Este victoria Rusiei în Ucraina inevitabilă, în lipsa unor negocieri rapide?

„Ucrainenii nu pot câștiga acest război, trebuie să negocieze.” Acest discurs invadează, de câteva săptămâni, peisajul media și politic occidental, purtat de ambele experți militari și de informații, că liderii politici, în trecere filozofii și, desigur, un număr mare de comentatori mai mult sau mai puțin competenți pe acest subiect.

Pentru a auzi aceste discursuri, uneori credibile și argumentate, Ucraina nu mai are mijloacele, astăzi, să reziste presiunii rusești, în timp ce Moscova a reușit să-și mobilizeze capacitățile industriale, economice și sociale, ținând în același timp populația sub control pentru a evita orice opoziție.

Deci, este Ucraina de fapt condamnată și ar trebui, de acum înainte, să încerce să deschidă negocieri cu Kremlinul? Așa cum se întâmplă adesea, încă de la începutul acestui conflict, discursurile pe acest subiect au ignorat unii dintre parametrii care înconjoară asemenea ipoteze, pentru a ajunge la concluzii uneori discutabile, sau, cel puțin, care ar beneficia de a fi mai nuanțate. .

Un echilibru de putere care evoluează în favoarea Rusiei

Este de netăgăduit, astăzi, că dinamica actuală în acest conflict este în mare măsură în favoarea armatelor ruse. Acest lucru, în plus, nu este surprinzător. Din ianuarie 2023, informațiile privind preluarea, de către autoritățile ruse, a activelor industriale de apărare ale țării, au conturat perspective care, în absența unui răspuns occidental masiv și rapid, ar duce la o deteriorare a raportului de putere în favoarea Rusiei, pe termen relativ scurt.

Victoria Rusiei în Ucraina se joacă la Uralvagonzavod
Încă din ianuarie 2023, s-a stabilit că Rusia și-a transformat activele industriale de apărare pentru a sprijini un conflict pe termen lung.

La fel, odată ce a fost clar că opinia publică rusă a rămas sub controlul Kremlinului, în ciuda pierderi terifiante suferite de armatele sale angajate în Ucraina, era sigur că echilibrul de putere uman va evolua rapid în favoarea armatelor ruse.

De altfel, în primul trimestru al anului 2023, în timp ce mass-media și politicienii păreau convinși de eficacitatea viitoarei contraofensive ucrainene, elementele care de atunci au creat situația actuală erau toate cunoscute, chiar dacă, de cele mai multe ori, ignorate. voluntar sau nu.

Acesta a fost și cazul strategiei aplicate de Kremlin pentru a obține victoria în Ucraina. Într-adevăr, din primăvara anului 2022, și de certitudinea că pierderile înregistrate pe partea rusă au fost admise de opinia publică, s-a stabilit că Moscova a fost mulțumită de un conflict de uzură, bazându-se pe faptul că Rusia dispunea de mijloace mai mari pentru a înlocui aceste pierderi decât Ucraina, în timp ce asistența occidentală ar fi cu siguranță limitată în timp, iar resursele demografice ucrainene erau semnificativ mai mici.

Este Kremlinul gata să negocieze în Ucraina, când crede că poate obține victoria totală?

Cu alte cuvinte, de la începutul anului 2023, toate piesele erau la locul lor pentru a înțelege că Rusia a intrat într-un conflict de lungă durată, cu obiectivul de a folosi, și de a folosi din nou, potențialul defensiv ucrainean, pentru a pune mâna pe întreaga țară.

Ca atare, dacă Kremlinul ar fi fost mulțumit de cucerirea doar a unei părți a Ucrainei, armatele ruse ar fi rămas înrădăcinate pe linia Surovikin, ceea ce le-a permis restabilirea unui curs de schimb sustenabil pe termen lung, în fața ucrainenei. armate, protejând în același timp terenul cucerit.

Luptă la Bakhmut
Ofensivele rusești, precum la Bakhmut, arată că Kremlinul nu este mulțumit de situația actuală. Prin urmare, este foarte puțin probabil ca el să fie de acord să negocieze vreun status quo.

Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Metadefense Logo 93x93 2 Conflict ruso-ucrainean | Alianțe militare | Analiza apărării

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

2 Comentarii

  1. Sprijinirea masivă a Ucrainei este singura politică sensibilă.
    Efortul bugetar rămâne moderat, dacă este bine repartizat între țările membre, și este parțial rambursat de oportunitățile de export generate de „battle-doved”.
    Toate acestea fără a vărsa o singură picătură de sânge european și a ne reduce dependența de complexul militar-industrial american.

    Este încă o afacere al naibii, multe țări ar visa să își poată sângera astfel adversarii la un preț atât de mic.

    Și pentru a încheia într-o notă puțin mai puțin cinică, nu trebuie să uităm că, spre deosebire de Afganistanul anilor 80, de data aceasta nu înarmam islamiști nebuni, ci o democrație liberală eurofilă, o țară prietenoasă.

  2. din pacate vointa politica nu exista, atata timp cat bancherii dicteaza politica, nu vor fi investitii in mijloace militare, “democratiile” pe care dragii nostri bancheri le-au finantat pe altarul comertului liber se inarmeaza in mare viteza de cateva ani si acasa (din fericire suntem tari bogate) suntem loviti de grijile de a face economii pentru a rambursa datorii suverane de bani pe care nu stim cum se risipesc! ni se spune despre PANG pentru 2040 cât amenințarea există astăzi, niciun proiect (MGCS, FCAS, GCAP, sau chiar rachete hipersonice europene?) nu se realizează serios cu loviturile de accelerație care sunt necesare, pentru a fi în acord cu o creștere. în ajutorul Ucrainei și armatelor demne de acest nume sunt necesare investiții în bugetul armatei pentru cele 6 mari țări europene (Germania, Spania, Franța, Marea Britanie, Italia și Polonia), de ordinul 4 până la 5% din PIB , excluzând doar Polonia care joacă jocul pentru că a perceput foarte bine amenințarea (plus o experiență de 50 de ani de ocupație rusă), ceilalți se mulțumesc cu declarații și puțină acțiune, dar fără decizii reale demne de acest nume, ziua în care în de fapt, aceste țări vor fi decis să se dedice apărării (în sfârșit un adevărat CED și o adevărată reindustrializare) așa că da în acea zi Putin se va gândi să se așeze la o masă de negocieri și, prin extensie, Xi Jinping să se gândească la o acțiune asupra Taiwanului, într-adevăr rău. pentru totdeauna ar fi o sosire a lui Trump la Casa Albă în speranța că ar provoca un șoc electric... așa cum se spune „speranța dă viață”

RETELE SOCIALE

Ultimele articole