Apoiada por grandes esforços industriais e sociais, a ameaça militar russa está em plena transformação, sem que os europeus ocidentais se adaptem a esta evolução.
Antes da ofensiva russa contra a Ucrânia em fevereiro de 2022, a grande maioria dos analistas considerou que as forças armadas russas tinham um poder militar formidável, pelo menos a par dos exércitos da OTAN implantados na Europa. . De facto, era razoável considerar que a Ucrânia e as suas forças armadas, tendo quase 10 vezes menos meios orçamentais todos os anos do que os seus adversários, não resistiriam por muito tempo a uma ofensiva liderada por Moscovo, exceto para fazer uma reflexão aprofundada sobre a realidade do terreno e as capacidades defensivas ucranianas.
De qualquer forma, depois de algumas semanas de luta, logo ficou claro que O poder militar russo era muito menor do que o estimado, enquanto a resistência ucraniana e a mobilização ocidental se mostraram muito mais eficazes do que o previsto. Pouco a pouco, enquanto os exércitos russos eram derrotados por combatentes ucranianos tão determinados quanto inventivos, esse sentimento de onipotência dos exércitos russos se transformou em uma percepção de falta de eficiência tanto no comando quanto na doutrina e até mesmo no equipamento russo. .
Hoje, enquanto o As forças russas perderam quase 65% de sua frota de tanques pré-guerra, mas também 50% dos veículos blindados de combate, 25% dos seus helicópteros e 15% dos seus aviões de combate, para não falar do muito simbólico cruzador Moskva, bem como cerca de 200.000 combatentes mortos, feridos ou desaparecidos, os exércitos russos não são considerados do que como o fantasma do que eram há dois anos.
Percepção europeia de uma ameaça militar russa sob controle
Perante esta constatação, se os europeus do Leste e do Norte, provavelmente impulsionados pela dinâmica polaca, continuam a modernizar-se e a aumentar as suas capacidades defensivas, nomeadamente no campo da guerra de alta intensidade, os europeus ocidentais, França, Alemanha, Itália e Reino Unido em a liderança, parecem por sua vez considerar em sua programação militar que esta ameaça russa não é mais importante, pelo menos no curto prazo.
É por isso que nenhum destes países pretende aumentar as suas forças dedicadas ao engajamento de alta intensidade, enquanto o existente é muito limitado devido a desenvolvimentos sucessivos com base no engajamento assimétrico como no Iraque, Afeganistão ou Mali.
Assim, estas 4 potências, embora representem um PIB combinado de quase $ 12,500 bilhões, ou seja, 75% de toda a União Europeia, terão juntas menos de 1000 tanques de combate em 2030, ou seja, menos que a Polônia e seu PIB de 700 bilhões de dólares, mas também menos de 300 tubos de 155 mm, 700 aeronaves de combate e menos de 250 helicópteros antitanque.
Com efeito, observando a nova programação militar francesa, britânica, alemã e italiana, verifica-se que estes países não vislumbram que a Rússia possa representar uma ameaça significativa a curto prazo, pelas perdas muito pesadas registadas na Ucrânia, e isto independentemente o resultado do conflito.
Programas europeus excessivamente longos
Consequentemente, os esforços orçamentais que teriam sido necessários para reforçar a componente dedicada à alta intensidade foram adiados para além de 2030, ou mesmo 2035, de forma a libertar as dotações necessárias para modernizar outras componentes, como dissuasão, proteção antibalística, inteligência ou projeção de poder. No entanto, vários elementos objetivos tendem a pôr em causa esta perceção, seja ela fundamentada ou argumentativa, que está no cerne dos planos europeus.
Em primeiro lugar, é essencial avaliar as capacidades de reconstrução das forças armadas russas para além da guerra na Ucrânia, bem como os limiares e constrangimentos que enfrentam. E, de fato, se o termo "economia de guerra" está muito na moda na Europa hoje, a ponto de ser muitas vezes usado em demasia, mesmo desprovido de substância, ele foi aplicado metodicamente pela Rússia desde o início do conflito na Ucrânia.
Assim, de uma economia aberta relativamente semelhante à economia de mercado ocidental, a Rússia evoluiu para uma economia muito mais controlada, orientada principalmente para a exportação de matérias-primas e hidrocarbonetos, bem como para a produção de armamentos, embora fazendo muitas concessões à opinião pública para evitar demasiados traumas, nomeadamente substituindo produtos ocidentais até então muito presentes por produtos manufacturados chineses.
A reorganização da indústria de defesa russa
Hoje, a economia russa está profundamente reorganizada para atender a esses três objetivos, sem que nenhum movimento de ânimo tenha agitado a população.
75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
pena ignorar Vodka (flagelo militar), bem como a pirâmide etária catastrófica para a Rússia. Acumulando armamento de baixa qualidade, na melhor das hipóteses, não será suficiente se não houver recursos humanos para isso.
Poderíamos também abordar o desastre do trote das classes ingressantes no exército, que incentiva ainda mais jovens a fugir do país.
Quanto à parte chinesa, não entendo o que pode levar você a pensar que os chineses fazem coisas boas sozinhos. Por 50 anos tem sido saques industriais e roubos em grande escala para fabricar seus equipamentos. Vemos isso com todas as suas cópias medíocres de F35s, veículos blindados ou mesmo navios.
Finalmente, a Rússia embarca em uma espécie de corrida desenfreada que só leva ao banco da estrada.
O ponto em que concordo plenamente com você é a vassalização da Rússia pela China: vamos direto ao assunto e será ainda menos engraçado para o povo russo.
O principal argumento para apoiar a tese de uma diminuição do perigo russo não é tanto o desgaste material ou mesmo humano, mas um fato mais fundamental: após 3 dias de guerra, Putin havia perdido a guerra, e isso o impedirá de recomeçar.
Nenhum de seus objetivos foi alcançado, de fato: é exatamente o contrário que aconteceu. A Ucrânia não apenas resiste, mas se integra firmemente ao bloco ocidental; A OTAN está se expandindo; o Ocidente conseguiu se mobilizar amplamente contra a agressão russa; A Rússia, em vez de aumentar seu poder, está se tornando um país cliente da China. E nada disso é reversível.
O segundo argumento, igualmente decisivo, é que, ao contrário do que se diz com mais romantismo do que lucidez, a Ucrânia não representa a liberdade da Europa, que foi e ainda não é ameaçada. A Rússia de Putin nunca pensou em atacar a OTAN. Achava que seria capaz de decapitar a Ucrânia em 3 dias, e não atacar o bloco económica e militarmente mais poderoso do mundo, com toda a panóplia da dissuasão nuclear. E ele pensa nisso ainda menos agora que viu que crédito poderia dar à capacidade de seu exército.
O único perigo que a Rússia realmente representa é o cenário em que sofre uma derrota muito humilhante e decide usar uma arma nuclear com todos os riscos de escalada que isso acarreta. Mas construir tanques não vai mudar isso.
Por outro lado, uma China apoiada pela Rússia é muito mais ameaçadora do que era antes (esse é, na minha opinião, o maior erro de julgamento do Ocidente). Porém, lá novamente, o confronto não aconteceria com golpes de tanques nas planícies da Polônia.
[…] […]
[…] 19 de abril de 2023 3 […]
[…] enfraquecido por duas décadas de subinvestimento crítico, apesar do fato de que o potencial para reconstruir as forças russas, uma vez terminado o conflito com a Ucrânia, parece muito superior e rápido ao […]
[…] alternativas aos componentes ocidentais utilizados na sua produção, para produzir, mensalmente, cerca de cinquenta viaturas blindadas de lagartas, incluindo os tanques T90M, T)80BVM e T72B3M, bem como viaturas de combate de infantaria […]