미국의 금지에도 불구하고 우크라이나 드론이 러시아 공군기지를 공격했다.

전략적 불일치가 이 갈등을 강조합니다. 러시아가 독립 국가인 우크라이나를 공격하지만 미국이 이를 승인하지 않습니다. 이유는 무엇입니까? – 후자는 러시아 영토에 대한 공격을 수행하여 두 교전국 간의 군사적, 경제적, 인구학적 수단의 차이를 고려할 때 우크라이나가 패배할 수밖에 없는 방어 위치로 제한합니다. 그러나 미국은 우크라이나를 지원합니다! 조크인가요?
러시아에 대한 어떠한 공격적 행동도 금지하면서 우크라이나의 승리를 옹호하는 빌켄의 완고한 WASP를 볼 때 우리는 (미국의) 경제가 다른 모든 것보다 우선한다는 것을 이해합니다. 그래도 석유 가격이 오르면 안 돼요! 그래도 진지하게 생각해보자! 실용주의에는 한계가 있어야 합니다. 분쟁에 개입하기를 원하지 않는 것은 이해할 수 있는 일이며 중립성이라고 합니다. 그러나 국가에 군사 장비를 제공하면서 방어 활동에만 사용하도록 제한하는 것은 가장 순수한 지적 사기입니다.
게다가 45년에 나치에 대항한 공세를 선동한 후 나치를 회복하기 위해 주저하지 않았던 미국 측에서는 이는 놀라운 일이 아니며, 특히 전범인 폰 브라운(Von Braun), 슈페어(Speer), 셸렌베르크(Schellenberg) 등이 이에 속합니다. , 그들의 이익을 위해. 미국 우선!
프랑스의 "러시아 위협을 통제하기 위한 대규모 배치" 준비에 관해서는 우리의 훌륭한 "지도자"(기억하세요: "나는 당신의 지도자입니다": 그는 우리가 그것을 확인했기 때문이 아니라 그것이 입증되었기 때문에 우리가 지도자라는 것을 이해하지 못했습니다) !) 그리고 그의 최고 대리인들은 중독 작전을 준비 중이거나 현실에 대한 열망을 갖고 있습니다. 1차 걸프전 당시 프랑스는 수익을 깎아내려 13명의 병력을 창설했는데, 현재 000명(올림픽 기간에는 10명)이 센티넬의 일부로 상주 배치되어 있는데 어떻게 더 잘할 수 있을지 모르겠습니다. 이제 카이사르 편대와 함께 000개의 비페 대대를 배치한다면 그것은 미디어-선거 자세입니다! 비록 그것이 그들의 삶을 더 쉽게 만들어 주지는 않더라도 러시아인들은 그것에 깊은 인상을 받지 못할 것입니다! 특히 우리의 유럽 "동맹국들"(아마도 폴란드 제외?)은 우리를 따르지 않을 것이고, 미국과 NATO는 참여 시 NATO의 가능한 지원을 무시하는 마크롱 씨의 해명 이후 전혀 걱정하지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 일이 잘못되어 상황을 진정시키기 위해 미국이 정치적으로 개입한다면, 이는 우리를 그들의 “독재”에 더욱 굴복시키고 우리의 국가 독립을 약화시킬 뿐입니다.
이러한 몇 가지 실질적인 언급 외에도 귀하의 기사는 언제나 그렇듯이 탁월한 분석 감각을 보여주는 고품질입니다.