미 육군은 다층 대공 방어를 강화하기를 원합니다

대공 방어 측면에서 사용되는 수단은 자원뿐만 아니라 군대의 교리에 따라 상당히 다릅니다. 그러나 50년대 중반 대공미사일의 등장 이후 두 가지 주요 독트린이 서로 대립하게 되었다. 하지만 역시 중국, S-5 PMU300 및 새로운 S-500 출시 예정, S-50으로 대표되는 장거리 대공 및 저고도 대탄도 능력(inf 400km), Buk 시스템에 기인한 중고도 및 중거리 방어 및 새로운 S-350, TOR와 판치르를 이용한 단거리 방어, 마지막으로 보병 대공 미사일과 대공포로 구성된 초단거리 저고도 방어. 이 접근 방식은 이론적으로 포화 위협에 직면하는 경우를 포함하여 많은 수의 위협에 직면하여 공역을 불투명하게 만드는 것을 가능하게 합니다.

미 육군은 그 부분에서 THAAD 초고도 대탄도 시스템, Patriot 장거리 대공 및 대탄도 시스템, SHORAD 시스템으로 구성된 훨씬 더 가벼운 3층 구조에 의존합니다. Short Range Air Defense) 및 MANPADS(MAN-Protable Air Defense System)는 주로 Stinger 미사일 주변의 매우 짧은 거리에서 보호합니다. 실제로 냉전 내내, 그리고 그 이후에도 미군과 동맹국은 방공이 주로 공군, 특히 전투기의 책임이라고 생각했으며, 이를 위해 고성능 항공기에 의존했습니다. F-15 및 나중에 F-22와 같은 수량. 사실 냉전 이후, 특히 이라크와 구 유고슬라비아에서 미 공군과 공중 동맹국의 패권은 의심의 여지가 없었습니다. 적어도 다른 국가보다 눈에 띄게 덜 중요합니다.

러시아의 경우, 그리고 중국의 경우 중간 교리를 구현하기 위해 노력하는 중국의 경우, 공중 패권은 사실 군사 행동의 전제 조건이 아니며 화력은 포병으로 인해 전진합니다. 사실, 그 교리는 공중 패권을 장악하는 데 목적이 있는 것이 아니라 적이 그렇게 하는 것을 막는 데 목적이 있습니다. 역설적이게도 이 교리의 적용은 러시아 군대가 아니라 분쟁이 시작된 이후 러시아 공군이 훨씬 더 강력함에도 불구하고 공중 패권을 장악하는 것을 막는 데 성공한 우크라이나 반대자들에 의해 입증되었습니다. 영토는 거의 전적으로 S-300, Buk 및 Tor와 같은 소련제 시스템에 의존하고 전투기를 최후의 수단으로만 사용하여 러시아 대공 시스템 자체의 비효율성에 대한 추측을 약화시킵니다. 미 육군 전략가들에게 영감을 준 것은 우크라이나의 성공이었습니까? 사실은 2023년 예산 계획의 틀 내에서 특히 러시아와 우크라이나의 Buk 시스템이 제공하는 대공 방어의 네 번째 계층을 생성하기 위해 의회에 예산을 요청한 것입니다. 괌 기지의 중거리 및 중고도 위협.

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독