우크라이나에서 AMX-10RC의 성능은 EBRC Jaguar에 대해 무엇을 말해주는가?

2023년 10월, 프랑스는 당시 지정된 전투 탱크를 우크라이나에 파견한다고 발표한 최초의 서방 국가였습니다. 실제로 그들은 6mm 대포로 무장한 6×105 장갑차인 AMX-XNUMXRC 장갑 정찰 차량이었지만 전투 탱크로 사용하기에는 너무 가볍고 보호가 충분하지 않았습니다.

그러나 프랑스의 계획이 계기가 되었고, 그 직후 영국이 약 2대의 Challenger 1를 우크라이나 전선에 보내기에는 너무 많은 진짜 중전차로 보내겠다고 발표했습니다. 그 후 미국인과 독일인은 입장을 완화하여 M1AXNUMX Abrams, 특히 Leopard 1과 2는 우크라이나어 요구에 맞게 조정되었습니다.

그 이후로 AMX-10RC는 Leopard 그리고 아브람은 불의 시험을 경험했습니다. 독일과 미국의 중전차가 기대에 부응하는 무적의 성능을 보여주었다면, 프랑스의 경장갑은 우크라이나 사용자들 사이에서 엇갈린 감정을 불러일으켰습니다.

최초의 Jaguar EBRC가 임무에서 AMX-10RC를 대체하기 위해 프랑스 기병대 내에서 운용되기 시작했지만, 우크라이나의 경험은 이 장갑차에 대한 효율성과 심지어 유용성에 관해 혼합된 비전을 제공했습니다. 적어도 이 갈등에 관한 한.

장갑 정찰 차량인 AMX-10RC를 우크라이나인들이 제대로 이해하지 못하고 오용하고 있다고요?

처음에는 프랑스 AMX-10RC를 장착한 우크라이나 부대가장갑차를 전투탱크처럼 사용하다, 그렇지 않습니다. 예상했던 대로 결과는 매우 처참했습니다.

AMX-10 RC
AMX 105RC의 105mm 2mm F48 BK MECA L/10 주포

실제로 경전차의 장갑(또는 이름이 거의 없음)은 경전차와 중기관총의 사격을 거의 견딜 수 없습니다. 따라서 가장 작은 25mm 또는 30mm 대포는 정면 구역을 포함하여 AMX-10RC를 관통하기에 충분하며 이는 사실상 전투 탱크 기능에서 실격됩니다.

또한 105mm 압력 트랩포 F2 BK MECA L/48 포는 서구 전차의 120mm 포와 심지어 L7A43 포보다 성능이 훨씬 낮습니다. Leopard 1. 즉, AMX-10RC는 중형전차라도 전투탱크로 사용할 만큼 방어력이나 화력이 부족합니다. 그러므로 이 갑옷이 우크라이나군에 의해 사용될 때 심각한 손실을 입었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

프랑스 교리에 따르면 AMX-10RC는 무장 정찰에 사용되어야 하며, 연합군 방어선에서 공격을 받고 있는 적군과 동행하거나 보병의 이익을 위한 지원 임무를 수행해야 합니다.

일단 우크라이나군이 이 문제를 이해했다면 우리는 이번 교전에서 프랑스 장갑차에 대해 훨씬 더 나은 행동을 기대할 수 있었습니다. 그러나 그것은 분명하지 않습니다 ...

드론과 위치전을 상대하는 무장 정찰 기능: AMX-10RC가 우크라이나 분쟁에 참여할 수 있을까요?

그리고 그럴 만한 이유가 있습니다. 우크라이나 분쟁의 역학은 프랑스군이 AMX-10RC를 설계할 때 상상했던 것과 매우 다릅니다. 첫째, 이번 전투에서는 장갑차의 주요 기능인 정찰이 전적으로 드론에 위임되었습니다.

AMC-10RC
드론의 대량 사용으로 투명해진 전장에서 무장 정찰이 여전히 존재할 이유가 있습니까?

이제 읽을 내용이 75% 남았습니다. 구독하여 액세스하세요!

Metadefense 로고 93x93 2 경장갑 정찰 탱크 | 국방 분석 | 러시아-우크라이나 분쟁

클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사광고없이,
1,99 €부터.


더 나아가

14 댓글

  1. Jaguar/10RC와 같은 장갑 차량에 대해 어떻게 생각하든, 전투 탱크(Jaguar가 장착된 4개 여단과 Leclerc가 장착된 2개 여단)와 비교하여 프랑스 군대에서 차지하는 비율은 우리의 요구에 완전히 부적합한 것 같습니다. 내 말은, 정찰 부대는 항상 전투 군단보다 수가 적다고 가정했지만 여기에는 4개의 경여단이 있으므로 GTIA는 공격을 주도할 수 없으며 2개의 중여단에 대해서는 중요하지 않습니다. 무엇.

  2. stanag 4569에 따라 발표된 갑옷의 비교는 다음과 같습니다.
    VBCI(4mm 저항)의 경우 탄도 보호 레벨 7,62, Jaguar 또는 CV5의 경우 레벨 12,7(90mm 기관총 저항), Lynx(6mm 저항)의 경우 레벨 14,5입니다.
    바퀴 달린 차량이 추가 장갑판과 바퀴의 기동성을 거의 조화시킬 수 없다고 덧붙인다면, 우리의 선택과 우리 군대가 어디로 가야 하는지에 대해 물어볼 몇 가지 질문이 여전히 남아 있습니다. 나는 우크라이나 전역에서 우리 차량을 탄 우리 승무원들의 생존 가능성에 대해 전혀 확신하지 못합니다.
    계획은 뭐죠… 한 번 더 할까요? 우크라이나에 연락 차량을 보내는 것을 포기해야 합니까? 옵션 2가 나에게는 가장 논리적인 것 같습니다. 그리고 재규어를 대체하기 위해 더 많은 VBCI를 구입한다는 생각을 이해하지 못합니다. 지금까지 가장 잘 보호되지 않은 곳입니다. 그렇다면 아이디어는 무엇입니까? 직접 사격을 통한 화력 지원 아이디어를 포기하고 보병 수송을 위한 최소한의 장갑을 갖추면서 무장 정찰 아이디어 자체를 포기하시겠습니까?

    • 전체적인 질문은 드론으로 가득 찬 세상에서 무장 정찰이 여전히 의미가 있는지 여부입니다. 또한 VBCI 2는 Stanag 5이므로 Jaguar와 동일합니다. (https://www.forcesoperations.com/amp/nexter-promeut-son-vbci-2-en-lituanie/)
      마지막으로, 긴장된 사격 측면에서 VBCI 2는 재규어와 동일한 화력을 가지고 있지만 해체된 전투 그룹에 의존할 수 있습니다.
      각각 20만 유로의 Lynx와 2,5배 더 저렴한 VBCI를 비교하는 것은 별로 흥미롭지 않습니다.
      우크라이나와 관련하여 서방 IFV가 파견된 이후 파괴 원인을 연구하는 것이 적절할 것입니다. 나는 젖은 손가락으로 그것이 주로 미사일, 로켓 및 잠복 탄약에 의한 것이며 긴장된 사격에 의한 것이 거의 없다는 인상을 받았습니다. 이 경우 장갑판이 아니라 주로 다이아몬드를 추가하는 것이 차이를 만들 수 있습니다. 그러나 다시 한 번, 이것은 체계적인 분석이 필요합니다.

      • 안녕하세요
        VBCI 2에는 Jaguar와 같은 대전차 미사일이 장착되어 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않으며 보호의 맥락에서 여전히 중요한 차이입니다. 그 후, 나는 전문가는 아니지만 Akeron이나 다른 대전차 미사일이 이 차량에 통합될 수 있어야 한다고 가정합니다. 가능하다면 VBCI2가 재규어보다 더 흥미롭습니다. 하지만 대전차 미사일의 세부 사항은 여전히 ​​​​중요하다고 생각합니다.

  3. 답변해 주셔서 감사합니다. 하지만 몇 가지 질문이 있습니다. 뻔뻔스러운 전투 차량이 25mm 대포로 파괴되지 않는다면 그 이유는 무엇입니까? 그들은 충분히 강력하지 않습니다. 충분히 멀리 쏘지 않습니까? 또 다른 근본적인 질문은 왜 우리가 40mm 주포를 원하는가입니다. 우리의 IFV가 소구경 속사포로 파괴되지 않는다면 왜 더 큰 IFV를 원하겠습니까? 그것들의 용도는 무엇입니까? 드론과의 싸움은 작은 구경에 만족하는 것 같습니다.

      • stanag 4569를 보고 표준 소스로 이동했는데, 문제는 제가 언뜻 이해했던 것보다 조금 더 복잡했습니다. 긴장된 사격에 대한 저항은 주어진 거리에서 정의된 경도로 발사체를 중지하는 능력으로 이해됩니다. 발사체는 소구경 포탄, 탄약 또는 대구경 파편일 수 있습니다. 대구경 포탄의 경우 포탄 자체가 탱크에서 x 미터 떨어져 있을 때 파편 저지 능력을 판단합니다. 테스트는 여러 번 반복되어야 합니다. 따라서 차량 내 승무원의 위치도 장갑을 판단하는 데 중요합니다. 요컨대, 갑옷을 뚫는 방법에 대해 올바르게 이야기하고 지능적으로 논의하려면보다 심층적 인 분석이 필요합니다.

      • 레이더가 필요하지만 전기 광학만으로는 충분하지 않습니다. 게다가 기억에 따르면 CT40의 높이는 최대 45°입니다. 적어도 EBRC에서는 대공 무기가 아닙니다. RapidFire 포탑은 단순히 레이더를 탑재한 선박에 장착하기 위해 설계되었으며 중량, 기동성 등의 제약이 동일하지 않습니다. CT40부터 시작하여 SHORAD 장갑 포탑을 제작합니다. 하지만 속사(Rapid Fire)는 아닙니다. MANPADS나 더 가벼운 미사일을 추가하는 것도 필수적이라는 사실은 말할 것도 없습니다.

  4. AMX 10 RC는 현재 전투 상황과 완전히 다른 관점으로 설계 및 개발되었습니다. 이 기계는 FAR(신속행동군)의 일부였습니다. 이 설계는 다른 NATO 군대의 최전선 전투 뒤에서 2번째 위치에 프랑스가 개입하는 것을 기반으로 했습니다.
    따라서 FAR은 매우 신속하게 개입할 수 있도록 설계되었지만 프랑스의 주둔지에서 이루어졌습니다.
    우선순위는 "일일 800km" 사단과의 교전 속도였습니다.
    FAR은 VAB의 보병 사단, 제9 DIMA, 제27 알파인 사단, 제11 낙하산 사단, 제1 항공기동 사단, 그리고 제가 더 이상 기억하지 못하는 제5 사단으로 구성되었습니다. 탱크나 선로가 없었습니다. 모든 유닛은 바퀴가 달려 있었습니다. 사전 위치 지정 없이 개입하는 FAR의 정찰과 신속한 대전차 방어가 필요한 것이 바로 AMX10 RC와 105mm 포의 역할이었습니다. 그것은 또한 프랑스의 대외 활동에도 매우 적합했습니다. 그래서 우리는 그것을 더 이상 사용되지 않게 유지했습니다. 게다가, 그것은 해외 개입의 정신에 적합했습니다: 빠르고, 무겁지 않고, 좋은 구경의 총을 가지고 있었습니다. 이 기계는 차드, 말리 등에서 이상적인 것으로 입증되었습니다. 마지막으로 "유연하고 고양이과 같으며 기동성이 좋다"는 프랑스 장교의 성향에 적합했습니다. 그리고 이 성향은 지속됩니다.
    그는 FAR에서도 더 무거운 기계로 정찰을 수행하는 모든 서구 군대에서 사용하는 기계 측면에서 그 사용이 이미 모순이라는 점을 강조해야 합니다.
    마음의 상태에 해당하는 재규어 역시 완전히 어긋나는 것이 아닌가 우려된다.

리조 소시아

마지막 기사