이번 주 르부르제에서 열리는 세계에서 가장 중요한 해군 방위전시회인 유로해군(Euronaval) 전시회가 진행되는 가운데, 국내 언론은 모든 유럽 국가들에게 사우디아라비아에 대한 무기 판매를 중단해 달라는 독일의 요청에만 관심을 갖고 있는 듯하다. 카쇼기 사건과 예멘 개입을 배경으로 한다. 언론의 대우는 방위 산업과 그 생태계에 눈에 띄게 적대적인 편견을 기반으로 하며 여론에서 매우 광범위한 입장을 드러내며 선출직 공무원이 이러한 문제를 다루려는 의지가 매우 낮습니다.
프랑스의 방위 산업은 공공 재정과 국가의 전략적 자율성에 필수적이지만, 여론의 이러한 환멸을 어떻게 설명할 수 있습니까? 추세를 되돌릴 수 있을까요? 아니면 국방이 여론을 위한 싸움에서 패하도록 결심해야 할까요?
국방의 기반을 약화시키는 다양한 기원의 적대감
국방 생태계에 대한 반대는 3가지 주요 계열로 분류될 수 있습니다.
- 70년대와 80년대 평화주의 운동의 도덕적 주장을 바탕으로 담론을 펼치는 '이상주의자'.
- 특정 위협은 무시할 수 있으므로 기술적으로나 군사적으로 처리할 필요가 없다고 생각하는 '정보통'입니다.
- '경제학자'는 국방에 대한 투자가 경제적으로 비효율적이므로 더 중요하다고 판단되는 다른 분야를 선호하기 위해서는 국방 투자를 엄격한 최소 수준으로 제한해야 한다고 생각합니다.
이러한 적대감은 특정 정치 철학에 국한되지 않고 모든 정당뿐만 아니라 프랑스 사회 전반에 걸쳐 표현된다는 점은 주목할 만합니다. 그러나 강한 뉘앙스가 식별될 수 있습니다. 극우 등등..
그러나 젊은 졸업생, 특히 매력적인 것으로 간주되는 근무 조건과 혁신을 위해 국방 산업을 선호하는 젊은 엔지니어 등 특정 집단이 이 패널에서 눈에 띕니다. 반대로, 국방을 이해하고 설명하는 실제 기술을 갖춘 언론인의 수는 오늘날 프랑스에서 한 손에 꼽힐 정도입니다.
국방 생태계에서는 업계가 대부분의 불리한 의견을 집중하고 있으며, 과거에는 때때로 모호한 수출 계약(파키스탄 아고스타, 대만 호위함, 프랑스-아프리카 등)과 선언으로 인해 이미지가 눈에 띄게 악화되었습니다. 피해를 입히고 악명이 필요한 많은 정치인. 따라서 많은 프랑스인들은 여전히 그 주장을 확신하고 있다. Rafale 당시 국방부 장관이었던 H. Morin의 선언에 따르면 이는 너무 비싼 장치입니다.
군대는 84%의 매우 존경할 만한 대중 지지율로 이러한 적대감에서 벗어난 것처럼 보입니다. 그러나 이 중요한 구성원은 실제로 제한되어 있습니다. 왜냐하면 3개 군대는 오늘날 숫자를 유지하기 위해 고군분투하고 있으며 군인과 예비군을 모집하고 유지하는 데 어려움을 겪고 있기 때문입니다. 게다가 지난 20년 동안 그들은 예산을 뒷받침할 정치적 지원을 찾는 데 전 세계적으로 어려움을 겪었고, 이는 현재 군사 도구의 열화를 설명합니다.
악화되는 의사소통의 전통
이번 사태에 대해 정치인과 언론을 비난하기는 쉽다. 만약 그들이 정말로 책임을 진다면, 그것은 효과적이었지만 더 이상 그렇지 않은 전통에서 비롯된 국방 생태계의 의사소통을 무시하는 것이 될 것입니다.
따라서 국방산업은 앵글로색슨, 이탈리아, 심지어 러시아, 중국 기업과 달리 대중과의 소통을 특별한 관심이 필요한 주제로 전혀 고려하지 않습니다. 프랑스 국방 기업의 목표는 국방 생태계와 프랑스 및 해외의 특정 국회의원이나 정치 및 산업 대표와 같은 특정 식별된 몇 가지 대상을 향해 커뮤니케이션 활동을 집중하는 것입니다.
따라서 프랑스 방산업체가 영국, 스웨덴, 미국 또는 독일 경쟁업체와 맞붙는 국가의 여론은 프랑스 장비를 덜 효율적이거나, 더 투박하거나, 더 비싸다고 생각하는 경우가 많습니다. 캐나다인이나 스위스인에게 Rafale 그리고 SAAB의 그리펜(Gripen)을 직접 확인해 보세요.
확실히, 모든 국가가 강력한 민주적 절차를 갖고 있는 것은 아니며, 이집트나 카타르 국민을 대상으로 통신 작전을 수행하는 것은 큰 관심을 끌지 못할 것입니다. 그러나 유럽에서는 민주주의 전통을 지닌 국가와 마찬가지로 국방 장비 획득 과정에서 여론이 점점 더 결정적인 영향력을 행사하고 있습니다. 따라서 프랑스와 유럽, 인도 또는 캐나다 전역에서 여론은 정치 엘리트의 지위에 영향을 미치는 경우가 많으므로 지속적인 제안을 선호하는 영향력 네트워크의 힘을 결정합니다.
벨기에에서는 프랑스가 특히 공공재정의 관점에서 자신의 제안의 이점을 여론에 제시하려고 한 적이 없습니다. 그러나 제안은 비교할 수 없을 정도로 훌륭했습니다! 실제로, 프랑스의 제안은 벨기에 공군이 68대를 장비할 수 있도록 허용했습니다. Rafale같은 기간 20개의 F75A보다 34% 낮은 비용으로 35년에 걸쳐 이를 구현합니다. 즉, 벨기에 연방 예산에서 10년 동안 20억 유로를 절약하는 것입니다.
군대와 국방부 측에서는 담론이 더 효과적이지만 잠재적인 국가 적의 지정이나 군사 장비 및 행동에 대한 지나친 열정의 사용을 금지하는 등 매우 제한된 틀 내에 남아 있습니다. .힘. 그러나 정말로 할 말이 있습니다! 군대의 전통적인 의사소통이 부분적으로 군대에 합류하려는 열정의 부족을 설명합니까? …
정치인들의 마음을 되찾기 위해 프랑스인의 마음을 사로잡으세요
따라서 적대적인 연설은 반박 연설이 없다는 점에서 주로 이익을 얻습니다. 그 목적은 사실을 다시 확립하고 국방 생태계를 일반 대중에게 긍정적이고 역동적이며 매력적인 방식으로 제시하는 것입니다. 이를 위해 다음과 같은 3가지 전략을 고려할 수 있습니다.
- 위협, 군대, 병력 및 장비의 필요성에 대해 보다 명시적으로 전달함으로써 국방을 다시 국가적 논의에 포함시키는 것을 목표로 하는 제도적 구성 요소입니다. 다큐멘터리 '전투여단 세르발'은 프랑스에도 그 노하우가 존재함을 보여준다. 그것을 증폭시키고 배포를 확장하는 것으로 충분할 것입니다.
- 국방 산업 장비에 대한 프랑스의 애착을 형성하는 것을 목표로 하는 기술 구성 요소입니다. 디지털 및 시청각 미디어는 이에 매우 적합합니다.
- 프랑스 경제에서 방위 산업의 역할과 비중, 사회적 균형에서의 역할, 지역 계획 측면에서 미치는 영향을 설명하기 위한 경제 요소입니다.
사우디아라비아에 대한 국방 장비 납품 금지 조치(이집트 및 아마도 아랍에미리트에 적용)는 국방 활동에서 연간 3,5억 유로의 감소로 이어질 것이며, 40.000개의 직접 일자리와 200.000개의 유도 일자리가 제거될 것입니다. 70.000개의 일자리 손실은 110.000억 유로의 사회적 수입 손실, 3억 유로의 사회적 비용 증가, 3억 유로의 세수 부족(예: 국가에 1억 유로)의 손실을 가져올 것입니다. ., 연간예산의 7%가 넘는다. 그러므로 우리는 이러한 손실을 보상하기 위해 소득세를 거의 3,5% 인상해야 합니다.
전달되는 연설의 효과는 사실적 콘텐츠를 대상 청중에게 가능한 한 빠르고 가깝게 제공하는 체계적인 능력에 따라 달라집니다. 디지털 미디어는 분명히 이 담론의 중요한 부분을 전달하는 것을 가능하게 합니다. 그러나 장기적인 미디어 역학 관리에 있어서 효율성과 배포를 높이기 위해서는 방송을 전통적인 미디어, 특히 시청각 미디어로 확장하는 것이 필요해 보입니다. 또한, 디지털 및 시청각 미디어는 언어 전달에 적합하며, 프랑스 산업이 장비를 제공하거나 프랑스 군대가 배치된 국가에 대한 대중의 지지를 창출하는 것을 목표로 하는 글로벌 접근 방식으로 통신 활동을 산업화할 수 있게 해줍니다.
이러한 메커니즘은 마침내 미디어 필터 및/또는 국가 정치 없이 유럽 국방에 관한 프랑스 제안을 유럽 여론에 직접 전달하는 효과적인 중계 역할을 할 수 있음이 입증될 수 있습니다.
결론
국방은 최근 몇 년 동안 혁신, 새로운 유지 관리 솔루션, 전망 분석 및 기타 여러 분야를 강조하면서 심층적인 개혁을 진행해 왔습니다. 그러나 여론의 지지가 없다면 그의 이미지는 계속해서 악화될 것이고, 그에 따라 그의 정치적 지지 기반도 약화될 것이다. 산업계와 군·민방위 당국의 소통 전략을 조금만 바꿔도 적은 비용으로 적대적 담론에 긍정적인 대안적 담론을 제시할 수 있어 심오한 인식 변화와 대중의 지지를 불러일으킬 수 있을 것이다. 국방 생태계. 결과 시스템을 통해 프랑스 파트너의 여론에 동일한 메시지 또는 전용 메시지를 전달할 수도 있습니다.
프랑스 경제에 연간 50억 유로 이상을 차지하는 생태계의 경우, 이러한 매우 제한된 계획은 단기, 중기 및 장기적으로 매우 긍정적인 투자 수익 비율을 제공할 것입니다. 그러나 우리는 현재의 커뮤니케이션 패러다임을 바꾸는 데 동의해야 하며 이는 항상 복잡한 작업입니다.