중요한 상징이 있는데 이것이 그중 하나입니다. 에스토니아는 바르 칸 작전에서 프랑스 군을 지원하기 위해 50 명의 파견대를 파견하기로 결정했습니다.. 프랑스의 노력을 지원하기 위해 작전 병력을 배치 한 유럽 연합의 첫 번째 국가이며, 이것이 러시아의 압력을 가장 많이받는 국가 중 하나라는 점에 주목하는 것은 역설적입니다. 다음 3 대의 중형 CH-47 치누크 헬리콥터를 부러워 할 영국군과 함께 바르 칸 작전에서 작전 방식으로 개입 할 유럽 3 개국이 될 것입니다.
그러나 벨기에는 Serval 작전 중 매우 널리 사용되는 두 대의 SAR 헬리콥터를 작전 시작부터 분리했다는 사실을 기억해야 합니다.
프랑스가 Serval 작전 동안 단독으로 유럽 작전 군사 노력을 효과적으로 수행했다면 여러 유럽 국가가 작전을 적극적으로 지원했습니다. 따라서 독일은 C160을 프랑스가 병참 수송용으로 사용할 수 있도록 했고, 영국 C17을 사용하게 되었습니다. 독일, 네덜란드 등도 개입하여 말리 군대와 보안군을 훈련시켰습니다.
개입 결정이 프랑스에 의해 일방적으로 이루어졌다는 점을 감안할 때, 독일인, 네덜란드인, 벨기에인 및 영국인은 자신들이 프랑스의 노력을 크게 지지했다고 믿고 있으며, 프랑스인들이 그들의 명백한 소극성을 비난할 때 기분이 상합니다.
이는 르쿠앵트르 장군이 말한 프랑스와 독일 간의 공동 전략 비전 달성의 어려움과 연결된다.
하지만 이것이 잘못된 패러다임일까요?
실제로 표준화를 추구하는 것보다 서로 다른 유럽 세력, 특히 프랑스와 독일 사이에 존재하는 보완성을 주목하는 것이 더 효과적이고 쉽지 않을까요?
프랑스가 개입 문화, 전력 투사 및 공해 함대를 보유하고 있다면 독일은 해안 함대를 포함하여 유럽에서 유럽 방어 목표를 가지고 있습니다. 이런 식으로 표현하면 상보성이 분명해 보입니다.
모두가 다 하려고 하기보다 자신이 선호하는 분야에 특화하고, 모든 면을 유럽 수준으로 정리한다면 운영과 예산의 효율성은 더욱 강화될 것이다. 더욱이 프랑스는 자체 억제력을 갖고 있어 그 과정에서 자국의 안보를 위임하지 않을 것입니다.