対空砲は再び信頼できる代替品になりつつありますか？

無人機や無人機の群れなど、ミサイルだけでは対処できない脅威に対処するために、あらゆる口径の対空砲が最前線に戻ってきています。

ベトナム戦争中、アメリカ軍は約3.750機の飛行機と5.600機のヘリコプターを失いました。 北ベトナムの戦闘機とミサイルは決定的な役割を果たしたが、それらを合わせても米国が失った航空機の15％しか撃墜できず、記録された損失の25％は事故によるものだった。

残りの 60% は北ベトナムの高射砲によるもので、戦争を通じてアメリカ航空機にとって最大の脅威となった。 入手が安価で使用も比較的簡単なため、北ベトナムだけで使用されたソ連と中国の対空砲台は、この紛争中に米国の戦闘で失われた戦闘機の45％とヘリコプターの70％を撃墜した。

しかし、この紛争の終わりには、エジプトのSA-6対空システムが優れていたこともあり、対空砲よりも効率的で正確であると考えられたミサイルをベースとした対空システムの設計が優先されました。 1973年のヨム・キプール戦争中、この新しいソビエト製システムは機動性と効率性を兼ね備え、半径30km以内の中高高度で飛行する航空機を迎撃することができ、イスラエル空軍に重大な問題と多くの損失をもたらした。紛争の最初の数日間の軍事力。

実際、70 年代にアメリカとソ連はこの種の兵器の開発競争を繰り広げ、大西洋の反対側ではパトリオットと SM-2 が、ソ連では S-300 とブークが登場しました。側。 同時に、対空防御専用の砲システムの数は急速に減少し、これらの長距離システムと、仏独のローランドやソ連の SA-8 オーサなどの短距離システムが支持されました。

槍と盾の間の競争ではいつものように、対空ミサイルがますます効率的になる一方で、空軍は、おとり、システム妨害、超低空飛行、高速性、さらにはステルス性、さらにはこれらのシステムを制御する強力なレーダーを克服する手段も備えています。

とりわけ、90年代以降、いわゆるスタンドオフ空対地兵器は、安全な距離、つまり対空システムの範囲外から戦闘機によって投下され、目標を攻撃できるようになった。 実際、パワーバランスは再び進化し、スタンドオフ兵器は対空ミサイルの迎撃が難しく、場合によっては対空ミサイルに対して発射されるミサイルよりも安価でさえありました。

2000年代にドローンと誘導ロケットが登場すると、問題はさらに悪化し、ミサイルはもはや航空脅威に対する絶対的かつ究極の解決策とは考えられなくなった。

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読