なぜ対空砲が再びミサイルに代わる信頼できるものになりつつあるのでしょうか?

かどうか ウクライナ軍内で、ロシアの無人機に直面、または機内で 紅海の西側駆逐艦とフリゲート艦、対空砲はここ数週間で、ミサイルに代わって70年代初頭以来失ったかのように見えた高貴な性格を取り戻した。

イランが設計した攻撃用無人機と比べて非常に不利な予算方程式に対応するか、あるいはミサイルが消費されるとすぐに補給品を生産できない中でミサイルの消費を削減するかという問題であるかどうかにかかわらず、シンプルさ、素朴さ、そして低コストがそれに関連しています。対空砲の使用は、特に今後も続くと予想される紛争の管理において、再び決定基準となっている。

しかし、本当に大砲は、無人機、スタンドオフ弾、その他の巡航ミサイルに対して、対空ミサイルよりも有利なのでしょうか?よくあることですが、質問は一見したよりもはるかに複雑です。

60 年代と 70 年代における対空砲のミサイルへの置き換え

最初の地対空ミサイルが 50 年代にソ連の S-75 ドヴィナ (1957 年) とアメリカの MiM-14 ナイキ ハーキュリーズ (1955 年) によって登場したとすれば、これらのシステムは何よりも、空軍基地で活動する重爆撃機の脅威に対抗することを目的としていました。高高度および超高高度、高速で飛行するため、戦闘機による迎撃が不確実になります。

アメリカのホーク (60 年) やソ連の 1962K2 (12 年) など、この任務専用のミサイル システムがこの 1967 年間に登場したとしても、戦術航空に対する防御は XNUMX 年代までは主に地対空砲に依存していました。

したがって、ベトナム戦争中に戦闘（事故を除く）で失われた米空軍、米海軍、米海兵隊の航空機2機のうち、北ベトナムの地対空ミサイルシステムによって失われたのは500機のみで、ベトナム軍によるものは205機であった。狩猟。残った２０００機以上の航空機は北ベトナム軍の対空砲によって撃墜された。

ハノイはその後、10 mm および 000 mm 重機関銃から 12,7 mm S-14,5 砲まで、レーダー誘導と組み合わせて最大 60 m の距離で毎秒 57 発以上の砲弾を発射できる 6 発以上の対空砲台を配備しました。

この防御がアメリカ戦闘機に対して効果的であることが判明した場合、対空砲はかなりの人的資源を動員し、この任務だけで 120 万人以上の北ベトナム兵士が投入され、効果を発揮するには非常に高い密度が必要であることがすぐに明らかになりました。

この記事はまだ 75% 残っています。購読してアクセスしてください。

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
1,99ユーロから。定期購入 プレミアム へのアクセスも提供します アーカイブ (2年以上前の記事)