Un articolo del sito National Interest ci porta a interrogarci sulla natura della pianificazione della Difesa e sui cambiamenti in atto a causa dell’aumento del rischio di conflitto. Lo sta dimostrando il numero di bombardieri strategici B-21 previsti per l'aeronautica americana non dovrebbe essere di 100 aerei,come previsto, ma 164 velivoli, in modo da beneficiare effettivamente di 100 velivoli operativi, una cifra presentata come minimo per affrontare congiuntamente i rischi cinesi e russi.
Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, la pianificazione militare ha gradualmente considerato il rischio di un grande conflitto come molto improbabile, se non impossibile. In effetti, le carte che permettono di calcolare i volumi e le formazioni degli eserciti sono state riviste, ignorando alcuni fattori come il logoramento bellico o la necessità di saturazione. È così che il numero di aerei da caccia dell'aeronautica francese è stato gradualmente ridotto a 185 velivoli, meno della metà del numero di aerei nel 1990. Tuttavia, la situazione della sicurezza odierna, i rischi di grandi conflitti o le esigenze di proiezione di potenza , sono molto vicini a quelli esistenti dopo il 1985 (fine della crisi degli euromissili e arrivo di Gorbaciov).
È anche interessante notare che, mentre le forze russe si stanno rafforzando in modo sostanziale ogni anno, in Europa ci sono molti detrattori del rafforzamento della Difesa, con il pretesto che la Russia non rappresenta una minaccia per i paesi europei.
In Francia, la LPM 2018-2025 è stata concepita sulla base della revisione strategica del 2017, a sua volta vincolata dalla LBSDN 2013, che non considerava provata la minaccia russa. Questo è il motivo per cui le formazioni dei 3 eserciti sono state definite riducendo la componente ad alta intensità a favore delle capacità di proiezione delle forze, con l'obiettivo di poter effettuare ancora una volta un'operazione come "Serval" o "Harmattan" se il se ne sentiva il bisogno. Purtroppo la situazione oggi è completamente diversa.