El concepto de portaaviones ligero Lightning-Carrier fue considerado exitoso por la Marina de los EE. UU. Durante las pruebas

- Publicidad -

El concepto de portaaviones ligero estรก cobrando impulso con el programa Lightning-Carrier dentro de la Armada de los EE. UU. para hacer frente al ascenso de la Armada china.

En el apogeo del esfuerzo estadounidense por la reconquista de las islas del Pacรญfico, la Marina de los EE. UU. Alineรณ una veintena de portaaviones pesados โ€‹โ€‹de clase Essex, estos barcos constituyen el cuerpo de batalla naval estadounidense para contrarrestar y destruir la poderosa flota japonesa.

Sin embargo, gran parte de las misiones de la aviaciรณn naval estadounidense, tanto en el Pacรญfico como en el Atlรกntico, ya sea escoltando convoyes navales o apoyando a las fuerzas anfibias durante los asaltos, se llevรณ a cabo desde 9 portaaviones ligeros clase Independence y 50 portaaviones de escolta clase Casablanca. .

- Publicidad -

Con 190 metros de eslora y un desplazamiento en carga de 15.000 toneladas, los portaaviones ligeros de la clase Independence utilizaron 35 aviones Hellcat y Avenger, frente a los 28 de los portaaviones de escolta de 10.000 toneladas de la clase Casablanca, con el fin de contener el transporte aรฉreo, marรญtimo y marรญtimo. amenazas submarinas dirigidas a convoyes o fuerzas desmontadas.

El portaaviones ligero jugรณ un papel importante durante la Segunda Guerra Mundial.
Los portaaviones de escolta de la clase Casablanca (aquรญ el USS Guadalcanal) jugaron un papel decisivo en la campaรฑa del Pacรญfico, pero tambiรฉn en la escolta de convoyes en el Atlรกntico

Con la llegada de los primeros jets embarcados a finales de la dรฉcada de 40, las dimensiones de los portaaviones se revisaron rรกpidamente al alza, pasando de 250 m y 30.000 toneladas para la clase Essex, a 300 metros y 55.000 toneladas para los portaaviones de peso pesado de la clase Midway.

La evoluciรณn de los portaaviones ligeros y medios durante la Guerra Frรญa

En cuanto a los portaaviones ligeros o de escolta, abandonaron el servicio al no poder acomodar eficazmente, debido a su limitado tonelaje, las nuevas aeronaves. En los aรฑos 60, la US Navy se habรญa deshecho definitivamente de este tipo de barcos para equiparse exclusivamente con portaaviones pesados.

- Publicidad -

Francia y Gran Bretaรฑa, por su parte, desarrollaron modelos de portaaviones medianos de menores dimensiones que los barcos estadounidenses, pero capaces de implementar modernos cazas a bordo de barcos, con las clases Clemenceau y Hermes, barcos de 35.000 toneladas y 270 metros.

Portaaviones Clemenceau con Super Etendrad Alizes y Etendrad IV escoltados por la FAA Cassard Portaaviones | Anรกlisis de Defensa | Estados Unidos
Con un desplazamiento de solo 32.000 toneladas, el Clemenceau pesaba la mitad que sus contemporรกneos de la Marina de los EE. UU. Este sigue siendo el caso hoy en dรญa con el Charles de Gaulle y sus 45.000 toneladas, frente a las 90.000 toneladas del Nimitz.

Mientras que los aviones de combate a bordo se hicieron mรกs pesados โ€‹โ€‹y eficientes con el paso de los aรฑos, el concepto de portaaviones ligero parecรญa anacrรณnico a principios de la dรฉcada de 70, al menos hasta que surgiรณ la pareja formada por los portaaviones britรกnicos de la clase Invincible y el Sea Harrier, la versiรณn naval del caza de despegue y aterrizaje corto y vertical de Hawker Siddeley, un par que demostrรณ su eficacia durante la Guerra de las Malvinas en 1982.

Con apenas 207 metros de eslora para un desplazamiento de 20.000 toneladas, los portaaviones de la clase Invincible volvieron a poner de moda el concepto de portaaviones ligeros, e inspiraron a muchas fuerzas navales que se comprometieron a adquirir un caza embarcado sobre la base de los mismos paradigmas.

- Publicidad -

Al mismo tiempo, inspirรกndose en el Skijump desarrollado por los britรกnicos, los soviรฉticos desarrollaron un modelo de portaaviones de tamaรฑo intermedio sin catapultas, pero equipado con pararrayos, la clase Kuznetzov, y apoyรกndose en aviones de combate clรกsicos con un excelente despegue. relaciรณn de peso, como el Mig-29 y el Su-33.

La llegada del Harrier y luego del F-35B Lighting II

Estos dos enfoques son ampliamente utilizados en la actualidad, ya sea por las armadas occidentales basadas en el Harrier y ahora el F-35B, o por las armadas rusa, china e india con enfoques derivados del Kuznetzov.

Lo mismo ocurrรญa con la Marina de los EE. UU. y especialmente con el Cuerpo de Marines de los EE. UU. que, desde mediados de la dรฉcada de 80, habรญa utilizado cazas McDonnell Douglas AV-8B Harrier II a bordo de los portahelicรณpteros de asalto clase Tarawa e Iwo Jima.

Luego, cada portahelicรณpteros de asalto alineรณ de 8 a 10 cazas junto a los helicรณpteros de asalto y ataque, con la misiรณn de proteger y apoyar a las fuerzas anfibias desembarcadas.

USS Nimitz e1606743139998 Portaaviones | Anรกlisis de Defensa | Estados Unidos
Los portaaviones nucleares pesados โ€‹โ€‹de la clase Nimitz de la Marina de los EE. UU. pueden desplegar hasta 85 aviones, incluidos alrededor de XNUMX aviones de combate, el equivalente a un ala de combate.

La misiรณn de portaaviones se asignรณ estrictamente a los portaaviones pesados, y en particular a los portaaviones nucleares de la clase Nimitz, de 330 metros de largo para 90.000 toneladas de carga, capaces de implementar todos los aviones de a bordo de la Marina de los EE. UU., incluidos casi 60 Hornet, Tomcat y cazas Corsair II.


LOGO meta defensa 70 Portaaviones | Anรกlisis de defensa | Estados Unidos

Queda por leer el 75% de este artรญculo,
ยกSuscrรญbete para acceder a รฉl!

En las Suscripciones clรกsicas proporcionar acceso a
artรญculos en su versiรณn completa, y sin publicidad,
desde 6,90 โ‚ฌ.


Suscripciรณn al boletรญn

Regรญstrese para el Boletรญn de metadefensa para recibir el
รบltimos artรญculos de moda diario o semanal

- Publicidad -

Para ir mรกs lejos

2 Comentarios

Los comentarios estรกn cerrados.

REDES SOCIALES

รšltimas Noticias