Das Mitchell Institute deckt die Mängel der US-Luftwaffe beim Schutz Taiwans bis 2035 auf.

Mit der Zunahme von Planspielen zu einem chinesischen Angriff auf Taiwan werden die Schlussfolgerungen immer deutlicher und lassen sich kaum noch ignorieren. Angesichts identifizierter Schwachstellen in mehreren Bereichen, der begrenzten Kapazitäten vorgeschobener Operationsbasen und der daraus resultierenden Zersplitterung der Streitkräfte bleibt der amerikanische Militärapparat durch seinen Entscheidungsprozess, seine industrielle Basis und seine mangelnde Notfallplanung gegen die Volksbefreiungsarmee, insbesondere im Hinblick auf die US-Luftwaffe, weiterhin beeinträchtigt.

Umgekehrt verfolgt Peking ein Tempo in den Bereichen Fähigkeiten, Industrie und Technologie, das seit fast zwei Jahrzehnten scheinbar perfekt kontrolliert wird und eine Machtentwicklung vorantreibt, die darauf abzielt, die militärische Überlegenheit der USA in einem immer engeren Zeitrahmen herauszufordern, während Washington die notwendigen Reaktionen auf diese Herausforderung hinauszögert oder ignoriert. Insofern erscheinen die jüngsten Erkenntnisse des Mitchell Institute nach einer Planspielübung im taiwanesischen Konflikt als immer präzisere und immer schwerer zu ignorierende Warnungen.

In Taiwan finden Kriegsspiele in rascher Folge statt und offenbaren eine anhaltende Realität.

Obwohl die meisten Simulationen und Planspiele der letzten Jahre darauf hindeuten, dass es äußerst problematisch wäre, Taiwans Fall in weniger als fünfzehn Tagen angesichts eines massiven Angriffs der Volksbefreiungsarmee zu verhindern, geben öffentliche Indiskretionen weder die Annahmen zum Truppenverlust noch die Einsatzregeln oder die anfänglichen Stellungen preis. Diese Intransparenz schränkt die Aussagekraft der Schlussfolgerungen, zumindest in der Öffentlichkeit, stark ein.

Ein als geheim eingestuftes Pentagon-Briefing, das sogenannte „Overmatch Briefing“, beschreibt die USS Gerald R. Ford als verwundbares Ziel für Angriffe, die Cyber-, Anti-Weltraum- und Hyperschallraketen kombinieren. Durchgesickerte Szenarien verdeutlichen eine vernetzte Schwachstelle: Koordinierte Angriffe beeinträchtigen Sensoren, Energieerzeugung und die Schutzzone der Flugzeugträgerkampfgruppe. Die Abhängigkeit von einer zentralen Plattform unterstreicht die Notwendigkeit einer kontrollierten Verteilung der Fähigkeiten, um einen kritischen Ausfallpunkt zu minimieren.

Das Problem wird dadurch zusätzlich verschärft, dass das US-Militär keine Verteidigungsanlagen auf der Insel stationieren kann, ohne eine sofortige Reaktion Pekings zu riskieren, während die regionalen Stützpunkte bereits nahezu ausgelastet sind. Eine weitere Planspielübung verdeutlichte vor einigen Monaten, dass die Verlegung von Streitkräften auf weiter entfernte und damit weniger chinesischen Angriffen ausgesetzte Stützpunkte die Einsatzfrequenz zwar zwangsläufig verringern, aber gleichzeitig die Abhängigkeit von Luftbetankung erhöhen würde. Sie zeigt zudem, wie begrenzt die Dauer eines längerfristigen Einsatzes bleibt, solange Bodenverteidigung, Infrastruktur und Unterstützungskapazitäten nicht im Vorfeld gestärkt werden.

Um weiter zu gehen:

Die USS Gerald R. Ford, versenkt durch chinesische Raketen: Warum ein Planspiel nicht die absolute Wahrheit widerspiegelt?

Ein als geheim eingestufter Pentagon-Bericht mit dem Titel „Overmatch Brief“ beschreibt die USS Gerald R. Ford als ein Ziel, das anfällig für domänenübergreifende Angriffe ist, die Cyberangriffe, Operationen gegen den Weltraum und Hyperschallraketenangriffe kombinieren. Diese Veröffentlichung, die mit einer auf Taiwan fokussierten Planspielübung in Verbindung steht, hat bereits Folgen nach sich gezogen.

Darüber hinaus erschwert Pekings Vorgehen in der Grauzone die Vorhersage und damit die Reaktion auf chinesische Initiativen, indem es amerikanische Sensoren und Analysekapazitäten mit undurchsichtigen Informationen überflutet. In diesem Zusammenhang dokumentierte Taipeh im Oktober 2025 acht Methoden chinesischer Grenzverletzungen im Gebiet um Kinmen, darunter die Navigation zwischen zivilen Schiffen, Fälschung und Verschleierung von Identitäten.

Dieses defensive Tempo erfordert einen beschleunigten Abbau der taiwanesischen Überwachungs- und Reaktionskapazitäten. Diese präventive, auf Dauer angelegte Zermürbung verringert die Fähigkeit der Insel, unter maritimem und paramilitärischem Druck eine tragfähige Haltung aufrechtzuerhalten, und verschleiert gleichzeitig die Zuordnung und Kohärenz einer möglichen amerikanischen Reaktion.

Laut dem Mitchell Institute verfügt die US-Luftwaffe erst ab 2035 über die notwendige Macht, um Taiwan zu schützen.

Nach einer Planspielübung mit über 60 Teilnehmern kam das Mitchell Institute for Aerospace Studies zu dem Schluss, dass die US-Luftwaffe bis 2035 nicht mehr in der Lage sein wird, eine Invasion Taiwans zuverlässig zu verhindern. Dieses unbestreitbare Versagen ist nicht zufällig, sondern auf einen Ressourcenmangel zurückzuführen, der die US-Luftwaffe daran hindert, in einem begrenzten und multidimensionalen Einsatzgebiet eine ausreichende Anzahl von Einsätzen zu generieren und aufrechtzuerhalten.

Parallel dazu gehen Prognosen davon aus, dass die PLA im Jahr 2030 über rund 1.000 J-20 und 250 bis 350 J-35A verfügen wird. Dies entspricht fast der gesamten Kampfflugzeugflotte der US Air Force. Die Produktionskapazität könnte ab 2027 300 bis 400 Kampfflugzeuge pro Jahr erreichen.