gemäß die ukrainische Seite ukrmilitary.comBerichten zufolge erwägt Kiew die Anschaffung amerikanischer AH-64 Apache-Kampfhubschrauber als Ersatz für seine Flotte von Mi-24 Hinds aus der Sowjetzeit, von denen die meisten wegen Ersatzteilmangels seit den gegenseitigen Embargos zwischen der Ukraine und Russland am Boden bleiben die Invasion der Krim. Nach Angaben der Website wurden im Rahmen des Abkommens bereits Gespräche mit Washington zu diesem Thema aufgenommen US-Hilfsprogramm zur Modernisierung der ukrainischen Verteidigungsfähigkeiten.
Zu Beginn der Einsätze im Donbass zahlten die ukrainischen Hubschrauber sowie ihre Flotte von Kampf- und Transportflugzeugen einen hohen Preis angesichts der gegnerischen Flugabwehrsysteme, hauptsächlich Systeme, die in der russischen Armee im Einsatz waren und diskret in den Donbass verlegt wurden. unter dem Deckmantel, diese Ausrüstung in den Arsenalen der ukrainischen Armee zu erbeuten. Dies zwang die ukrainischen Streitkräfte, auf die Luftunterstützung zu verzichten, die durch ihre Mi-24-Hubschrauber sowie ihre Mi-29-, Su-24- und Su-25-Flugzeuge hätte erfolgen können.
Wie die Indienststellung von Von den USA an Kiew abgetretene Javelin-Panzerabwehrraketen Im Jahr 2018 könnte der Ersatz der Mi-24 Hind durch die AH-64 Apache das Kräfteverhältnis im Donbass-Konflikt erheblich verändern. Ausgestattet mit moderner Avionik und mit bis zu 16 lasergelenkten Hellfire-Panzerabwehrraketen ausgestattet, könnte das amerikanische Flugzeug, das auch über eine verstärkte Selbstschutzkapazität verfügt, eine ganz erhebliche Bedrohung für die sezessionistischen Panzertruppen darstellen. Unterstützt von Moskau, zwingt das Der Kreml wird viel sichtbarer als heute eingreifen, indem er moderne Flugabwehrsysteme wie die TOR M2, die Pantsir oder die neuesten Versionen von BUK-Raketen zur Deckung seiner Panzertruppen einsetzt.
Wenn Kiew eine Zeit lang von einer Aktualisierung der russischen Intervention im Donbass profitieren würde, können wir uns über deren mittelfristige Wirksamkeit wundern. Sobald Moskau offiziell militärisch in den Konflikt verwickelt ist, können die ukrainischen Behörden sicherlich auf radikalere und massivere Unterstützung seitens der Europäer und insbesondere der Amerikaner hoffen, um sich dieser russischen Präsenz zu widersetzen, die einer gewaltsamen Annexion eines Teils ihres Territoriums gleichkommt. Aber das Beispiel Georgiens im Jahr 2008 mahnt zur Vorsicht, wenn es um Hoffnungen geht, dass sich Westler über die materielle und diplomatische Unterstützung hinaus an der Seite Kiews engagieren. Sobald seine Anwesenheit aufgedeckt wurde, konnte nichts die russischen Streitkräfte davon abhalten, ihre Positionen zu verstärken, diesmal mit Langstreckenverteidigungssystemen wie dem S350 und S400 sowie gepanzerten Einheiten, die mit modernisierten Versionen des T72, 80 und 90 ausgerüstet waren Vergessen wir den Einsatz moderner Artilleriesysteme, unterstützt durch Luftunterstützung, Kampfflugzeuge und Hubschrauber. In einem solchen Fall würde die Präsenz einiger Dutzend Apache-Hubschrauber das Kräfteverhältnis nicht zugunsten Kiews verändern, ganz im Gegenteil.
In der Tat, wenn die Anschaffung dieser Hubschrauber kurzfristig das Kräftegleichgewicht begünstigen könnte; Mittelfristig könnte es deutlich weniger positive Folgen für die Lösung des Konflikts im Donbass haben. In diesem Sinne scheint die von den Europäern und insbesondere vom deutsch-französischen Paar durch die Diskussionen im „Normandie“-Format herbeigeführte politische Lösung, wenn sie gegenüber Moskau versöhnlicher erscheint, auch am ehesten dazu geeignet, „einen Brand zu vermeiden“. Fakt ist, dass die Ukraine als souveränes Land selbstverständlich das Recht und sogar die Pflicht hat, ihre Streitkräfte zu stärken und zu modernisieren, um ihr Territorium und die Ukrainer vor möglichen Aggressionen abschrecken und gegebenenfalls schützen zu können. Dieser Punkt muss von allen an diesem Konflikt beteiligten Akteuren sorgfältig und sorgfältig gehandhabt werden, um nicht zu einer schnellen und erheblichen Umwälzung des aktuellen Machtgleichgewichts, das den Status quo darstellt, zu führen. Dies ist wahrscheinlich der Teil, der der deutsch-französischen Initiative heute fehlt, sich als einzige tragfähige globale Lösung zu etablieren, um aus dieser Krise ohne den Einsatz von Waffen herauszukommen.