Die Situation in Nordsyrien ist heute so angespannt, dass die kleinste Positionsänderung bei allen an diesem Konflikt beteiligten Akteuren zu erheblichen Abweichungen in der Haltung und in den Plänen führt. Präsident Trump kündigte in einem Tweet den Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus Nordsyrien an und machte damit das Feld für den Start einer neuen türkischen Operation gegen die kurdischen YPG-Truppen frei. Aber diese Ankündigung, die offensichtlich nicht konzertiert war, löste den Zorn des amerikanischen Kongresses aus, selbst im Lager von Präsident Trump.
So waren es nacheinander Liz Cheney, Marc Rubio, Lindsey Graham und die ehemalige UN-Botschafterin Nikky Haley, die dies verkündeten ihre große Missbilligung dieser einseitigen Entscheidung des Präsidenten, die sowohl für die Sicherheit der Region als auch für das Image der Vereinigten Staaten als sehr gefährlich angesehen wird. In diesen Zeiten, die von dem von den demokratischen Lagern im Zusammenhang mit dem ukrainischen Druckskandal eingeleiteten Amtsenthebungsverfahren geprägt sind, konnte sich Präsident Trump keinen Bruch mit den Führern seiner Partei leisten und brachte in einem Tweet erneut seine Entscheidung zum Ausdruck, den Schutz der kurdischen Verbündeten zu gewährleisten gegen die Türkei, wenn die Situation es erforderte. Wenige Stunden später kündigte das Pentagon an, dass die neben den YPG-Streitkräften in Nordsyrien stationierten US-Spezialeinheiten nicht abgezogen, sondern zum Teil neu stationiert würden.
Allerdings reicht diese Ankündigung möglicherweise nicht aus, um Präsident Erdogan von der Auslösung abzubringen die Operation, die er seit mehreren Wochen vorbereitet, und für die er bereits grünes Licht aus Moskau und Teheran erhalten hat. Tatsächlich kann es sich der türkische Präsident nicht leisten, angesichts amerikanischer Drohungen eingeschränkt oder fieberhaft zu wirken, da seine Popularität sinkt und er bereits den Bürgermeisterposten in Istanbul verloren hat. Dies gilt heute umso mehr, nachdem Mike Pompeo letzte Woche Athen besuchte, um ein Verteidigungsabkommen zu unterzeichnen, das der US-Marine und der US-Luftwaffe die Nutzung weiterer Marine- und Luftwaffenstützpunkte der Griechen erlaubt, und bei dem er sich offen gegen die Ansprüche der Türkei ausgesprochen hat Zypriotisches Gas. Nach der Abschaffung des türkischen F35-Programms und den wiederholten Drohungen von Präsident Trump gegen die türkische Wirtschaft ist der Widerstand gegen die Vereinigten Staaten für Präsident Erdogan tatsächlich zu einer Frage der Glaubwürdigkeit in Fragen der Innenpolitik geworden, wobei seine nationalistische politische Argumentation weitgehend im Mittelpunkt steht über die Rückkehr der Türkei in den Bann der großen Nationen.
Die Europäer und insbesondere Frankreich reden bemerkenswert wenig über diese Krise in Syrien und beschränken sich in der Öffentlichkeit auf Aufrufe zur Konsultation. Dieses Schweigen in den Medien hat zwei Gründe. Erstens versuchen die europäischen Länder, die Lage so weit wie möglich zu beruhigen, indem sie hinter den Kulissen daran arbeiten, den Status quo aufrechtzuerhalten. Die europäischen Hauptstädte wissen vor allem, dass sie im Falle einer ernsthaften Krise mit Ankara sehen könnten, dass der türkische Präsident aufhört, die überwiegende Mehrheit der syrischen Flüchtlinge auf seinem Territorium festzuhalten, was effektiv eine Migrantenwelle nach Europa auslöst, die mit der von 2015 vergleichbar ist Paris, Berlin und Rom wissen, dass eine neue Welle dieser Art das Risiko bergen würde, viele europäische Regierungen in Richtung Populismus und Nationalismus zu stürzen, was auf lange Sicht erhebliche Risiken für die Europäische Union mit sich bringen würde. Tatsächlich können die Europäer heute nicht offen die Sache der Kurden gegen Ankara vertreten, solange der türkische Präsident die Axt über die europäischen Demokratien hält.
Dennoch könnte eine massive Operation der türkischen Streitkräfte in Nordsyrien die Spannungen in der gesamten Region, die bereits durch regierungsfeindliche Demonstrationen im Irak weitgehend destabilisiert wurde, durchaus wieder aufleben lassen der wachsende Widerstand zwischen Jerusalem, Riad und Teheran. Und es bedarf mehr als nur einiger Versprechungen, um Ankara dazu zu bringen, seinen Plan nicht umzusetzen. Wie immer werden die Außenpolitik und der Einsatz von Waffen eines Landes vor allem durch innenpolitische Elemente bestimmt. Daher wird es in dieser Hinsicht notwendig sein, Bereiche für Verhandlungen mit Präsident Erdogan zu identifizieren, um einen möglicherweise zweiten Flächenbrand im Nahen Osten zu verhindern.