Während Präsident Trump nach Angaben der New York Times gestern Abend Angriffe auf iranische Radaranlagen und Boden-Luft-Raketenbatterien angeordnet und dann abgesagt hat, ist es interessant, die Fähigkeiten der Islamischen Republik in Bezug auf Boden-Luft-Raketen in Frage zu stellen Verteidigung.
Seit der Machtübernahme des Ayatollah-Regimes ist die Islamische Republik Iran sowohl vom Westen als auch von den Sowjets, die den Irak im Krieg gegen den Iran unterstützten, vom globalen Waffenmarkt isoliert. Iran zwischen 1980 und 1988.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war das Land, das mehrere Terrorbewegungen und die palästinensische Hamas unterstützt hatte, weiterhin einem Embargo unterworfen und musste daher autonome Verteidigungslösungen finden.
Fast zwei Jahrzehnte lang beschränkten sich diese Lösungen auf die Nachrüstung von Ausrüstungsgegenständen, die vom Sha-Regime und aus dem Iran-Irak-Krieg übrig geblieben waren, sowie einiger irakischer Ausrüstungsgegenstände, die während des zweiten Golfkriegs unter den Schutz Teherans gerieten. Gleichzeitig nahm das Regime Verhandlungen mit China, Nordkorea und Russland auf, um seine Streitkräfte, insbesondere seine Flugabwehrkräfte, zu modernisieren.
Während die Spannungen mit Saudi-Arabien und Israel zunahmen, wurde dem iranischen Regime tatsächlich der Bedarf an zahlreichen und effizienten Flugabwehrsystemen klar, das sich verpflichtete, mehrere Programme zu entwickeln, um eine Reihe von Systemen gegen einen möglichen Angriff anbieten zu können Angriff der Luftstreitkräfte dieser Länder, ob von den Vereinigten Staaten unterstützt oder nicht. Dies führt dazu, dass heute eine sehr große Anzahl von Systemen im Einsatz ist, die sehr unterschiedlicher Herkunft und Leistung sind, aber nach ihrer Integration ein hohes Maß an Widerstandsfähigkeit gegenüber einem Luftangriff darstellen können, selbst wenn dieser von den USA durchgeführt wird.
Tatsächlich verfügt der Iran heute über mehr als 2200 Boden-Luft-Raketenbatterien von 15 verschiedenen Typen, die über sein gesamtes Territorium verteilt sind und durch fast 5000 Flugabwehrgeschütze unterschiedlichen Kalibers verstärkt werden. In diesen Systemen identifizieren wir zunächst diejenigen, die von ausländischen Nationen erworben wurden:
- 4 Batterien von S300P und 4 von S300PMU2 Die von Russland zwischen 2011 und heute gelieferten Systeme sind heute wahrscheinlich die effizientesten Systeme im Langstreckeneinsatz
- 29 TOR-M1-Kurzstreckenbatterien, geliefert von Russland zwischen 2013 und 2015
- 400 S200-Trägerraketen wurden mit der lokalen Ghareh-Rakete modernisiert
- 50 modernisierte SA6-Mittelstreckenraketen
- 30 britische Kurzstrecken-Rapiersysteme
- 200 modernisierte Hawk-Trägerraketen, geerbt von den Sha-Armeen
Hinzu kommen die mit China und Nordkorea erworbenen oder gemeinsam entwickelten Systeme
- 400 Sayaad-Trägerraketen, Kopie des chinesischen HQ2, selbst eine Kopie des sowjetischen SA2
- 200 Ya-Zahra-3-Systeme, Kopie des chinesischen HQ-7, selbst eine nicht autorisierte Kopie des französischen Crotale-Systems
- 300 Mersad-Trägerraketen, verbesserte Version des MIM-23 Hawk
Schließlich hat die Islamische Republik Iran mehrere autonome Flugabwehrprogramme entwickelt, die hauptsächlich auf der Rückentwicklung bereits in Betrieb befindlicher Systeme basieren.
- 400 Mittelstreckensysteme vom Typ Raad 1 und 2 sowie Khordad-3, die viele Ähnlichkeiten mit den SM1MR-Raketen aufweisen. RQ4 Global Hawk-Drohne abgeschossen Der 19. Juni wäre durch ein Khordad-3-System erfolgt
- 200 Herz-9-Systeme, die von Rapier-Technologien inspiriert zu sein scheinen
- 200 Sayad 2/3-Systeme, ebenfalls in der Nähe des SM1MR, für eine Reichweite von 120 bis 150 km.
- Mindestens ein Dutzend Bavar 373 Langstreckenbatterien, iranische Reaktion auf die Weigerung Russlands, nach 300 neue S2015 zu liefern.
Aus Sicht der Detektion verfügt der Iran über ein dichtes Netzwerk von Radargeräten unterschiedlicher Art und unterschiedlicher Funktionalität, darunter Niederfrequenzradargeräte (BSR-1 in VHF), Passivradargeräte (Alim) und ein OTH-Radar (Over the Horizon) von Sepher. sowie viele verschiedene Technologien und Frequenzen.
Wie wir sehen können, sind die von der iranischen Flugabwehr eingesetzten Technologien relativ klassisch und veraltet und liegen daher in der Reichweite westlicher Stör- und Gegenerkennungssysteme. Aber es ist weniger ihre Technologie als vielmehr ihre Zahl, die ein Problem darstellen könnte. Ein Gerät wie der EA-18G Growler der US-Marine kann nur eine bestimmte Anzahl von Radargeräten gleichzeitig stören, und die Vielzahl iranischer Systeme könnte daher die Gefahr einer Sättigung dieser Störfähigkeiten darstellen. Der F35 ist offensichtlich für diese Art von Umgebung konzipiert, aber auch hier könnte die Vielzahl der Systeme, die auf mehreren Ebenen agieren, nachweislich eine Bedrohung für die Geräte darstellen. Der Verlust von F35 über iranischem Boden könnte jedoch schwerwiegende Folgen haben, wie etwa die technologische Übernahme durch andere Länder sowie die Aura der Unverwundbarkeit, mit der Lockheed, das Pentagon und die NATO das Gerät überziehen.
Schließlich dürfen wir die Auswirkungen komplementärer Flugabwehrsysteme wie Artilleriebatterien und iranischer Kampfflugzeuge nicht vergessen. Das Land verfügt über eine große Anzahl von Flugabwehrgeschützen unterschiedlichen Kalibers, von der klassischen russischen 23-mm-Kanone für die Nahverteidigung bis hin zu 100-mm-Sa'ir-Kanonen, die eine Reichweite von mehr als 20 km und eine Höhe von 16 m erreichen. Die Luftwaffe verfügt immer noch über etwa zwanzig F000 Tomcats und Mig 14, etwa fünfzig F29 Phantom und ebenso viele leichte F4-, F5- und Mirage F7-Kampfflugzeuge, Flugzeuge, die insbesondere auf kurze Sicht eine Bedrohung für Flugzeuge darstellen könnten, die über iranischem Boden eingesetzt werden Reichweite.
Iran ist daher kein „einfacher Gegner“ und verfügt über eine erhebliche Widerstandsfähigkeit gegenüber einem Luftangriff. Außerdem die politischen und geopolitischen Folgen einer Intervention Bei Luftangriffen gegen das Land, die bereits erwähnt wurden, muss dieser Parameter sorgfältig bewertet werden, bevor man sich auf operative Abenteureraktivitäten einlässt, auch wenn diese begrenzt sind.