最近几周，美国当局和欧盟之间的语气不断升温。有问题的是，欧洲人对 PESCO[efn_note]永久结构性合作[/efn_note]计划、FED[efn_note]欧洲防务基金[/efn_note]计划和 PEDID[efn_note]欧洲防务计划的融资设置的限制工业发展[/efn_note]，要求声称由欧洲利益实际拥有的公司。事实上，美国大公司以及英国脱欧后的英国公司都被排除在外。
这并不符合美国当局的口味，美国当局通过其驻欧盟大使戈丹·索德兰，并按照唐纳德·特朗普的谈判方式，要求欧盟在10月XNUMX日之前“重新考虑其副本”，否则美国将采取“保护主义”措施，阻止欧洲企业进入美国市场。这种威胁除了非常不外交外，听起来也有点空洞，正如洛朗·拉格诺 (Laurent Lagneau) 在《 他的文章，自 1933 年以来，美国就已经实行了倒数！
无论如何，尽管某些国家（例如瑞典，与波音公司一起参与 TX 计划以取代美国空军的 T38 飞机）或荷兰（传统上非常依恋美国）的立场更加亲美，但人们的反应还是如此。欧盟委员会副主席费代丽卡·莫盖里尼 (Federica Mogherini) 很快就来了。值此之际 14月XNUMX日新闻发布会她特意解释说，美国已经从欧洲国家授予的81%的国防进口合同中受益，而欧洲计划无论如何也不构成“购买欧洲法案”，而是一个增加美国国防采购的结构化工具。欧洲国防工业的发展能力，以加强其成员国的国防能力，从而能够按照北约的要求增加其对集体防御的参与。
不过，即使美国大使的做法颇受质疑，美国的“要求”也不缺乏依据。事实上，今天的欧洲在很大程度上依赖美国的防御，特别是面对俄罗斯军事力量的崛起。美国军队为波罗的海国家、波兰和罗马尼亚提供了很大一部分再保险力量。他们在欧洲拥有超过120.000万名士兵和近120架战斗机，这比德国武装部队的数量还要多，尽管他们是欧洲大陆上面积最大的国家。他们刚刚重新启用了第二舰队，以维持在北大西洋和欧洲的永久海军存在，目前正在谈判向波兰部署一个永久装甲旅。换句话说，美国大规模参与了旧大陆的防御。
当然，这种兵力部署赋予华盛顿在北约内部至关重要的影响力，就像在欧盟事务中一样。当然，欧洲国家每年跨大西洋采购近10亿欧元的国防装备。但我们可以理解，从某种角度来看，欧洲决定将PESCO仅限于欧洲公司，可能会被视为对华盛顿为保卫欧洲大陆所做的努力的公然不认可。此外，这可能会让人感觉欧洲人只对涉及工业和商业的国防感兴趣，而不是涉及作战部队的国防。我们法国人非常了解这种感觉，因为我们经常指责我们的邻国，尤其是德国。
事实上，唯一不接受任何人挑战的应对措施就是大幅增加欧洲国防力量，同时欧洲产业基金势力崛起，从而不再依赖美国军事力量来威慑欧洲国家。潜在对手包括俄罗斯。
但是，就目前而言，这一目标似乎被欧洲领导人小心翼翼地忽视了……也许他们真的想像美国大使所建议的那样，随心所欲……