埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 26 月 XNUMX 日在巴黎峰会间隙提到了可能向乌克兰派遣欧洲军队的消息，这一消息继续在法国、欧洲及其他地区引发众多反应。然而，这句话非但没有引发支持乌克兰出现一个更团结、更坚定、更强大的欧洲的动力，反而变成了对法国总统的强烈抵制。
事实上，这一假设不仅受到法国反对派的强烈批评，而且它还成功地在欧洲甚至北约内部达成了真正的共识，但反对它。至于俄罗斯人，他们毫不意外地享受着这场惨败，同时也不乏嘲笑法国的姿态。
摘要
法国在欧洲的国防问题上明显缺乏信誉
可以就该方案的优点或缺点争论几个小时 法国国家元首提到的假设。然而，这一集首先表明， 法国严重缺乏信誉 在这些地缘战略问题上，包括在欧洲，特别是今天法国在这一领域所表达的野心与其军队实际可用的手段之间存在的巨大差距。
法国在地缘战略问题上的影响力较弱
一些历史因素，有些已被证实，有些有时只是幻想，往往会削弱 法语国防一词的可信度 在欧洲和全球地缘政治舞台上。此外，几十年来，欧洲人和他们的领导人已经习惯于几乎盲目地跟随 美国指南 在这一地区，同时依靠华盛顿及其非常强大的军队来保证安全。
最近几周的事态发展，无论是在乌克兰对抗俄罗斯，还是在美国，国会仍在阻止目前至关重要的对乌克兰的援助计划，而唐纳德将不出所料地赢得共和党初选，这将成为关于 11 月选举的民意调查中最受欢迎的人似乎是： 动摇了欧洲人的确定性，以至于在海牙、罗马、华沙甚至柏林出现了新的话语。
也可能是认为他可以利用欧洲领导人的这种明显演变，伊曼纽尔·马克龙尝试了现在看起来越来越像的事情 虚张声势， 将欧洲军队对乌克兰的干预作为一种可行的假设提出，而在会议期间，这一点肯定只是被简单地提及，没有强调，也没有得到丝毫的支持。
法国军队在常规领域的弱点阻碍了巴黎实现欧洲战略自主权的愿望。
很好的是，在这种背景下， 法国军队的弱点尤其是在高强度常规对称格斗方面， 让法国话语失去可信度，当巴黎讨论向乌克兰派遣军队的可能性，或恳求欧洲战略自主权时。
事实上，显然，欧洲人认为自己还没有准备好 对抗俄罗斯，没有来自华盛顿的倡议，并且根据 保护美国陆军 和美国空军。不幸的是，在这个地区，法国军队距离 提出替代方案 对于华沙、维尔纽斯或布加勒斯特来说，这足以引起人们对这个方向的不寒而栗。
法国与俄罗斯：潜在的力量平衡远没有看上去那么引人注目
事实上，在几乎所有欧洲人甚至全世界人的心目中，法国本身并不能代表未来的一个可信的潜在对手 威慑莫斯科 在战略领域。
平均军事力量对比为 7 比 1 有利于俄罗斯军队
的确，与 2枚核弹头、3000辆坦克、1200架战斗机、约XNUMX艘潜艇以及一支武装力量 1,3万男性，俄罗斯军队大大超过了 350头、200辆坦克、225架战斗机、10艘潜艇 210 人 法国军队的平均比例为 1与7.
就...而言 威慑，应该记住的是，4艘弹道导弹核潜艇和2个中队 Rafale B 法国战略力量的核武器，很大程度上拥有 力量足以摧毁整个俄罗斯，而莫斯科能摧毁法国超过15次就几乎没什么用了。
本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。
时事通讯注册
注册 元防御通讯 接收
最新时尚文章 每日或每周
卓悦，
我是你的帖子的忠实粉丝。
我完全理解需要重新加强，长期以来缺乏远见，但是卷入欧洲法庭来指责这位幸运地裁决的总统，也许不够强大，我觉得有点容易。
认为如果我们更强大，其他国家就会支持我们，一旦法国获得一点重要性，就忘记了欧洲的这种反应。此外，欧洲国家的这种反应更多的是恐惧，而不是对这一声明效果的真实分析。
假设可能部署地面部队只是警告俄罗斯并留下疑虑。俄罗斯使用的这种武器。坦白说，俄罗斯能对法国做什么，核力量就是自毁，至于常规军，通往巴黎的道路要经过北约。只是让俄罗斯回到面对乌克兰的无助，法国又是一块……
所有这些欧洲国家，如果特朗普让我们孤零零地站在俄罗斯面前，他们还能指望谁来提供核保护伞呢？
过去60年这把核保护伞花了多少钱？
谁是有远见的人？
当然我们可以做得更多。
60年来，这些欧洲国家始终淡化和批评我们的核力量。太好斗、好战的人、失败者、复仇者。
这需要受到美国神圣不可侵犯的保护并依赖俄罗斯的天然气。
所以，是的，我们做得还不够，但我们没有提供帮助。
我们很难给人留下深刻的印象，这对欧洲其他国家来说更是如此。
永远不要忘记，自虐就是为那些希望我们变得更弱的人提供支持。
它永远不会增强我们的力量。
我们当然必须自我批评，但我们并不孤单。
我完全不认为这篇文章的目的是自责，而是推动政府采取更多行动。
但这个标题是：法国在欧洲的国防问题上明显缺乏信誉。
我承认欧洲为我们法国人提供的东西很难接受：
常规或核威慑投资 = 0
没有美国，可信度=0
让我们作为法国人来评价一下自己，我们并不完全同意这一点。
坦率地说，其他欧洲国家的意见，如果他们想持保留态度，比提出真正向欧洲军事强国发展更容易……不幸的是，对他们来说，是的，法国将成为支柱。这就是问题所在……
PS：
现在，如果六个月后俄罗斯突破前线并且存在崩溃的风险，我们是否确信法国、英国和美国会看到北约仍将处于枪口之下。
亲切的问候和真诚的问候
感谢您的评论。我不会反驳你，欧洲人有某种发自内心的恐惧。现在的情况就是这样。我们可以后悔，但不可能改变，至少在期限内改变不了。即使有充足的时间，我担心这超出了范围。这不是分配好坏的问题，而只是陈述一个观察结果：一方面，欧洲人的野心，另一方面，欧洲人对欧洲军队力量的期望，并不一致。
话虽如此，并且知道欧洲人有必要适应快速变化的现实，唯一的解决方案是为欧洲人提供美国保护的潜在替代方案，甚至是部分替代方案。而如今，法国军队还远远无法实现这一目标。
于是就有了这篇文章。因为在这样的背景下，在没有给自己提供手段的情况下宣布雄心壮志，显然是直接撞墙。
现在，如果总统真的想赋予欧洲战略自主权以实质内容，那么他就必须回应欧洲人的期望，甚至是隐含的期望，从而为法国提供一支更重要的军队。
卓悦，
是的，像往常一样，我们被视为要打仗，但是嘿，我们已经习惯了。无论如何，我们不会对德国采取任何行动，德国将继续阻挠法国的所有倡议，无论它们是什么。我什至不是在谈论 Scaf 和 MGCS 项目，在我看来，这些项目最终将像法德合作的其他项目一样被扔进垃圾箱。现在让我们推出 EMBT，我们不需要德国人来制造 Leclerc，除了变速箱，但如果我们制造混合动力，就不需要它了！当在脚手架时，让我们集中精力 rafale 5、它的环境就已经很好了。它将能够降落在大查尔斯号上，而不需要 75000 吨的后继者。如果我们有隐身的、可以接触的无人机，那么还需要一个支架吗，因为它可以远离潜在的危险。因为想要进行冒险的合作，我们浪费了我们的时间和技能，而且我们像往常一样把自己置于德国人的摆布之下，他们甚至不再能够将一个坦克营投入使用，或者派遣一艘配备有效导弹的护卫舰（幸运的是，对于德国人来说）美国人，因为有像他们这样的盟友，不需要敌人）。
至于我们的年轻一代，他们想要和平，最重要的是不要为自己的国家动员起来，有一天普京会来踢他们的屁股……他不会问他们是否同意，但会有点晚了。
我认为法国人和欧洲人总体上必须走出他们的舒适区并改变他们看待事物的方式。我们都想要和平，但我们必须为某些人点上“我”，以便他们明白他们不能来杀我们……。
大家好