在防空方面,所使用的手段根据资源和军队的理论而有很大差异。然而,自从 50 世纪 XNUMX 年代中期防空导弹出现以来,两种主要的学说就相互对立。苏联的学说,今天被俄罗斯所采用。 也被中国,依托5级多层防御,具备极高空反弹能力,以S-300 PMU2和 新的 S-500 即将推出,以S-50为代表的远程防空和低空反弹道导弹能力(inf 400 km),Buk系统和 新S-350,用TOR和Pantsir进行近程防御,最后是由步兵防空导弹和高射炮组成的极近程低空防御。从理论上讲,这种方法使得空域在面对大量威胁(包括饱和威胁)时变得不透明成为可能。
就美国陆军而言,它依赖于一个轻得多的三级结构,由萨德甚高空反弹道导弹系统、爱国者远程防空和反弹道系统以及近程防空导弹系统组成。(短程防空系统)和便携式防空系统(MAN-Protable Air Defense System),用于在非常短的距离内提供保护,主要围绕毒刺导弹。 事实上,在整个冷战期间,甚至在冷战之后,美国军队及其盟友都认为防空主要是空军的责任,尤其是战斗机的责任,为此依赖于美国可用的高性能飞机数量,例如 F-3 和后来的 F-15。 事实是,在冷战后的战争期间,尤其是在伊拉克和前南斯拉夫,美国空军及其盟友在空中的霸权无人能敌,以至于防空防御即使不是多余的,也似乎是多余的,至少明显不如其他国家那么重要。
对于俄罗斯,以及在较小程度上对中国来说,后者力求实施中间主义,制空权实际上并不是军事行动的先决条件,火力是靠大炮在前方的。 事实上,它的学说与其说是为了夺取制空权,不如说是为了阻止对手这样做。 矛盾的是,这一学说的应用不是由俄罗斯军队,而是他们的乌克兰对手,自冲突开始以来,他们就设法阻止俄罗斯空军夺取制空权,尽管俄罗斯空军的力量要强大得多。领土,几乎完全依赖苏联制造的系统,如 S-300、Buk 和 Tor,并且仅在万不得已时才使用战斗机,这削弱了人们对俄罗斯防空系统本身无效的猜测。 是乌克兰的成功激发了美国陆军战略家的灵感吗? 事实上,在 2023 年预算计划的框架内,它要求国会拨款,特别是在其防空系统中建立第四层,即今天由俄罗斯和乌克兰的 Buk 系统提供的防空系统,以对抗关岛基地的中程和中高空威胁。
本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
1,99 欧元起。订阅 高级 还提供访问 档案 (两年多前的文章)
圣诞促销 : 15% 折扣 上 高级和经典订阅 全年 与代码 元圣诞节2024,仅限 11/12 至 27/12。
[…] […]