在防空防御方面，所采用的手段根据资源和军队的学说而有很大差异。 然而，自 50 世纪 XNUMX 年代中期防空导弹出现以来，两种主要学说相互交锋。苏联学说，今天被俄罗斯采用 也被中国，依靠 5 级多层防御，在非常高的高度具有反弹道能力，以 S-300 PMU2 和 新的 S-500 即将推出，以S-50为代表的远程防空和低空反弹道导弹能力（inf 400 km），Buk系统和 新S-350，使用 TOR 和 Pantsir 的近程防御，最后是由步兵防空导弹和高射炮组成的超短程低空防御。 从理论上讲，这种方法可以在面临大量威胁（包括饱和威胁）时使空域不透明。
就美国陆军而言，它依赖于一个轻得多的三级结构，由萨德甚高空反弹道导弹系统、爱国者远程防空和反弹道系统以及近程防空导弹系统组成。（短程防空系统）和便携式防空系统（MAN-Protable Air Defense System），用于在非常短的距离内提供保护，主要围绕毒刺导弹。 事实上，在整个冷战期间，甚至在冷战之后，美国军队及其盟友都认为防空主要是空军的责任，尤其是战斗机的责任，为此依赖于美国可用的高性能飞机数量，例如 F-3 和后来的 F-15。 事实是，在冷战后的战争期间，尤其是在伊拉克和前南斯拉夫，美国空军及其盟友在空中的霸权无人能敌，以至于防空防御即使不是多余的，也似乎是多余的，至少明显不如其他国家那么重要。
对于俄罗斯，以及在较小程度上对中国来说，后者力求实施中间主义，制空权实际上并不是军事行动的先决条件，火力是靠大炮在前方的。 事实上，它的学说与其说是为了夺取制空权，不如说是为了阻止对手这样做。 矛盾的是，这一学说的应用不是由俄罗斯军队，而是他们的乌克兰对手，自冲突开始以来，他们就设法阻止俄罗斯空军夺取制空权，尽管俄罗斯空军的力量要强大得多。领土，几乎完全依赖苏联制造的系统，如 S-300、Buk 和 Tor，并且仅在万不得已时才使用战斗机，这削弱了人们对俄罗斯防空系统本身无效的猜测。 是乌克兰的成功激发了美国陆军战略家的灵感吗？ 事实上，在 2023 年预算计划的框架内，它要求国会拨款，特别是在其防空系统中建立第四层，即今天由俄罗斯和乌克兰的 Buk 系统提供的防空系统，以对抗关岛基地的中程和中高空威胁。
本文的其余部分仅适用于订阅者 –
完全访问文章可在“ 免费物品“。 完整版 Flash 文章可在 48 小时内访问。 订阅者可以访问完整的分析、新闻和综合文章。 存档中的文章（超过 2 年）是为高级订阅者保留的。
所有订阅均不具约束力。
