自公开发布以来， 新的英国国防白皮书 无尽的数字墨水流。在大多数评论的焦点中，通常对鲍里斯·约翰逊保守派政府提出的方法怀有敌意，即减少英国陆军的数量和规模，将损失 10.000 名士兵，以达到 70.000 名士兵， 一些Challenger II重型战车 和所有 它的战士步兵战车 一旦达到年龄限制，还要24岁 Typhoon 皇家空军的第一代舰艇，或皇家海军的两艘 23 型护卫舰，即使后者最终必须被更新的型号所取代。白皮书中证明了这种格式的缩减是合理的，因为需要对英国军队中的大量现役系统进行现代化或更换，与许多西方军队一样，英国军队今天发现自己必须为过去多年的预算错误付出代价，而世界各地的威胁迅速加剧。
在这份出版物及其在英吉利海峡两岸引起的争议的基础上，除了英国白皮书所实施的纯粹能力选择之外，还出现了军队应对作战压力的大众需求之间光标的最佳位置的问题潜在对手带来的挑战，以及对对手拥有显着技术附加值的需求，既可以保存其力量，又可以削弱对手，从而做出决定。
事实上，这个问题毫无现代意义。在古代，战士们就试图获得相对于对手的技术优势，尤其是在数量不利于他们的情况下。伟大的古代战略家，如希腊的地米斯托克利或迦太基的汉尼拔·巴尔卡，使用装备和部队来弥补他们在对抗波斯或罗马军队时的数量劣势。在中世纪，一些伟大的战役是依靠片面技术赢得的，例如阿金库尔战役中英国的长弓。在近代历史上也不乏这样的例子，例如1940年XNUMX月和XNUMX月，德国陆军凭借数量和威力均不如对手但配备了无线电的坦克，碾压了法国和英国与攻击航空协同行动，或者在以色列-阿拉伯冲突期间，以色列军队经常利用先进技术和卓越的训练来弥补其在数字方面的巨大劣势。
本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。
时事通讯注册
注册 元防御通讯 接收
最新时尚文章 每日或每周