德国法院于03年12月2019发布判决，取消了德国政府对向沙特阿拉伯运送武器的决定。 2018年10月开始暂停决定是 2019年3月正式成立。 它必须在2020年3月到期。 作为记录，这一决定是在沙特记者贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）被谋杀后由安吉拉·默克尔（Angela Merkel）宣布的。 它没有正式关注也门的冲突，这也阻止了德国对向阿拉伯联合酋长国交付的货物实行禁运，阿拉伯联合酋长国是该联盟的成员，也是德国工业家的重要直接客户。 德国已经能够将此悬架用于 阻止一些法国出口 德国硬币，导致两国谈判协议，但是，在联邦议院的一时兴起中止。
在取消与转让110装甲车辆有关的出口许可证后，工业学家Rheinmetall投诉后，德国法院作出裁决。 义和团 其中部分已经在出口暂停前交付。 判决似乎是形式而不是案情，法院认为德国政府没有遵守与中止许可证有关的程序，特别是应该允许被屈辱的人经济损失赔偿。 政府可以对此决定提出上诉。
应当记得，莱茵金属公司出口了一些联合国小组专家直接确定为用于罢工的武器，这些武器可能构成严重违反国际人道主义法的行为。[1]。 在德国联邦议院获得德国大力支持的德国集团在柏林做出决定后，尤其是通过其在南非或沙特阿拉伯的工厂，继续为也门的冲突加油，从而规避了这一问题。全国。
这一判决是长期辩论中的第一项辩论，这场辩论激起了西方国家对向沙特阿拉伯出口武器的话题，因为它干预了“反对”目前的主张，并有利于工业家。 几年来，非政府组织一直试图攻击西方国家武器出口许可证的有效性，同时呼吁将这些出口程序更好地提交法院的判决和国家代表机构的控制。 。 因此，在意大利，英国，比利时或加拿大，已采取法律行动，取得了不同程度的成功。
问题的核心是针对每个国家的军备控制组织。 欧洲联盟成员国参与了 共同的位置944 / 2008 “确定管理军事技术和装备出口的共同规则”。 但这仅是一个“位置”，而不是“法规”或“指令”，这意味着在社区一级，其适用不具约束力，并由每个人自行决定。会员国。 此外，欧盟国家已经批准了 武器贸易条约，其中规定了基本相似的出口管制规则（此外，欧洲立场要求不损害其他成员国的出口安全）。 再次，ATT是赋予国家权力的条约，但没有约束机制。
在法国，默认情况下适用禁止制度：法律禁止生产或出口武器，但有可能获得豁免。 对于出口，在咨询战争物资出口部际研究委员会之后，总理以许可证的形式颁发了此项豁免。 的 CIEEMG 给出的意见不对政府具有约束力：该主题被视为“政府行为”，是自由裁量的，申请人无权追索。 因此，在法国，制造商既没有许可证的“权利”，也没有拒绝或取消赔偿的“权利”。
这家Ancile律师事务所与几个非政府组织合作，于2019年要求总理暂停法国向沙特阿拉伯的出口许可证。 面对缺乏回应的情况，他查封了行政法院，该法院同意以“中止”的裁量权不如“授予”为由审理此案。 但是，法院驳回了非政府组织的上诉。 行政上诉法院根据26九月的命令估算 她不必知道这个话题。 因此，非政府组织向国务委员会提供了11月的19，他必须判断是否像授予许可证一样，中止是否也是政府行为的一部分，这与法国的国际关系行为密不可分，因此无法在法律上提出异议，或者相反，构成中止的案件可能要详尽列举，并且要经过可能会受到上诉的行政程序。
根据国家/地区的不同，出口武器的授权或多或少由政府决定或受法院控制。 非政府组织经常要求法国体系受到质疑，而不是提议法院对合法性进行审查，特别是在法国的国际承诺方面。 但是，对莱茵金属公司有利的判决说明了司法系统的基本原则之一：当将程序提交法院时，将为包括制造商在内的所有当事方创造权利。 如果有机会在法国实行这种控制，我们将走向划定真正的“出口权”。 的确，只要许可证仍然是政府颁发的克减，制造商就没有许可证的“权利”，因此，如果政府拒绝，制造商将无权追索。 此外，法国判例法是建立在行政法庭针对工业主义者的判决基础上作出的，这些工业主义者攻击国家以中止执照并拒绝审理案件。
在这个领域，就像在其他领域一样，地狱充满了善意：如果将程序提交法院批准，那么将不仅是非政府组织提起诉讼，而且还有工业家，原因有几个：某些工业家会想强迫该国在一个政府认为出售武器会损害法国利益的国家向他们颁发出口许可证。 一些制造商将在吊销许可证的情况下要求经济赔偿，例如在冲突后法国实施联合国禁运时，迫使该国向他们支付公款。 最后，（尤其是）法国人或外国人的工业家可以攻击竞争对手的许可证，以促进自己的出口。 政府应该在法庭上应对国际关系的发展所带来的风险：如果政府知道工业家在中止情况下会对其进行攻击，那么政府是否会支持联合国安理会的一项禁运表决？许可证？
集体安全会进步吗？ 武器贩运会减少吗？ 武器出口是与生俱来的政治主题，毫无疑问应该保持这种状况。 通过过多地使所有决定合法化的做法，我们造成了悖论，导致武装私人行为者反抗公共权力，最终，为了集体利益，从民主制度中减少了政府的权限范围压力和经济参与者。 如果有人希望国家改变其做法，则有必要在政治层面上领导这场斗争。 另一种选择是使法官参与国际关系，这既有害又不利，包括人权。
[1] “也门专家小组给安全理事会主席的信，日期为25 2019。 https://undocs.org/en/S/2019/83 – “专家小组发现，这次袭击所使用的迫击炮具有以下特征： 德国莱茵金属 南非子公司 莱茵金属Denel弹药据报道，该公司还在沙特阿拉伯的一家工厂生产迫击炮弹”。 迄今为止，尚未发现可能发生严重违反国际人道法的地区的法国武器。