Проблема стратегічної конкуренції протягом десятиліть, електронна війна, однак, дуже мало відома, за винятком кількох підібраних спеціалістів. У той час як використання даних і високошвидкісного зв’язку стали основними напрямками розвитку для більшості сучасних армій, західні армії довгий час ігнорували засоби радіоелектронної боротьби, будь то наступальні чи оборонні, оскільки вони являли собою мінімальну ставку на низьку потужність. інтенсивності та протиповстанських конфліктів, з якими вони стикалися протягом 20 років.
І навпаки, Росія, як гідний спадкоємець і без того дуже динамічної радянської доктрини щодо радіоелектронної боротьби, продовжувала модернізувати свої інструменти та доктрини та випробовувала їх під час регулярних бойових дій, чи то в Чечні, чи то в Грузії, тощо. останнім часом на Донбасі та в Сирії, а також під час навчань і маневрів біля кордонів НАТО. І російська рішучість, здається, приносить свої плоди, оскільки сьогодні армія США змушена терміново розробляти кілька програм, щоб спробувати відновити перевагу в сферах електронної та цифрової війни, що обумовлює всі зобов’язання.сучасні системи середньої та високої інтенсивності сьогодні.
Серед програм, що розробляються, є Інструмент планування та управління електронною боротьбою, або EWPMT, здається найбільш перспективним для забезпечення середньострокової відповіді на термінові потреби американських сил. EWPMT, розроблений на замовлення командування сил США, дислокованих у Європі з 2014 року від Raytheon це відкрита система, яка збирає та об’єднує дані з індивідуального транспортного обладнання VMAX або VROD, а також контролює системи перешкод Sabre Fury, щоб контролювати захисне та наступальне електромагнітне середовище на полі бою. Він також може викликати системи вогневої підтримки для усунення електромагнітних або кіберзагроз.
Але на відміну від російських систем, якими вже оснащують одиниці у великій кількості, EWPMT поки що знаходиться лише на стадії розробки, і не очікується, що буде прийнято на озброєння через кілька років. Таким чином, Генеральна адміністративна організація, або GAO, еквівалент рахункового суду в Сполучених Штатах, у 2018 році постановила, що Зусиллям армії США у сфері електронної та цифрової війни помітно бракувало ресурсів, особливо людських, ризикуючи зробити всі можливості армії США неефективними.
Спостережуване відключення армії США від Росії в галузі радіоелектронної боротьби особливо підкреслюється її зусиллями спробувати застосувати контрзаходи проти глушіння сигналів GPS, які проводить Росія, і, зокрема, проти операцій спуфінгу, що складаються з визначення точності місцезнаходження GPS. Ефективність російських систем у цій конкретній сфері більше не потребує демонстрації, і, здається, навіть експортується, оскількизнищення безпілотника RQ-4 силами протиповітряної оборони Ірану в червні схоже, пов’язано зі зміненим сигналом GPS. Проте GPS сьогодні став важливим інструментом для використання великої кількості обладнання, чи то для навігації транспортних засобів чи літаків, чи для наведення високоточних боєприпасів.
Щоб подолати цю загрозу, американські та західні інженери терміново розробляють кілька рішень, починаючи від з’єднання систем наведення з інерціальною системою, до перевезення мініатюрних атомних годинників, які вирішують взяти на себе роботу, якщо вони помітять розбіжності з сигналами, що передаються в кадр GPS. Армія США також розвивається для своїх піхотинців, портативна інерційна система, порівнянна з крокоміром, щоб виявити аномальні відмінності між отриманим сигналом GPS і даними з інерціального блоку. Дійсно, системі-жертві важко виявити спуфінг. Отримавши інформацію про ненадійність сигналу GPS, персонал може вдатися до інших форм визначення місцезнаходження та навігації, звичайно, менш точних в абсолютних величинах, але нечутливих до несприятливих перешкод. У карти та компаса ще попереду світле майбутнє!
Якщо Росія, Китай і, отже, Сполучені Штати зараз ведуть певну форму технологічної гонки у сфері електронної та цифрової війни, ми можемо помітити лише відсутність уваги до цієї сфери в європейських арміях, і особливо в французькі армії. Що стосується закритої протиповітряної оборони (SHORAD), протирадіолокаційних систем або систем активного захисту бронетехніки, підтримка сил у сфері радіоелектронної боротьби є одним із основних недоліків у LPM 3-2019, і далі послаблюється, якщо необхідні, можливості залучення французьких сил в умовах високої інтенсивності бою. Важко в цих умовах судити про наміри балтійців, поляків, чехів чи румунів, які віддають перевагу співпраці з американськими силами через їх придбання, враховуючи кричущі провали основних європейських військових сил у сферах, які впливають на високу інтенсивність, як-от радіоелектронна боротьба. …