Док ће у Народној скупштини почети скупштинска расправа око нацрта Закон о војном програмирању за период 2024-2030, одбрамбене амбиције земље су сада познате и детаљне.
дакле, најављени циљ овог ЛПМ-а Следеће биће постизање и одржавање одбрамбених напора земље на нивоу вишем од 2% бруто домаћег производа, како би се он довео на 68 милијарди евра 2030. године, у поређењу са 43 милијарде евра у 2023.
У многим аспектима, овај нови ЛПМ ће омогућити да се продужити реконструкцију армија започету 2017. године, након двадесет година недовољног улагања, што је озбиљно покварило француско војно оруђе, као и свуда у Европи.
Наиме, ако је 2019. године председник Европског савета јавно оквалификовао француске војске као „најбоље армије у Европи“, то је пре свега била победа због недостатка бораца, док је већина европских земаља тада имала напор да се одбрани. испод 1,5% њиховог БДП-а.
Али имајући у виду путању буџета дефинисану следећим француским ЛПМ-ом, али и оне које прате друге земље које окружују земљу, било да су савезници или потенцијални противници, можемо разумно страховати да ће Француска 2030. године снажно почети са утицајем и улогом на међународном плану. сцена.
Границе француских одбрамбених напора на 2% БДП-а
Међутим, одбрамбени напори од 2% БДП-а су у складу са обавезама Париза у оквиру Атлантског савеза, како је дефинисано током споразума из Кардифа 2014. Као такви, већина европских земаља, или тачније европских земаља, Западна Европа, деле друштвено-економски контекст Француске, данас не тежи одбрамбеним напорима преко ове границе.
Поред тога, Француска има и развија моћну силу одвраћања, која веома значајно доприноси европској безбедности и оправдава статус земље у главним светским институцијама, посебно у Савету безбедности Уједињених нација као сталне чланице, са правом вета, у на исти начин као САД, Кина, Русија и Велика Британија.
Међутим, оваква перцепција ситуације, како се често истицано у медијима, само одговара делу реалности која се данас појављује.
Један од најслабијих конвенционалних одбрамбених напора у Европи
Заиста, Француска ће 2030. године врло вероватно бити једна од земаља које ће најмање допринети колективним одбрамбеним напорима у оквиру НАТО-а, али и у Европској унији, што је, наравно, у супротности са амбицијама које показује Париз у ове две области.
Јер ако француски одбрамбени напори буду заиста 2%, као и већина њених европских суседа, између 0,4% и 0,5% БДП овог буџета биће посвећено француским напорима одвраћања који, иако заправо индиректно доприносе безбедности старог континента, то ни на који начин није оруђе посвећено колективној одбрани унутар НАТО-а или чак Европске уније.
Поред тога, са бројним прекоморским територијама и ексклузивном економском зоном од 10 милиона км² коју треба заштитити, део буџета за одбрану ће морати да буде издвојен за заштиту ових територија, те ће стога недостајати у европској колективној одбрани.
Другим речима, реалност француских одбрамбених напора, са становишта НАТО-а и посебно његових чланица, са укупним одбрамбеним напорима од 2% БДП-а, била би између 1,35 и 1,5% БДП-а, један од најнижих. у Алијанси данас са Белгијом.
Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.
Пријава за билтен
Региструјте се за Мета-одбрамбени билтен да прими
најновији модни чланци дневно или недељно
[…] Оригинални чланак објављен на: Извор […]
[…] […]
[…] да би поред буџетских питања за постизање таквог формата војски, за који би сваке године било потребно између 2,6 и 2,7% БДП-а посвећеног одбрамбеним напорима, такође било потребно повећати број персоналних армија од 15 до 20 %, […]
[…] да би поред буџетских питања за постизање таквог формата војски, за који би било потребно између 2,6 и 2,7% БДП-а посвећеног одбрамбеним напорима сваке године, било потребно повећати и број персоналних армија од 15 [… ]
[…] Напори одбране који су новим Законом о војном програмирању циљани на 2% француског БДП-а изгледају недовољни да се очува улога земље на међународној сцени. […]
Трећа оклопна дивизија? И зашто онда то учинити? Да евентуално притекну у помоћ Пољацима који наручују корејску, америчку или израелску војну опрему и поверавају изградњу својих аутопутева кинеским компанијама?
Што се тиче такозване руске претње, тешко је поверовати када видимо да се она показала неспособном да освоји малу државу попут Украјине.
Ако претња долази са истока и морамо масовно да улажемо у борбене снаге, какву корист од тога што смо деценијама плаћали и одржавали независну снагу нуклеарног одвраћања, силу коју Сједињене Државе немају? Немачка или Пољска ?
Француска је пре свега поморска сила (попут Енглеске и Сједињених Држава) за разлику од Немачке или Русије које су континенталне силе.
Заштитили смо се од разочарења као 1871, 1914. и 1940. опремивши се силом одвраћања која је имала за циљ да обезбеди наш територијални интегритет.
Приоритет не би требало да буде јачање наше копнене војске 3. оклопном дивизијом, већ наше Националне морнарице опремањем са додатним подморницама и фрегатама (као и инфраструктуром која иде уз то) у Гвајани, на Карибима, у Индијском океану и Пацифик, тако да може правилно да надгледа нашу ИЕЗ и да обезбеди наше трговинске путеве.
Ништа не говори да нам се неће десити оно што су Енглези доживели на Фокландима. За разлику од нас, Немачка, Пољска, Италија, Мађарска или Румунија не морају да обезбеде безбедност територија које се простиру по свим морима света.
Нашој војсци нису потребне 3 тешке оклопне дивизије (Челенџери су били прилично бескорисни на Фокландима) прилагођене источној Европи, већ да има све потребне капацитете за пројектовање експедиционих снага у Новој Каледонији, на Реуниону, у Гвајани, на Карибима или у Тихи океан.
Ако треба, помозимо Индијцима, Грцима, Емираћанима, Катарцима, Индонежанима, Египћанима који верују нашој одбрамбеној индустрији. И тако нека се сналазе Пољаци и Немци са својим уобичајеним добављачима.