Очигледно, НАТО-у никако не одговара одлука Немачке да не изабере Ф35 као кандидата за замену свог 90 Торнада. У сваком случају, ово је смисао бројних декларација и публикације мање-више званично, у односу на алијансу.
Међу критикама упућеним немачкој влади, она да је савез ослабио избором уређаја који ће бити „застарео” у року од десет година, „разлика у перформансама између Typhoon и Ф35”, и могуће напуштање капацитета за ношење нуклеарне бомбе Б61. Стога можемо добити представу о притисцима који се врше на белгијске званичнике да изаберу авион који ће заменити Ф16, и не чуди нас што је немачка влада издвојена за фаворизовање своје индустрије (у односу на америчку?). као и француска влада за коју се сумња да је извор ове одлуке. Истина је да је Француска увек имала огроман утицај на Немачку у одбрамбеном смислу...
Тим пре што је сваки од ових аргумената у великој мери упитан. Према томе Typhoon имаће, као Rafale, план модернизације интегрисан у програм СЦАФ-а, како би се задржале његове оперативне способности. Занимљиво је и то да изгледа да Немачка размишља да обезбеди неке од својих Typhoon напредне могућности ометања и електронског ратовања. Са тачке гледишта перформанси, Typhoon нема апсолутно на чему да завиди Ф35, са брзином, плафоном, маневрисањем, дометом и носивости супериорнијим од америчког авиона. Остаје нуклеарни капацитет, који остаје да се реши. Али можемо мислити да недавни одбрамбени споразум између Француске и Немачке отвара могућности у овом правцу.
Коначно, и ово није неутрално, већ по наруџбини Typhoon а не Ф35, Немачка ће имати користи од поврата буџета који премашује 75% уложених сума. Чини се да важан параметар као што је немачки раст, који се предвиђа за 2019. на 1,1%, показује знаке слабости.