В начале российского наступления на Украину баланс сил, особенно с точки зрения имеющейся огневой мощи, был настолько в пользу российских войск, что это казалось очень трудным, если не невозможным, поскольку украинские войска могли сопротивляться более чем несколько недель перед лицом приближающегося натиска огня и стали. Однако украинскому командованию удалось максимально использовать имеющиеся у него средства, чтобы использовать слабые стороны противника, такие как необходимость оставаться на асфальтированных путях и дорогах, беспокоить российские логистические линии мобильными и решительными пехотными подразделениями, блокируя при этом механизированные части. наступления, опираясь на городские центры. Во всех этих боях украинская армия широко использовала легкие беспилотники для обнаружения и отслеживания российских подразделений, а также для нанесения разрушительных артиллерийских ударов с высокой точностью.
Растущая роль дронов в недавних военных сражениях
Эти легкие беспилотники сыграли важную роль в ликвидации российских ударных сил, а также в потере 600 танков и около 800 бронемашин с начала боя. Прежде всего, они были в центре украинских усилий, которые позволили уничтожить около 1.000 грузовиков, составлявших российский логистический поезд, что сыграло решающую роль в провале наступления на Киев и север страны. Для достижения этой цели украинский генеральный штаб полагался на частные ноу-хау, состоящие из небольших специализированных подразделений, использующих коммерческие дроны, модифицированные в соответствии с военными ожиданиями, в частности, путем оснащения их эффективными электрооптическими системами днем и ночью, чтобы проводить внезапные засады в наилучших возможных условиях. Даже сегодня, когда характер конфликта изменился в сторону более традиционного подхода, эти легкие дроны продолжают представлять постоянную угрозу российским силам, в частности, нанося очень эффективные удары украинской артиллерии, в то время как блуждающие боеприпасы Switchblade 300 и 600 начали поступать на фронт.
Украина — не первый театр военных действий, в котором решающую роль сыграли легкие коммерческие дроны. Еще в 2015 году в Сирии боевики ИГИЛ, а также Свободные сирийские силы использовали эти легкие дроны для высокоточных ударов, в том числе по очень стратегической и хорошо защищенной российской авиабазе Хмеймим, повредив этим маневром несколько боевых самолетов. В Йемене боевики-хуситы также сделали этот тип переоборудования своей специализацией, зайдя так далеко, что разработали шальные боеприпасы большой дальности для поражения саудовских баз. В ходе Нагорно-Карабахской войны в 2020 году азербайджанские силы, воспользовавшись военной и технологической поддержкой Турции и особенно Израиля, также использовали многочисленные беспилотники, как для нанесения артиллерийских ударов, так и в виде боеприпасов странников. Каждый раз целевые силы оказывались беспомощными в борьбе с этими легкими дронами, слишком маленькими и слишком медленными, чтобы их могли атаковать обычные зенитные системы, и слишком мобильными, чтобы их можно было сбить легким оружием.
Западные армии уже несколько лет осознают угрозу, исходящую от этих легких дронов и их наступательных версий, бродячих боеприпасов, которые иногда ошибочно называют дронами-смертниками, и для борьбы с ними предусмотрены 4 технологических подхода, каждый из которых имеет свои преимущества, но также и специфические особенности. ограничения: помехи электромагнитной связи, оружие направленной энергии лазерного типа, оружие направленной энергии микроволнового типа, зенитно-артиллерийские системы.
Подавление связи и средства борьбы с дронами
Если общественный имидж военных дронов оставляет место для фантазий об искусственном интеллекте и дронах-убийцах, действующих самостоятельно, то реальность гораздо менее впечатляющая: подавляющее большинство легких и средних дронов пилотируются непосредственно оператором через соединение УВЧ или УКВ. . Если дрон оказывается лишен этой связи, он не может выполнить свою миссию, а затем стремится приземлиться или вернуться в точку отправления, при условии, что у него есть сигнал GPS для навигации. Фактически, быстро стало очевидно, что электромагнитные помехи могут стать подходящим ответом на угрозу, исходящую от этих дронов, как в военной, так и в гражданской сфере, и именно поэтому большинство крупных стадионов теперь оборудованы глушителями, чтобы не допустить нарушения работы легких дронов. спортивные соревнования. Военные, со своей стороны, вооружились винтовками против дронов — глушителями направленного действия, предназначенными для того, чтобы лишить целевой дрон его возможностей связи и геолокации.
К сожалению, эти системы имеют свои ограничения. С одной стороны, дальность стрельбы против дронов уменьшена до нескольких сотен метров, а электромагнитные волны имеют досадную тенденцию рассеиваться в атмосфере и терять свою мощность в квадрате расстояния, разделяющего передатчик и цель. Кроме того, дроны могли быть предназначены для переключения частот в случае постановки помех, что усложняло задачу глушителей. Для некоторых шальных боеприпасов, если цель была идентифицирована и подтверждена оператором до постановки помех и на безопасном расстоянии, можно продолжить атаку автономно. Наконец, эти средства борьбы с дронами чаще всего не имеют какой-либо усовершенствованной системы обнаружения дронов, которая чаще всего полагается на зрение операторов или на вторичные системы обнаружения для управления огнем. Иными словами, помехи могут представлять собой лишь дополнительную систему противодействия легким дронам, но ни в коем случае не глобальное и долгосрочное решение.
Лазерное энергетическое оружие
Для борьбы с легкими и средними дронами ряд вооруженных сил, в том числе и США, решили использовать оружие направленной энергии, в частности лазеры высокой энергии. Поэтому армия США разработала DE-SHORAD Guardian, бронемашины Stryker, оснащенной лазером мощностью 50 кВт и многоспектральной электрооптической системой обнаружения для поражения и уничтожения дронов и шальных боеприпасов, а также для защиты подразделений, развернутых в бою. При такой мощности уничтожение дрона 1-й (до 20 фунтов) или 2-й (до 55 фунтов) категории занимает всего несколько секунд, а это оружие способно поразить большое количество целей за короткое время, и таким образом отвечать на атаки, направленные на пропитывание защиты противника. Подобные подходы разрабатываются в большинстве крупнейших армий мира, в том числе во Франции компанией CILAS, которая несколько месяцев назад присоединилась к группам SAFRAN и MBDA.
Однако это оружие не лишено ограничений, прежде всего необходимости иметь для работы значительный источник электрической энергии. Однако кто говорит, что производство электроэнергии означает значительное выделение тепла и потребность в топливе. Таким образом, DE-SHORAD Guardian характеризуется значительными усилителями тепла, охватывающими почти весь автомобиль, что не очень незаметно для тех, у кого есть тепловизионные камеры. Кроме того, производительность лазеров также снижается при ухудшении погодных условий, когда молекулы пыли и воды, присутствующие в воздухе, ослабляют мощность луча, который затем должен дольше направляться на цель, чтобы получить желаемый тепловой эффект. . Наконец, и это немаловажно, эти технологии до сих пор никогда не использовались в реальном бою, и мы не знаем, в какой степени эти лазеры смогут противостоять ограничениям оперативного воздействия с течением времени.
Оружие микроволновой направленной энергии
Если глушение направлено на то, чтобы лишить дрон его систем связи, а лазеры — на разрушение структурной целостности дрона за счет выделяемого теплового эффекта, то микроволновое оружие направлено на разрушение электронных систем на борту дрона. Подобно электромагнитному импульсному оружию, эти системы излучают мощное направленное микроволновое излучение, которое может уничтожить все электронные компоненты, находящиеся в целевой зоне, так же, как микроволновая печь уничтожит ваш сотовый телефон, если вам придет в голову поставить второй во-первых. И в этой области инициативу вновь проявляют армии США с системой THOR (Tactical High Power Operational Responder) ВВС США и системой IFPC-HPM для непрямой огневой защиты (High Power Microwave) армии США. , из которого оно получено.
Если эти системы предназначены для очистки части неба от угрозы дронов, и в частности дронов, действующих в стаях, они обе страдают от очень значительных пространственных ограничений. по сути, и THOR, и IFPC-HPM размещаются в 20-футовом контейнере, который содержит как электрическую производственную систему, так и систему управления, а также саму микроволновую пушку. Кроме того, несмотря на всю свою внушительность, эта система имеет ограниченную дальность действия всего в несколько километров, что ограничивает ее использование защитой ключевых баз от массированных ударов дронов, что делает ее очень специализированным оружием, и его трудно переносить, «так же, как микроволны». не делайте различий между электронными системами союзников и противника.
Зенитная артиллерия и микроракеты
Последний ответ на угрозы, исходящие от легких дронов, опирается на традиционные зенитно-артиллерийские системы. В частности, именно этот путь пошла Россия после своих неудач в Сирии, модифицировав свои зенитные системы «Панцирь С1/2» и «ТОР М2», чтобы они могли обнаруживать и поражать небольшие беспилотники, работающие на низкой скорости. Ведь традиционно зенитные системы такого типа устраняют цели этого типа с экранов управления, чтобы не насыщать экраны каждым вылетом скворцов, а русские срочно ликвидировали эти фильтры, чтобы иметь возможность противодействовать беспилотникам FSL, причем кажется, некоторый успех. Однако эти возможности не позволили эффективно защитить российские конвои на севере Украины, вероятно, из-за того, что только часть систем была модифицирована для реагирования на эту угрозу, их недостаточно много, чтобы защитить все конвои, и что они увидели, что их возможности снизились, когда они попытались обеспечить мобильное сопровождение, а не статичное, как в Сирии.
Факт остается фактом: зенитная артиллерия представляет собой интересный ответ против части угрозы, исходящей от легких дронов категории 1 и 2. Так, немецкая компания Rheinmetall разработала систему Skyranger 30, вооруженную именно 30-мм пушкой, для поражения дронов и авиации. угрозы в радиусе 3 км при поддержке ракет класса «земля-воздух» малой дальности для угроз до 7 км. Во Франции это RapidFire от Thales и Nexter, которым будут оснащаться, в частности, океанские патрульные катера и танкеры снабжения ВМС Франции, которые будут бороться с этим типом угроз, в то время как наземная версия также будет рассматриваться для обеспечения французской армии усиленный SHORAD и возможности борьбы с дронами. С другой стороны, эти системы страдают существенным недостатком: дальность действия слишком ограничена для поражения дронов категории 2, действующих за пределами 3 или 4 км защиты, которую они обеспечивают, и чья инфракрасная сигнатура слишком слаба на этом расстоянии, чтобы их можно было поразить легкими противовоздушными средствами. -авиационные ракеты или ПЗРК с инфракрасным наведением.
Чтобы восполнить эти недостатки, несколько стран предприняли разработку небольших зенитных ракет, предназначенных для борьбы с легкими беспилотниками за пределами периметра, прикрытого зенитными орудиями. Цель состоит в том, чтобы обеспечить экономически устойчивый ответ на сбивание дронов, стоимость которого в лучшем случае составляет всего несколько десятков тысяч долларов, тогда как стоимость самой маленькой ракеты класса «земля-воздух» типа «ПЗРК» превышает 80.000 XNUMX долларов США за единицу. Однако, уменьшая размеры ракет, мы уменьшаем их дальность и точность системы наведения. Фактически, на сегодняшний день мы не знаем, является ли этот подход, принятый, в частности, Россией, на самом деле жизнеспособным и эффективным решением, или это технологический тупик.
Заключение
Как мы видим, не существует окончательного решения, способного в полной мере справиться с угрозой, которую представляют легкие и средние дроны, а также их производные типа барражирующих боеприпасов. Если системы постановки помех представляли собой первый краткосрочный ответ, вполне вероятно, что их эффективность на военном уровне будет иметь тенденцию к снижению, по мере того как дроны будут развиваться, расширяя свои возможности в этой области. Зенитная артиллерия всегда представляет собой эффективное и относительно простое в реализации решение, пока системы обнаружения и прицеливания адаптированы к этому типу целей, но может прикрыть лишь часть угрозы в пределах периметра. СВЧ-оружие, в свою очередь, чрезвычайно специализировано и может обеспечить лишь конкретное решение конкретной потребности, даже если в этой области оно не имеет аналогов.
С другой стороны, оружие на основе высокоэнергетических лазеров, по-видимому, дает наилучшие ответы в этой области, даже если оно также не лишено ограничений и если мы еще не знаем, что именно так и будет в бою. Однако многие армии, помимо американских, которые одновременно разрабатывают не менее четырех программ высокоэнергетических лазеров, решили встать на этот путь, как для защиты своих сухопутных войск, так и своих военно-морских подразделений. Кроме того, даже упомянутые выше метеорологические ограничения могут быть уменьшены, если лазер будет соблюдать определенные частоты, чтобы они могли эффективно обеспечивать эффективную защиту даже при неблагоприятных погодных условиях, особенно потому, что плохие условия также сильно затрудняют внедрение легких дронов.
Факт остается фактом: сегодня подавляющее большинство программ этого типа все еще являются экспериментальными, даже если Guardian армии США должен поступить на вооружение в этом году в ограниченном количестве, в то время как угроза, исходящая от дронов и шальных боеприпасов, прекрасна и хорошо представлена. , и быстро растет. В этой области, как и в области легких беспилотников и шальных боеприпасов, европейские армии в целом и французские в частности вновь отстают, хотя и поздравляют себя с получением бронетехники, которая будет оснащена постановщиками помех СВУ в ближайшие годы. Вероятно, важно, чтобы компенсировать задержку и попытаться восстановить технологическое превосходство в определенных ключевых областях, чтобы циклы принятия решений и финансирования в вооруженных силах были тщательно пересмотрены, даже если это означает оскорбление определенных чувств, в противном случае, более оппортунистические страны, такие как Израиль, Южная Корея или Китай, в ближайшие годы будут захватывать все большую долю рынка.
[…] […]