Какие решения для борьбы с угрозой легких дронов и блуждающих боеприпасов?

В начале российского наступления на Украину соотношение сил, особенно с точки зрения доступной огневой мощи, было настолько в пользу российских войск, что это казалось очень трудным, если не невозможным, поскольку украинские войска могли выдержать более несколько недель перед лицом грядущего натиска огня и стали. Тем не менее, украинское командование сумело использовать имеющиеся средства в меру своих возможностей, чтобы использовать слабые стороны противника, такие как необходимость оставаться на проложенных путях и дорогах, беспокоить мобильными и решительными пехотными подразделениями российские линии тылового обеспечения. , блокируя при этом механизированные наступления с опорой на городские центры. Во всех этих боях украинские войска широко применяли легкие беспилотники для обнаружения и сопровождения российских подразделений, а также для нанесения сокрушительных артиллерийских ударов с высокой точностью.

Растущая роль дронов в недавних военных действиях

Эти легкие беспилотники сыграли важную роль в ликвидации российских ударных группировок, а также в потере 600 танков и около 800 бронемашин с начала боя. Прежде всего, они были в центре украинских усилий, которые позволили уничтожить около 1.000 грузовиков, составлявших российский тыловой эшелон, что сыграло решающую роль в провале наступления на Киев и на север страны. Для достижения этой цели украинский генеральный штаб полагался на частные ноу-хау, состоящие из небольших специализированных подразделений, внедряя коммерческие беспилотники, модифицированные для удовлетворения потребностей военных, в частности, путем оснащения их эффективными оптико-электронными системами днем ​​и ночью, чтобы устраивайте засады в наилучших условиях. Даже сегодня, когда характер конфликта изменился в сторону более традиционного подхода, эти легкие беспилотники продолжают представлять постоянную угрозу для российских сил, в частности, направляя очень эффективные удары украинской артиллерии, в то время как шальные боеприпасы Switchblade 300 и 600 начинают приехать на фронт.

Украинские беспилотники сыграли ключевую роль в преследовании логистических линий российских войск, направленных против Киева.

Украина — не первый театр военных действий, на котором легкие коммерческие беспилотники сыграли решающую роль. Еще в 2015 году в Сирии боевики «Исламского государства», а также Свободных сирийских сил использовали эти легкие беспилотники для нанесения точечных ударов, в том числе по очень стратегической и очень защищенной российской авиабазе Хмеймим, повредив за этот маневр несколько боевых самолетов. В Йемене боевики-хуситы также специализируются на этом типе переоборудования, зайдя так далеко, что разработали бродячие боеприпасы большой дальности для нанесения ударов по саудовским базам. Во время Нагорно-Карабахской войны в 2020 году азербайджанские силы, пользуясь военной и технологической поддержкой Турции и особенно израильтян, также использовали множество беспилотников, как для наведения своих артиллерийских ударов, так и в виде скитальцев боеприпасов. Каждый раз целевые силы оказывались бессильными в борьбе с этими легкими беспилотниками, слишком маленькими и слишком медленными, чтобы их могли нацелить обычные зенитные системы, и слишком мобильными, чтобы их можно было сбить легким оружием.

Западные армии в течение нескольких лет знали об угрозе, которую представляют эти легкие беспилотники и их наступательные версии, бродячие боеприпасы, иногда ошибочно называемые дронами-самоубийцами, и для борьбы с ними рассматриваются 4 технологических подхода, каждый со своими преимуществами, но также специфические ограничения: подавление электромагнитных коммуникаций, оружие направленной энергии лазерного типа, оружие направленной энергии микроволнового типа и зенитно-артиллерийские системы.

Средства подавления связи и противодействия дронам

Если публичный образ военных беспилотников уступает место фантазиям об искусственном интеллекте и беспилотниках-убийцах, действующих сами по себе, реальность гораздо менее впечатляющая, подавляющее большинство легких и средних дронов пилотируются непосредственно оператором через связь УВЧ или УКВ. . Если дрон оказывается лишенным этой связи, он не может выполнять свою миссию, а затем пытается приземлиться или вернуться в исходную точку, если у него есть сигнал GPS для навигации. На самом деле, быстро стало очевидно, что электромагнитные помехи могут представлять собой надлежащий ответ на угрозу, исходящую от этих дронов, как в военной, так и в гражданской сфере, и именно поэтому большинство крупных стадионов теперь оснащены глушителями для предотвращения света. дроны для срыва спортивных соревнований. Военные, с другой стороны, вооружились винтовками для защиты от дронов и постановщиками направленных помех, предназначенными для того, чтобы лишить целевой беспилотник его возможностей связи и геолокации.

винтовки для борьбы с дронами имеют очень ограниченную дальность действия и все более сомнительную эффективность против легких боевых дронов

К сожалению, эти системы имеют свои ограничения. С одной стороны, дальность действия винтовок против дронов уменьшена до нескольких сотен метров, а электромагнитные волны имеют неприятную тенденцию рассеиваться в атмосфере и терять свою мощность пропорционально квадрату расстояния, разделяющего передатчик и цель. Кроме того, дроны могли быть предназначены для переключения частот в случае глушения, что усложняло задачу глушителям. Для некоторых шальных боеприпасов при условии, что цель идентифицирована и подтверждена оператором до постановки помех и на безопасном расстоянии, возможно автономное продолжение атаки. Наконец, это оружие против дронов чаще всего не предлагает какой-либо продвинутой системы обнаружения дронов, которая чаще всего полагается на прицел операторов или на вторичные системы обнаружения для направления огня. Иными словами, глушение может представлять собой лишь вспомогательную систему противодействия легким беспилотникам, но ни в коем случае не глобальное и долговременное решение.

Лазерное направленное энергетическое оружие

Для борьбы с легкими и средними беспилотниками ряд вооруженных сил, в том числе и США, решили сделать ставку на оружие направленной энергии, в частности на высокоэнергетические лазеры. Поэтому армия США разработала DE-SHORAD Guardian, бронированный автомобиль Stryker, оснащенный лазером мощностью 50 кВт и многоспектральной электронно-оптической системой обнаружения для поражения и уничтожения беспилотных летательных аппаратов и шальных боеприпасов, а также для защиты подразделений, развернутых в бою. При такой мощности уничтожение беспилотника категории 1 (до 20 фунтов) или 2 (до 55 фунтов) занимает всего несколько секунд, и это оружие способно поразить большое количество целей за короткое время, а значит реагировать на атаки, направленные на насыщение защиты противника. Подобные подходы разработаны в большинстве крупных армий мира, во Франции компанией CILAS, которая несколько месяцев назад присоединилась к группам SAFRAN и MBDA.

DE-SHORAD Guardian поступит на вооружение армии США в этом году и призван играть центральную роль в борьбе с беспилотниками в зоне боевых действий.

Однако это оружие не лишено ограничений, первое из которых — необходимость иметь для работы большой источник электрической энергии. Однако, кто говорит о производстве электроэнергии, говорит о значительных тепловыделениях и потребности в топливе. Так, для DE-SHORAD Guardian характерны большие теплоотводы, покрывающие почти всю машину, что не очень незаметно для тех, у кого есть тепловизионные камеры. Кроме того, производительность лазеров также снижается при ухудшении погодных условий, когда молекулы пыли и воды, присутствующие в воздухе, ослабляют мощность луча, который затем должен дольше нацеливаться на цель, чтобы получить желаемый тепловой эффект, чтобы гарантировать ее разрушение. Наконец, и этим нельзя пренебрегать, эти технологии до сих пор никогда не применялись в реальном бою, и мы не знаем, в какой степени эти лазеры смогут выдерживать ограничения оперативного боя с течением времени.

Микроволновое оружие направленной энергии

Если глушение направлено на то, чтобы лишить дрон его систем связи, а лазеры — на разрушение структурной целостности дрона за счет выпущенного теплового эффекта, то микроволновое оружие — на уничтожение встроенных в дрон электронных систем. Подобно электромагнитному импульсному оружию, эти системы излучают мощное направленное микроволновое излучение, способное разрушить все электронные компоненты, присутствующие в целевой области, подобно тому, как микроволновая печь уничтожит ваш мобильный телефон, если вам придет в голову идея положить второе в первом. В этой области армия США снова проявляет инициативу с системой THOR (Tactical High Power Operational Responder) ВВС США и системой IFPC-HPM для защиты от огня с закрытых позиций — High Power Microwave от «US». Армия, от которой она происходит.

Микроволновое оружие, такое как THOR ВВС США, может использоваться только для защиты критических областей от угрозы, исходящей от роящихся дронов.

Если эти системы предназначены для очистки части неба от угрозы дронов и, в частности, от беспилотников, образующихся в роях, они обе страдают от очень значительного пространственного ограничения. действительно, и THOR, и IFPC-HPM размещаются в 20-футовом контейнере, который содержит как электрическую систему производства, так и систему управления и саму микроволновую пушку. Кроме того, несмотря на свою внушительность, эта система имеет дальность действия, ограниченную несколькими километрами, что ограничивает ее использование защитой ключевых баз от массированных ударов беспилотников, что делает ее очень специализированным оружием, которое трудно перемещать, поскольку микроволны не различать радиоэлектронные системы союзников и противника.

Зенитная артиллерия и микроракеты

Последний ответ на угрозы, исходящие от легких беспилотников, опирается на традиционные зенитно-артиллерийские системы. Именно этот путь выбрала Россия после своих неудач в Сирии, модифицировав свои зенитные комплексы «Панцирь С1/2» и «ТОР-М2», чтобы они могли обнаруживать и поражать небольшие беспилотники, движущиеся на малой скорости. Ведь традиционно зенитные комплексы этого типа устраняют цели этого типа с экранов управления, чтобы не насыщать экраны каждым вылетом скворцов, а русские срочно ликвидировали эти фильтры, чтобы иметь возможность противодействовать беспилотникам FSL, с некоторый успех, кажется. Однако эти возможности не обеспечивали эффективной защиты российских конвоев на севере Украины, вероятно потому, что лишь часть систем была доработана для реагирования на эту угрозу, их не хватило для защиты всех конвоев, и что они увидели свои возможности сократили, когда пытались обеспечить мобильное, а не статичное сопровождение, как в Сирии.

Башня Skyranger 30 — эффективный, но ограниченный ответ на угрозу, исходящую от легких дронов.

Тем не менее, зенитная артиллерия представляет собой интересный ответ на часть угрозы, исходящей от легких беспилотников категорий 1 и 2. Так, немецкая компания Rheinmetall разработала систему Skyranger 30, вооруженную 30-мм пушкой, именно для борьбы с беспилотниками и воздушными угрозами в пределах досягаемости. Радиус действия 3 км, при поддержке ракет класса «земля-воздух» малой дальности для угроз до 7 км. Во Франции это RapidFire от Thales и Nexter, которым, в частности, будут оснащены океанские патрульные катера и танкеры ВМС Франции, которые будут бороться с этим типом угрозы, в то время как наземная версия также будет предусмотрена для оснащения французских армий. улучшенные возможности SHORAD и защиты от дронов. С другой стороны, эти системы имеют один большой недостаток: радиус действия слишком ограничен для поражения беспилотников категории 2, находящихся за пределами обеспечиваемой ими защиты в 3–4 км, и чья инфракрасная сигнатура на этом расстоянии слишком слаба, чтобы ее можно было атаковать. легкие зенитные ракеты или ПЗРК с инфракрасным наведением.

Чтобы восполнить эти недостатки, несколько стран взялись за разработку зенитных ракет уменьшенных размеров, предназначенных для борьбы с легкими беспилотниками за периметром, прикрытым зенитными орудиями. Цель состоит в том, чтобы обеспечить экономически устойчивый ответ на сбивание беспилотников, стоимость которых в лучшем случае составляет всего несколько десятков тысяч долларов, тогда как стоимость самой маленькой ракеты класса «земля-воздух» типа «ПЗРК» превышает 80.000 XNUMX долларов за единицу. Однако, уменьшая размеры ракет, мы уменьшаем дальность и точность системы наведения. На самом деле, на сегодняшний день неизвестно, является ли такой подход, используемый, в частности, Россией, действительно жизнеспособным и эффективным решением, или это технологический тупик.

Заключение

Как мы видим, не существует окончательного решения, способного полностью справиться с угрозой, исходящей от легких и средних беспилотников и их бродячих производных типа боеприпасов. Хотя системы помех представляли собой первый краткосрочный ответ, вполне вероятно, что их военная эффективность будет иметь тенденцию к снижению по мере развития беспилотных летательных аппаратов для увеличения их возможностей в этой области. Зенитная артиллерия всегда является эффективным и относительно простым в реализации решением, пока системы обнаружения и прицеливания адаптированы к этому типу цели, но может прикрыть только часть угрозы в пределах периметра. С другой стороны, микроволновое оружие чрезвычайно специализировано и может обеспечить только конкретное решение конкретной потребности, даже если в этой области ему нет равных.

способность эволюционировать дронами в роях все еще является экспериментальной, но в ближайшем будущем она станет решающим компонентом наступательных возможностей крупных современных армий.

Оружие на основе высокоэнергетических лазеров, с другой стороны, кажется, дает наилучшие ответы в этой области, даже если оно также не свободно от ограничений, и если мы еще не знаем, что это будет боевая стойкость. Однако многие армии, помимо американских, разрабатывающих не менее 4 программ высокоэнергетических лазеров одновременно, решили встать на этот путь, как для защиты своих сухопутных войск, так и своих военно-морских подразделений. Кроме того, даже упомянутые выше метеорологические ограничения могут быть уменьшены, если лазер поддерживает определенные частоты, чтобы они могли эффективно обеспечивать эффективную защиту даже при неблагоприятных погодных условиях, тем более что плохие условия также сильно затрудняют использование легких дронов.

Факт остается фактом: на сегодняшний день подавляющее большинство программ этого типа все еще являются экспериментальными, даже если Guardian в армии США должен поступить на вооружение в этом году в ограниченном количестве, в то время как угроза, исходящая от беспилотников и бродячих боеприпасов, прекрасно представлена. , и быстро растет. В этой области, как и в области легких беспилотников и блуждающих боеприпасов, европейские армии в целом и французские в частности в очередной раз отстают, при этом поздравляя себя с получением бронетехники, которая будет оснащена постановщиками помех СВУ в ближайшем будущем. ближайшие годы. Вероятно, для того, чтобы компенсировать задержку и попытаться восстановить технологическое превосходство в некоторых ключевых областях, необходимо тщательно пересмотреть циклы принятия решений и финансирования в армиях, даже если это означает оскорбление определенных чувств, провал которые, более оппортунистические страны, такие как Израиль, Южная Корея или Китай, захватят все большую долю рынка в ближайшие годы.

Статьи по теме

Meta-Defense

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД