우크라이나에서 러시아인의 학대가 군사적 목적에 도움이 됩니까?

키예프 주변과 북쪽에서 러시아군이 철수하기 시작한 이래로 러시아군이 민간인에 대해 자행한 수많은 학대에 대한 증언과 증거가 급증했습니다. 오늘 조사할 시간이 있다면, 이것은 고립된 군인들의 작업이 아니라 러시아 사령부의 승인을 받아 수행된 공동 작업으로 보입니다. 동시에, 특히 Donbass와 그 주변에서 최근 몇 주 동안 군사 목표물과는 별도로 민간인에 대한 직접 공격도 크게 증가했습니다. 오늘날 논쟁은 주로 이러한 학대에 대한 책임이 누구에게 있는지, 또는 우크라이나인이 가할 가능성이 매우 희박한지에 대해 이루어지지만, 이러한 폭력을 가하는 것은 러시아 군대 내에서 매우 폭력적인 감독과 괴롭힘의 결과로, 매우 설득력이 없는 설명입니다.

실제로 이것이 사실이고 이것이 유일한 설명이었다면 러시아인의 학대는 분쟁이 시작될 때부터 시작되었을 것입니다. 그러나 분명히 전쟁의 첫 3주 동안 러시아 군대는 민간인에 대해 일정한 억제를 보였습니다. Irpin, Hostomel, Kharkiv 또는 Mariopol의 경우 통제 구역에서 민간인에 대한 대규모 학대에 대한 일관되고 반복적인 보고가 없었습니다. 따라서 Kherson의 주민들은 적어도 전투 4주차까지 대규모 탄압에 직면하지 않고도 러시아 침공에 대한 반대를 반복적으로 나타냈다. 물론 전투의 도움으로 양측의 병사들은 더욱 과격해지는 경향이 있고, 민간인에 대한 폭력의 수위가 높아지는 것은 어찌보면 야전 군의 잘 알려진 악이다. 그러나 Bouccha에서 관찰되는 것과 같은 학살은 이러한 유형의 학대, 특히 군대에 대해 즉각적이거나 지연된 위협을 분명히 가하지 않는 비무장 민간인에 대한 이러한 예측 가능한 수준을 훨씬 초과합니다. 따라서 점령 지역에서 러시아 군대 또는 적어도 특정 부대의 행동에서 이러한 공포의 변화를 설명하고 러시아 사령부가 어느 정도, 그렇다면 그 이유를 결정하기 위해 다른 가설을 고려할 필요가 있습니다. 그러한 학대를 조직했습니다.

점령된 헤르손 시의 민간인들은 충돌의 첫 3주 동안 러시아군에 대항하여 시위할 수 있었습니다.

이 질문에 답하기 위해 충돌의 처음 XNUMX주 동안의 러시아 군대의 행동으로 돌아가는 것이 유용합니다. 그 당시 우크라이나 통신은 수많은 전쟁 포로를 보고했으며 젊은 군인들은 종종 낙담하고 부분적으로 안도하며 우크라이나인들로부터 좋은 대우를 받는 것으로 나타났습니다. 러시아 군인이 중장비를 가져오는 것을 포함하여 안전한 항복을 허용하는 잘 기름진 절차를 통해 우크라이나군으로 망명했다는 보고도 있습니다. 우크라이나의 선전으로 대표되는 필터를 감안하더라도 러시아군의 사기가 특히 낮고, 많은 병사들이 전투력과 의욕이 부족했던 것으로 보인다. 이러한 낮은 사기는 역으로 매우 강한 사기를 보인 우크라이나군에 대한 러시아군의 저조한 수행에 대한 이유 중 하나로 제시되었습니다.


이 기사의 나머지 부분은 구독자 전용입니다.

전체 액세스 기사는 " 무료 아이템". 구독자는 전체 분석, OSINT 및 종합 기사에 액세스할 수 있습니다. 아카이브의 기사(2년 이상)는 프리미엄 가입자를 위해 예약되어 있습니다.

월 €6,50부터 – 시간 약정 없음.


관련 게시물

메타 방위

FREE
보기