최근 임명된 중국의 신임 국방장관 웨이펑허(Wei Fenghe)는 러시아 국방장관인 쇼이구(Shoigu) 장군을 위해 첫 번째 해외 방문을 예약했습니다. “ 나는 중국 국방장관 자격으로 러시아를 방문하여 양국 관계의 높은 발전 수준과 전략적 협력을 강화하려는 양국 군대의 확고한 의지를 세계에 보여주었습니다. "라고 Tass 기관에 따르면 중국 장관은 방문이 끝난 후 이렇게 선언했습니다.
그는 또한 이번 방문이 러시아와 중국의 공동 노력의 일환이라고 구체적으로 밝혔습니다. 미국이 지배하는 자유주의 세계질서에 맞서 싸우다 ".
중국 국방부 장관의 발언은 결코 사소한 것이 아니며, 중국과 미국 사이의 새로운 경제적 긴장과 관련된 단순한 의미론적 고조의 일부도 아닙니다. 실제로 '동맹'이라는 표현은 언급되지 않았지만 처음으로 두 핵보유국 간 군사협력에 대한 언급이 나왔다.
그리고 이러한 화해는 서구와 미국의 전략가들을 걱정하게 만드는 것입니다. 왜냐하면 서방군이 여전히 중국이나 러시아보다 전반적으로 우월하다면 두 전역의 동시적인 악화는 서방군에게 매우 심각한 문제를 야기할 것이기 때문입니다. 미국은 각 전선의 균형을 맞추기 위해 병력의 50% 이상을 배치해야 합니다.. 즉, 유럽에서는 러시아(및 동맹국), 태평양 지역 및/또는 인도에서는 중국(및 동맹국)이 동시에 전쟁을 벌이는 경우 서방은 매우 불리한 입장에 처하게 될 것입니다.
그러나 우리는 러시아-중국 동맹에 대해 어떻게 생각합니까?
국제무대에서 러시아와 중국의 정치적 화해가 자주 부각된다면, 경제적, 사회적 협력은 그다지 역동적이지 않습니다. 따라서 중국은 이탈리아, 독일, 그리고 러시아에 이어 러시아의 네 번째 경제 투자자일 뿐입니다. 무엇보다 프랑스, 그 중 몇몇 기업(Renault, Auchan, Société Générale 등)은 러시아 경제에 막대한 투자를 했으며 위기와 제재에도 불구하고 계속 투자해 왔습니다. 중국은 파산한 몇몇 기업을 구하지 않고 인수하는 데 만족했으며, 유럽 농산물 수입에 대한 러시아의 금수 조치를 보상하기 위해 농산물을 매우 적절하게 제공했습니다.
또한, 여러 주에서 해외로 이주한 중국인 인구가 러시아 인구보다 많아 사회적, 경제적 마찰을 일으키고 모스크바가 중국 제국에 속한 영토에 대한 베이징의 "역사적" 영토 주장을 두려워하게 만드는 동부 시베리아에서 긴장이 나타나고 있습니다. 몽골제국 참조. 그러나 러시아어를 사용하는 소수 민족의 보호와 역사적 요구는 크렘린이 조지아와 우크라이나에서의 작전을 정당화하기 위해 사용하는 두 가지 수단이었으며 이제 크렘린은 자신이 국경의 반대편에 있는 것을 두려워하고 있습니다.
반면, 중국과 인도 사이의 긴장은 수년 동안 계속해서 고조되어 왔으며, 2017년 여름 도클람 고원에서는 간신히 전쟁을 피할 수도 있었습니다.. 그러나 인도는 연간 주문량이 10억 달러가 넘는 러시아 방위 산업의 최대 고객입니다. 이번 수주는 러시아 방산산업과 1,3만명의 종사자들을 지원하는 데 크게 기여하는 동시에 러시아 연방정부의 중요한 외화 및 수입원으로 작용하고 있다. 중국과 파키스탄 동맹국, 그리고 인도 사이의 전쟁은 러시아를 극도로 민감한 정치적, 경제적 상황에 놓이게 할 것입니다.
마지막으로, 러시아는 최근 Su-35S 전투기와 S-400 방공 시스템을 중국에 수출하기로 합의했지만 둘 다 크리미아 합병 이후 국제 현장에서 덜 고립된 것으로 보이며 이러한 무기 시스템에 대한 최초의 수출 주문을 기록했습니다. 필수적인 외화를 벌기 위해 러시아와 중국 사이에는 수출된 러시아 군사 장비의 불법 복제와 관련하여 수많은 분쟁이 있습니다. 그래서 사냥꾼들은 J15et J11러시아 Su-33 및 Su-27 전투기의 파생 복제품이며 라이센스 없이 제작되었습니다. 많은 중국 미사일과 장갑차도 러시아 장비의 무면허 복제품이다. 이러한 접근 방식으로 인해 러시아는 중국에 대한 모든 무기 공급, 특히 가장 현대적인 장비 공급을 중단하게 되었습니다.
어쨌든 현재 건설 중인 중국과 러시아의 동맹은 미국과 러시아의 동맹처럼 원칙의 동맹이라기보다는 제2차 세계대전 당시 미국과 소련을 연결했던 것과 같은 상황의 동맹에 더 가깝다. , 영국, 프랑스. 그러나 이는 안심할 수 없는 일이다. 양국의 구조적 차이를 넘어 서방과의 동맹 필요성에 대한 인식이 더 깊어지고 있다는 뜻이기 때문이다. 이는 미국과 서방에 대한 양국의 감정과 그로 인한 위험에 대해 많은 것을 말해줍니다.