이란, 북한… 왜, 그리고 어느 정도까지 이들 중견국이 오늘날 미국에 도전할 수 있을까요?

이번 일요일, 이란과 연계된 과격분자들이 미사일과 공격용 드론을 이용해 요르단에 있는 미군 병참 기지를 상대로 대규모의 조직적인 공격을 감행해 미군 34명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었습니다. 이번 공격은 북한이 한반도에서 그랬던 것처럼 이란이 중동에서 미국을 상대로 주도하는 고조의 정점을 의미한다. 언뜻 보기에는 독립적이지만 이 두 긴장 영역은 실제로는 보이는 것보다 훨씬 더 밀접하게 연결되어 있습니다.

이란이든 북한이든 새로운 도발이 나올 때마다 미국은 대응에 제한이 있고 매우 조심스러워 보입니다. 워싱턴의 조치가 명백하다면, 이는 무엇보다도 글로벌 전략 상황에 의해 결정되며, 그 배경에는 우크라이나와 유럽에 대한 러시아의 위협, 대만과 태평양 지역에 대한 중국의 위협이 있습니다. .

실제로, 각 극장이 고립되어 상대적으로 단기간에 상당한 확대 가능성을 이미 갖고 있다면, 그들은 더 크고 걱정스러운 역학의 일부로 합쳐진 것처럼 보입니다.

새롭게 떠오르는 글로벌 에스컬레이션의 근원은 무엇인가?

러시아와 중국은 지난 10년 동안 미국을 두려워하지 않았다. 이는 적어도 약 10년 전 미국이 크림반도와 돈바스 지역에 개입하면서 발생한 모스크바와 베이징의 태도에 급격한 변화를 가져온 것에서 추론할 수 있는 것입니다. 우크라이나는 부다페스트 양해각서(Budapest Memorandum)와 국경을 접하고 있으며, 대만과 마찬가지로 중국이 남중국해에서 9선 규칙을 강화하고 있습니다.

급격하게 진화하는 두 강대국의 궤적이 서방 군 참모부와 장관들을 수년 동안 걱정하게 만들었다면, 이란은 북한과 마찬가지로 이란 핵 프로그램에 관한 비엔나 협정과 특정 형태의 조약으로 여전히 통제되고 있는 것처럼 보였습니다. 다른 한편으로는 워싱턴, 서울, 평양 간의 관계 정상화.

그러나 지난 10년 동안 이들 두 국가는 미국에 대해 훨씬 더 요구적이고 호전적인 태도를 취하는 방향으로 발전했습니다. 이는 이 주제에 대한 트럼프 행정부의 복잡한 입장과 관련하여 부분적으로 사실입니다.

그러나 2020년 이후, 특히 러시아의 우크라이나 공세가 시작된 이후 테헤란과 북한이 거의 공동으로 미국과 서방세계 전반에 대해 적극적으로 저항하는 자세로 전환했다는 점은 부인할 수 없습니다. 미군이나 그 동맹국에 대해 공격적인 군사 수단을 사용하는 것.

미군 3명 사망, 34명 부상: 워싱턴과 테헤란의 긴장이 새로운 이정표에 도달했습니다

이란의 대공 방어팀이 RQ-2019A 글로벌 호크 드론을 격추한 후 4년에 미국이 이란에 대한 공습을 거의 감행했다면, 최근 이 사건은 최근 미군에 대한 이란의 도발을 고려하면 거의 무해한 것으로 보입니다. 주.

이 기사의 75%는 아직 읽어야 할 부분입니다.
액세스하려면 구독하세요!

숲 클래식 구독 에 대한 액세스를 제공
정식 버전의 기사과 광고없이,
6,90 €부터.

뉴스 레터 구독