米軍は、新しい拡張射程砲の耐久性を心配しています

ウクライナでの紛争から得られた教訓の中で、激しい紛争における砲兵の中心的役割は間違いなく最も重要であり、重砲兵の能力は過去 30 年間無視されてきました。フランス軍や米軍を含む多くの西側軍。 3 年以来、西側で兵士 1990 人あたりの「チューブ」の数が 2000 で割られている場合、西側の砲兵システムの性能は、精度と範囲または機動性の両方の点で、目を見張るような進歩を遂げています。 フランスの CAESAR やドイツの Pzh155 などの近代的な長砲身システムの登場により、どちらも M52 またはAuF52 により、古いシステムでは射程が 8,47 ～ 39 km、新しいシステムでは推進力が追加された砲弾を使用するとさらに射程が 109 km になり、システムの射程が大幅に拡大することが可能になりました。

これらの新しいシステムの利点は、ウクライナでの戦闘中に広く実証されました。 したがって、AHS Krab (ポーランド)、Caesar (フランス)、および Pzh2000 (ドイツ) は、文書化された損失率によって証明されるように、範囲と精度において、ロシアの 2S3 Akatcya および 2S9 Msta-S を大幅に上回っていました。 そのため、ロシアの攻撃を封じ込め、ウクライナの反撃を支援するだけでなく、カウンターバッテリーと機会攻撃を実行するために、少数にもかかわらず、ウクライナ軍によって広く使用されました。 ただし、このような性能を達成するには、52 口径の銃は 39 口径の対応する銃よりもはるかに大きな機械的および熱的応力を吸収する必要があり、その結果、砲身だけでなく、システムのすべての機械部品の摩耗も早くなります。 これが、激しい使用、少数のユニット、およびより高い制約の組み合わせが、今日、ウクライナの砲兵能力の侵食につながる方法であり、16 の CAESAR のうち 18 と、ウクライナに納入されたすべての Pzh2000 は、4 か月の戦争後に再生する必要があります。 一方、ランセットの徘徊弾薬が数週間前にシーザーを破壊せずにダメージを与えたとしても、これらのシステムはどれも敵の砲火によって破壊されませんでした.

この問題は、アメリカの砲手から逃れられていません 新しい拡張射程キャノン砲兵システムを数か月間テストしてきた人、開発中の米陸軍の32の近代化の柱の2000つ。 ヨーロッパ (シーザー、Pzh9、アーチャー) または韓国 (K52 サンダー) システムとは異なり、ERCA プログラムは 58 口径ではなく 70 口径の砲兵銃を開発することを目的としており、52 km の射程を達成することを可能にします。推進力を追加した高価な砲弾を採用することにより、今日では 155 口径の銃によって達成されたと言えます。 しかし、熱的および機械的ストレスにより、52mm L/52 砲 (長さ/907 口径の場合) の運用寿命が高強度環境で数か月に短縮される場合、XM58 砲 L/1299 の寿命がERCA プログラムの M1299 は、摩耗が早いため、さらに削減されます。 実のところ、MXNUMX のプロトタイプによる発砲中に実施されたテストは、実際に次のことを示しています。 チューブの弱点と損傷の急速な出現、システムの非常に急速な摩耗を示唆しています。

この記事の 75% はまだ読まれていません。
購読してアクセスしてください!

レス クラシックサブスクリプション へのアクセスを提供する
完全版の記事と 広告なし,
6,90€から。

ニュースレターの購読