オーストラリアの潜水艦について原子力管理の専門家を心配しているこの欠陥は何ですか?

先週の水曜日以来、キャンベラ、ワシントン、ロンドンによる三者同盟条約の調印とフランス製のショートフィンバラクーダ従来型推進潜水艦プログラムの置き換えの発表 アメリカまたはイギリスの核攻撃型潜水艦モデルによる、しばしば混乱する多​​くの情報が、使用される原子炉のタイプ、およびこの契約による国際法の尊重についてマスコミに登場しました。 そのような決定の利害関係を理解するために、それがしばしば参照される技術的解決策と規制の明確で理解可能なビジョンを提示することが重要であるように思われます。 実際、これは一連のイベントにつながりますが、これまで誰にも無視されていなかったとしても、慎重に管理されていました。

地球上での核兵器の拡散を防ぐための国際協定を実施するために、監視機関であるIAEA(国際原子力機関)は、物質のすべての動きと保管について知らされなければなりません。 したがって、国連の支援の下で、この点に関して必要な検証を実施する能力があります。 実際、州は、その使用が事前に確立された基準を満たしている限り、濃縮された核分裂性物質を製造または販売する法的権利を有します。 したがって、国際法の観点からは、たとえそれが軍事目的であっても、核燃料の負荷を含めて、原子力潜水艦を他の潜水艦に売却することを妨げるものは何もない。厳密に言えば、核兵器。 他方、取引を実施する国は、核燃料の配達の上流および寿命の終わりに関する検証を許可しなければならず、それはその後、売り手によって完全に回収されなければならない。

アスチュート級原子力攻撃型潜水艦は、米海軍のバージニア州のように、高濃縮ウラン原子炉を採用しています。

これはまさにそれが位置する場所です よく議論される欠陥。 実際、アメリカ、イギリス、ロシアの原子力潜水艦の場合のように、20%を超える高濃縮核燃料を使用する潜水艦の場合、IAEAがそれを強調する可能性なしに、これを核兵器の設計に使用できる可能性があります。配達の瞬間と使用済み燃料の回収の間のその検査プロトコルによって。 前に述べたように、この欠陥は長い間知られていましたが、それを修正するためのコンセンサスは見つかりませんでした。 地球の主要な核保有国5か国は、国際安全保障状況が急速に悪化した場合、たとえば、同盟国の海軍に原子力潜水艦を装備する場合など、常に脱出を望んでいた可能性があります。米国や英国では、その国の産業は、従来型の動力を備えた潜水艦を設計および製造するためのノウハウを長い間失っています。


この記事の残りは、サブスクライバーのみを対象としています。

フルアクセスの記事は、「 無料アイテム「。 サブスクライバーは、Analyses、OSINT、Synthesisの完全な記事にアクセスできます。 アーカイブ(2年以上前)の記事はプレミアム購読者のために予約されています。

月額6,50ユーロから–時間の約束はありません。


関連記事

メタ防衛

無料
VIEW