毎年のように、DefenseNewsサイトは 100の最も重要な防衛産業のランキング 世界中。 今年の記録は、当然のことながら、比較的安定したランキングを示しており、このセクターでは、ロッキードマーティン、レイセオン、ボーイング、ノースロップなど、上位8位で20位にランクされているアメリカ企業が非常に優勢です。 -グラマンとゼネラルエレクトリックは、上位5位で引き続きランキングのトップにあり、累積総収入は200億ドルを超えています。 特にCovid-19危機の影響に固有の分類のバリエーション、開始と終了、およびXNUMX年から次の年への請求の進化を超えて、非常に具体的なケースは、このXNUMXつを読むことを呼びかけます。多くの点で、国際的な場面で発表された中国の国防予算の誠実さに疑問を呈する中国企業によって投稿された累積収入額を知っています。
実際、中国は現在、このランキングで7社をランク付けしており、6年に発表されたLaDéfenseの予算は19億ドルで、累積防衛売上高は95億ドルを超えています。ただし、米国またはヨーロッパ諸国では、北京は今日でも兵器の分野で比較的小さな輸出フットプリントを持っており、この分野の世界貿易の175％のオーダーです。さらに、自国の輸入によって大幅に相殺され、2021％のオーダーです。による世界貿易 最新のSIPRIバロメーター。 これは、中国国防予算の55％以上が、このランキングの7社のみに割り当てられることを示唆しています。フランスのように、世界市場の8％を輸出し、0,5％未満を輸入している国です。大企業の累積売上高は16億ドルで、12億ドルを超える軍の予算（年金を除く）に対して42億ドルしか投資しません。 これらの値は、たとえ質問がこの主題に関して明らかに正当であるとしても、北京によって送信されたデータの誠実さを疑うことを許可しません。 しかし、これは、国の軍事力を評価するための各国の防衛予算の唯一の比較の関連性、したがって国際情勢で起こりうる危険性を再考することを私たちに勧めます。
したがって、これらの数字によると、北京はわずか2億ドルの予算で、約7000万人の軍事力に加えて、6000を超える戦闘戦車、2500の装甲車両、約450の戦闘機、80の船を維持することになります。またはフランスは30億ドルで、200.000万人の男性、200両の戦車、2500両の装甲車両、350機の飛行機、100機の建物を維持するのに苦労しています。 言い換えれば、予算の観点から、中国の予算は、一貫性を持たせ、フランスのような西側諸国の予算と比較するために、少なくとも2,5倍する必要がありますが、それよりもさらに多くなります。米国に対して、国防総省の予算の20％以上は、中国軍にほとんど関係のない外部作戦と予測される軍隊への資金提供にのみ充てられています。 この係数は、中国と米国の購買力平価の単純な比較を25％上回っていることに注意してください。
したがって、このような低予算を絶対値でとらえ、さらに数十年にわたって急速かつ絶え間ない成長を遂げてきた北京が、このような短期間で軍事力を獲得することに成功し、また重要なことを理解しています。シミュレーションにおいて、特に台湾の防衛などのシナリオにおいて、米国の全能性を損なう点。 とりわけ、年間予算の伸びは約6％、乗数係数は250％と考えられており、中国の防衛予算はわずか8年以内、つまり非常に短い期間で米国を上回っています。私たちが軍事計画を考えるとき、そして中国の軍隊が今日の米国のように、軍事的にも財政的にも国境の外にさらされることは決してないので、なおさらです。
米中競争と太平洋戦争が文字通りヨーロッパの懸念の対蹠である場合、それにもかかわらず、これらのデータは最高点でそれらに挑戦しなければなりません。 確かに、彼らは、せいぜいXNUMX年以内に、米国は中国との唯一の競争に防衛努力のほとんどすべてを集中することを余儀なくされることを示しています。インド洋では、米国と西洋人からコミュニケーション、交換、貿易の潜在的に不可欠な手段を奪い、台北、東京、ソウル、ニューデリーなどのワシントンの戦略的同盟国さえも脅かしています。 その結果、ヨーロッパ人は、米国をこの負担から解放するために、はるかに積極的な方法で自分たちの保護を引き受けるためにすべての責任を負わなければなりませんが、必要に応じて、彼らの直接の特定の乱流の俳優の過剰を封じ込める必要があります環境。ロシア、トルコ、さらにはイランのように、核抑止力を超えて、米国の支援を頼りにする必要はありません。
このような状況下で、カーディフでのNATOサミットで発表された、大西洋同盟のメンバーのベンチマークとして2％の防衛努力を伴う目標は、今後の課題にあまり適していないようであり、今では特に重要であるように思われます。英国やフランスなどの枠組み国は、共同で投資を大幅に増やすだけでなく、現状の安全とヨーロッパの利益自体の保護を保証するための防衛ツールの形式も増やします。 次のフランス大統領選挙では、防衛問題が決定的な側面を占めるのか、それとも現在のドイツの立法キャンペーンのように、候補者とその政党の目から見て二次的なままであるのかがわかります。