数日前、Forecast Internationalのアナリスト、ダニエルダーリング氏は、 ドイツの防衛支出に対する現在のコロナウイルスの流行の影響に関する記事を発表 今後数年間。 ダニエルダーリングによって作成された悲観的な目録を超えて、人はドイツ国防省による支出の可能な削減から最も苦しむ可能性のあるプログラムについて不思議に思うことができます。
経済の減速と防衛支出の削減
健康危機管理に関して、ドイツは 流行を最もうまく管理しているヨーロッパの国のXNUMXつ 現在、地球を攻撃しているCovid-19の。 実際、国は予算削減から比較的無傷の健康システムとウイルスの蔓延を抑えるための医療機器を提供する産業基盤を持っています。
しかし、 世界の他の国と同じように、ドイツ当局による健康危機の適切な管理は、国が流行の経済的影響を免れることを可能にしないでしょう。 ダニエルダーリングは、流行のドイツ経済への影響を予測するために、今日知られている要素と、2008年の経済危機との比較の両方に基づいています。そして、結論は冷え込んでいます。
実際、ヨーロッパでの最初の封じ込め措置の前でさえ、2020年の第4四半期はドイツ経済にとって特に悪いように思われました。 アナリストは現在、昨年と比較して約XNUMX％のGDPの削減を計画しています。 したがって、ドイツは 深刻な不況、失業の大幅な増加を伴うでしょう。 2008年から2009年にかけての共通の対策のない危機は、ドイツの人口に大きな打撃を与えました。 さらに悪いことに、これらの分析は、現在の流行が長いシリーズの最初のエピソードにすぎず、ウイルスが戻るたびに成功する封じ込め対策である可能性を一般に考慮していません。
他の多くの国と同様に、ドイツ連邦政府は実経済を支援するために数千億ユーロの資金を発表すると既に発表しています。 GDPの0,35％を超える構造的赤字の維持を妨げる憲法上の制限も停止されています。 残念ながら、中長期的には、すべてがドイツとヨーロッパの経済が回復するのに時間がかかることを示唆しています。
不況の文脈では、ヨーロッパの政府は必然的にお金を節約する必要がありますが、特に健康と内部安全保障の分野での支出を増やすことによって、優先順位のいくつかを再検討する必要があります。 すべての危機と同様に、防衛費は予算調整の変数になる可能性があります。 そしてこれは特にドイツのケースであり、軍事問題は国民の支持がほとんど得られない。 2008年から2010年にかけて深刻な予算削減と行政改革を行った後、 ドイツ連邦軍はまともな形式と効率を取り戻すためにゆっくりと見えた。 これらの努力は、長い間、何も起こらなかった。
せいぜい、防衛費の段階的な増加は止まるはずです。 防衛省は安定した予算で満足すべきであり、たとえいくつかのプログラムが彼らの野心が減らされるのを見たとしても、それは利益を統合するであろう。 しかし、ドイツの防衛は軍に与えられるクレジットの純減で国の経済復興努力の大部分を支払う可能性があります。 いずれにせよ、ドイツの主要な防衛プログラムのいくつかは、削減、遅延、再構築、または単にキャンセルされなければならないでしょう。
ドイツとヨーロッパの国防プログラムへの脅威
長引く不況の中で、ドイツは二重の矛盾する義務に直面するでしょう。 一方で、地場産業が長期的にそれを維持することを奨励することは必要であり、それは即時の経済的利益なしに多額の支出をすることを意味します。 一方で、国の赤字を極力抑える必要があり、多額の支出が必要となる。
防衛費が削減されたとしても、すべてが停止されるわけではなく、どのプログラムを維持し、どのプログラムをキャンセルするかを選択する必要があります。 長期的にドイツの防衛産業を支えるためには、理想はドイツで開発され生産された兵器を注文することです。 費用を制限するために、短期間のアプローチに対応している場合でも、海外、特に米国での機器の購入は、逆に優先される可能性があります。
ただし、すべての場合において、他のヨーロッパ諸国と協力して実施されたプログラムが最も脅威にさらされる可能性があると想像することができます。 実際、後者は一般的に多額の投資を必要とし、国の製造業者を確保することを可能にすることなく、長期的に広がっています。 連邦議会が望んでいたFCAS / FCAS戦闘機またはMGCS戦闘機を巡るパリとの交渉中に、これをはっきりと見てきました。 ドイツの実業家の地位を確保する 彼らのフランスの対応物と比較して。 危機が続く状況では、全国の産業チャンピオンを支援する誘惑はさらに強くなるでしょう。
したがって、FCAS/FCAS および MGCS プログラムは、現在の危機によって最も大きな影響を受けるプログラムの 1 つである可能性があります。一方で、ドイツだけがその後継者を育成するスキルを持っています。 Leopard 2. たとえ次のような事態が発生した場合でも、 仏独協力の継続、2018年にKNDSによって提示されたEMBTを中心に明確に表現された最小限のソリューションで十分と思われるかもしれません。 一方、ファイタージェットに関しては、国が深刻な経済危機に直面しているため、2040年の地平線は間違いなく遠くに見えるでしょう。 さらに、MGCSの場合のように、現在のXNUMX年間にトルネードを置き換えるためにXNUMX人以上の戦闘機が想定されている場合、新しい戦闘機への大規模な投資を正当化することは可能でしょうか？
トルネードの代替となるこの問題は、現在の危機の矢面に立つ最初の課題になる可能性があります。 90月末、ベルリンからXNUMX機のユーロファイター購入についての報道があった。 Typhoon 近代化された、約30機のスーパーホーネットと約15機の電子戦グラウラー。野心的な購入、 それはドイツ空軍の能力を強化するでしょう。 今後数か月で、ベルリンがこのアイデアに何を与えるつもりなのかを確認する必要がありますが、すべてのことから、XNUMX機の戦闘機を選ぶことはできず、 FCAS。 同様に、 CH-53重ヘリコプター交換プログラム 遅延または簡素化される可能性があり、これにより、最も経済的なヘリコプターを購入できる競合他社、この場合はSikorskyCH-47KではなくBoeingCH-53が有利になる可能性があります。
最後に、ドイツ軍がA400M輸送機などの遠征用装備品の購入と配送を継続する手段を備えているかどうかを確認する必要があります。 未来のMKS-180フリゲート または最後の212つのタイプXNUMX潜水艦でさえ？ いずれにせよ、選択を行う必要があり、それらは間違いなくドイツとヨーロッパの産業に直接影響を及ぼします。