ル・ブルジェで今週開催される世界で最も重要な海軍防衛展示会であるユーロ海軍展示会の最中に、国内メディアはすべてのヨーロッパ諸国に対しサウジアラビアへの武器売却をやめるよう求めるドイツの要請だけに関心があるようだ。カショギ事件とイエメン介入を背景に。メディアの扱いは、防衛産業とそのエコシステムに対して明らかに敵対的な偏見に基づいており、世論における非常に広範な立場が明らかになり、これらの問題を取り上げようとする選挙で選ばれた役人の意欲が非常に低くなっていることが明らかになりました。
フランスの防衛産業は財政と国の戦略的自治にとって不可欠である一方で、世論のこの幻滅をどう説明すればよいでしょうか?この傾向を逆転させることはできるでしょうか？それとも国防軍を世論の戦いに負けさせる覚悟を決めるべきでしょうか？
防衛の基盤を弱める複数の起源の敵意
防衛エコシステムに対する反対派は、主に 3 つのグループに分類できます。
- 「理想主義者」は、70 年代と 80 年代の平和主義運動からの道徳的議論に基づいて議論を行っています。
- 「情報通」は、特定の脅威は無視できるものであり、したがって技術的および軍事的に対処する必要はないと考えています。
- 「経済学者」は、防衛への投資は経済的に非効率であり、したがって、より重要と思われる他の分野に優先的に投資するためには、厳格な最小限度に限定しなければならないと考えている。
これらの敵対行為が特定の政治哲学に限定されず、すべての政党だけでなくフランス社会全体に表れていることに注目することは注目に値する。ただし、強いニュアンスが確認できる：理想主義者は極左に近く、「情報派」は極左に近い極右など
しかし、このパネルでは、若い卒業生、特に若いエンジニアなどの特定の層が際立っており、彼らはその技術革新や魅力的な労働条件により防衛産業を好むことが多い。逆に、国防を理解し説明する真のスキルを持つジャーナリストの数は、今日フランスでは片手の指で数えられるほどだ。
防衛エコシステムでは、業界に不利な意見の大部分が集中しており、そのイメージは過去に、時には疑わしい輸出契約（パキスタンのアゴスタ、台湾のフリゲート艦、フランスとアフリカなど）や宣言によって著しく悪化した。悪名を必要としている多くの政治家に悪影響を及ぼします。したがって、多くのフランス人は依然として次のように確信している。 Rafale 当時の国防大臣 H. モーリンの宣言に従って、この装置はあまりにも高価すぎるとのことです。
軍隊はこの敵意から免れているようで、国民の支持率は84％と立派なものだ。しかし、この重要なメンバーは実際には限られており、現在、3軍はその数を維持するのに苦労しており、兵士と予備兵の募集と維持の両方で困難に直面している。さらに、彼らは20年間、予算を支えるための政治的支援を見つけるのに世界中で苦労しており、これが現在の軍事手段の劣化を説明している。
悪化するコミュニケーションの伝統
この状況を政治家やメディアのせいにするのは簡単だろう。もし彼らに実際に責任があるとすれば、それは有効であったが、もはやそうではない伝統に起因する防衛エコシステムのコミュニケーションの責任を無視することになるでしょう。
したがって、国防産業は、アングロサクソン、イタリア、さらにはロシアや中国の企業とは異なり、国民とのコミュニケーションを特別な注意が必要な主題として絶対的に考慮していません。フランスの防衛企業の目的は、防衛エコシステムと、フランス国内外の特定の国会議員や政界・産業界の代表者など、特定された少数のターゲットに向けてコミュニケーション活動を集中させることです。
したがって、フランスの防衛企業が英国、スウェーデン、米国、またはドイツの競合企業と対戦している国の世論は、フランスの装備は効率が低く、素朴で、または高価であると考えることが非常に多い。カナダ人やスイス人にこのことについて話してください。 Rafale そしてSAABのグリペンを使って納得してください。
確かに、すべての国が強力な民主主義プロセスを持っているわけではないため、エジプト人やカタール人に対してコミュニケーション活動を行うことはあまり興味のないことでしょう。しかし、ヨーロッパでは、民主主義の伝統を持つ国々と同様に、防衛装備品の取得プロセスにおいて世論がますます決定的な影響力を持ちつつある。したがって、フランスやヨーロッパ全土、インド、カナダなど、いくつか例を挙げると、世論が政治エリートの立場に影響を与えることが非常に多く、したがって、継続的なオファーを支持する影響力のネットワークの力が決まります。
ベルギーでは、フランスが、特に財政の観点から、その提案の利点を世論に提示しようとしたことは一度もなかった。しかし、提示されたオファーは前例のないものでした。実際、フランスの提案によりベルギー空軍は 68 発の装備を許可された。 Rafaleこれらは、同時期の 20 機の F75A よりも 34% 低いコストで 35 年間にわたって導入されます。つまり、ベルギー連邦予算は 10 年間で 20 億ユーロ節約されます。
軍と国防省の側では、この言説はより効果的ではあるが、非常に制約された枠組みにとどまっており、例えば、潜在的な国家敵の指定や、軍事装備や軍事行動に関する過剰な熱意の行使を禁止している。 . 力。しかし、本当に言いたいことがあります！軍隊の伝統的なコミュニケーションは、軍隊への参加に対する熱意の欠如を部分的に説明しているのだろうか？ …
フランス人の心を掴んで政治家の心を取り戻す
したがって、敵対的なスピーチは主にカウンタースピーチがないことで利益を得ることができ、その目的は事実を再確立し、前向きでダイナミックかつ魅力的な方法で一般大衆に防衛エコシステムを提示することです。これを行うには、次の 3 つの戦略を検討することが可能です。
- 脅威、軍隊、兵員、装備品のニーズについてより明確に伝達することにより、国防を国民的議論に戻すことを目的とした制度的要素。ドキュメンタリー『サーバル 戦闘旅団』は、そのノウハウがフランスに存在することを示しています。それを増幅し、その分布を拡大するだけで十分です。
- フランスの国防産業機器への愛着を生み出すことを目的とした技術コンポーネント。デジタルおよびオーディオビジュアル メディアはこれに非常に適しています。
- フランス経済における防衛産業の役割と重要性、社会バランスにおける役割、地域計画におけるその影響を説明するための経済的要素。
サウジアラビアへの防衛装備品の納入を禁輸措置し、したがってエジプトとおそらくアラブ首長国連邦にも適用されると、防衛活動は年間3,5億ユーロ減少し、40.000万200.000万人の直接雇用と70.000万人の誘発雇用が失われることになる。 110.000万人の雇用が失われると、3億ユーロの社会収入が失われ、3億ユーロの社会費用が増加するほか、1億ユーロの税収不足、つまり7億ユーロが国に請求されることになる。 、年間予算の 3,5% 以上です。したがって、これらの損失を補うためには、所得税をほぼ 8% 引き上げる必要があります。
配信されるスピーチの有効性は、対象となる聴衆にできるだけ早く、できるだけ近くで事実の内容を提供する体系的な能力にかかっています。デジタル メディアによって、この言説の重要な部分を伝えることができるようになったのは明らかです。しかし、長期的なメディアダイナミクスの管理における効果と配信を高めるために、その後、その放送を従来のメディア、特に視聴覚メディアに拡張する必要があると思われます。さらに、デジタルメディアと視聴覚メディアはどちらも言語ポーテージに適しており、フランスの産業が機器を提供している国やフランス軍が配備されている国からの国民の支持を生み出すことを目的とした世界的なアプローチでコミュニケーション活動を産業化することが可能になります。
このようなメカニズムは最終的に、メディアのフィルターや国内政治を介さずに、欧州防衛に関するフランスの提案を欧州の世論に直接伝えるための効果的な中継手段となる可能性がある。
まとめ
近年、防衛は徹底的な改革を行っており、イノベーション、新しいメンテナンス ソリューション、将来性のある分析、その他多くの分野に重点が置かれています。しかし、世論の支持がなければ彼のイメージは悪化し続け、それとともに政治的支持基盤も弱まるだろう。産業界と軍・民間防衛当局のコミュニケーション戦略を少し変えるだけで、低コストで敵対的な言説に代わる積極的な言説を提供することが可能となり、認識に重大な変化をもたらすことができるだろう。防衛エコシステム。結果として得られるシステムは、これらと同じメッセージ、または専用のメッセージをフランスのパートナー国の世論に伝えることも可能にするだろう。
フランス経済の年間 50 億ユーロを超えるエコシステムの場合、このような非常に限定された取り組みは、短期、中期、長期的に非常にプラスの投資利益率をもたらすでしょう。ただし、現在のコミュニケーションパラダイムを変更することに同意する必要があり、これは常に複雑な作業となります。