Dall’inizio dell’aggressione russa contro l’Ucraina, numerose fonti hanno riferito di notevoli difficoltà incontrate dall’industria della difesa russa. Che siano contestati o meno, è chiaro che il dispiegamento di equipaggiamenti militari russi in Ucraina tende a diminuire in termini tecnologici, e non viceversa. Così, se durante le prime settimane del conflitto, le perdite russe documentate in termini di carri armati da combattimento riguardavano principalmente modelli recenti come il T-72B3obr1989 o obr2016, e il T80BV e BVM, le osservazioni di distruzione di T-72A sono aumentate. Aprile, quando le perdite dei carri armati moderni sono diminuite. Da giugno, abbiamo anche visto la comparsa del T62M, prima sui social network poi in inventari distrutti o danneggiati, anche se si supponeva che questi carri armati fossero stati ritirati dal servizio più di dieci anni fa. La situazione è la stessa in molte zone, con il ritorno di vecchi sistemi di artiglieria come il Tulpan, o di munizioni aria-terra datate, come il KH-22. Infine, anche le intercettazioni delle comunicazioni tra i soldati russi, che valgono quello che valgono, sembrano indicare che essi ora faticano a ricevere una dotazione di munizioni, o semplicemente ad equipaggiare adeguatamente le nuove reclute.
In questo contesto, le informazioni rivelate dal New York Times, secondo cui Mosca avrebbe negoziato con Pyongyang l'acquisizione di un ingente stock di munizioni per artiglieria da 152 mm e di razzi da 122 mm, sistemi estremamente rustici e non guidati, tende a rafforzare la convinzione che l'industria della difesa del governo russo incontrerebbe ora notevoli difficoltà nel soddisfare i bisogni delle forze impegnate in Ucraina. Tuttavia, se l'osservazione è poco contestabile, anche se non costituisce in alcun modo una tendenza che possa essere trasposta con certezza in un vantaggio o in una debolezza sul terreno, le ragioni addotte per spiegare questa situazione sono dal canto loro molto numerose, a volte antagonisti tra loro, e il più delle volte affetti da una visione più globale.
In primo luogo è utile osservare l’efficienza e la produttività di questa industria nei mesi e negli anni precedenti il conflitto. Pertanto, nel 2021, l’industria della difesa ha costituito la principale attività industriale secondaria del paese, impiegando tra 2,5 e 3 milioni di dipendenti, ovvero il 20% dell’attività manifatturiera del paese. Ha raggiunto un fatturato annuo di oltre 15 miliardi di dollari, di cui la metà dedicata alle esportazioni. Tuttavia, se questa industria rappresentasse, in termini di volume umano, più di 10 volte la dimensione della base industriale e tecnologica della difesa francese, avrebbe prodotto solo dal 10 al 15% in più di fatturato rispetto alla Francia, e circa 2,5 volte più attrezzature rispetto alle grandi aziende. Compagnie di difesa francesi ogni anno. In altre parole, questa industria era già, prima del conflitto, particolarmente inefficiente, e se le attrezzature russe erano efficienti, anche in termini di prezzi sulla scena internazionale, era soprattutto grazie al bassissimo costo della manodopera nel Paese, soprattutto per questa attività.
Resta da leggere il 75% di questo articolo,
Iscriviti per accedervi!
I Abbonamenti classici fornire l'accesso a
articoli nella loro versione completa;e senza pubblicità,
a partire da 6,90 €.
Iscrizione alla newsletter
Registrati per Newsletter di Meta-Difesa ricevere il
ultimi articoli di moda giornaliero o settimanale
[...] [...]
[…] l'industria della difesa russa stava affrontando le conseguenze delle sanzioni occidentali, con un rallentamento molto significativo dei tassi di produzione, in particolare in termini di armature. Quindi, il famoso stabilimento Uralvagonzavod di Nizhny Tagil, che produceva i carri armati T-73B3M, T80BVM […]