Nem fog sokáig tartani. Azután, hogy Emmanuel Macron francia elnök megemlítette az európai csapatok Ukrajnába küldésének lehetőségét, megszaporodtak a gyakran nem túl kedvező reakciók Európában, az Egyesült Államokban, de a francia osztálypolitikán belül is. Az orosz kommunikáció második kései a maguk részéről gúnyt próbáltak űzni a fenyegetésből.
Vlagyimir Putyin esetében nem ez a helyzet. A hipotézist vagy Franciaországot távolról sem tekintjük elhanyagolható mennyiségnek, hevesen hadonászott a nukleáris fenyegetésről, Franciaország ellen, és főleg egész Európával szemben, ha valaha az európaiak beavatkoztak az "orosz területbe", anélkül, hogy igazán tudnánk, hogy Ukrajna része volt-e az orosz területről alkotott felfogásának vagy sem.
Nyilvánvaló, hogy az orosz elnök készen áll arra, hogy teljes arzenálját felhasználja, beleértve a nukleáris fegyvereket is, hogy meggyőzze a nyugatiakat, hogy elhatárolódjanak attól, amit Moszkva befolyási övezetének tart. Ez az elképzelés másutt nagyon dinamikus az orosz államfő szavaival 20 éve. évek.
Ebben az összefüggésben, és miközben az amerikai támogatást és védelmet bizonytalanságok sújtják Donald Trump nyilatkozatai után, a francia elrettentés tűnik a végső védőbástyának Vlagyimir Putyin európai ambícióival szemben. A kérdés az: meg tudja csinálni?
Sommaire
Egyre erősebb fenyegetés a Kreml részéről Franciaország és Európa ellen
Azok a fenyegetések, amelyeket Vlagyimir Putyin február 29-én, miközben orosz parlamenti képviselőkkel beszélt Európával szemben, minden bizonnyal különösen izmos választ ad a Macron elnök által a hét elején felvetett hipotézisekre. Ezek azonban korántsem jelentenek törést a közelmúlt orosz pozíciójában, és még kevésbé meglepetést.
Az orosz nukleáris fenyegetés 2014 és a Krím elfoglalása óta izgat
Vlagyimir Putyin már az orosz hadsereg krími beavatkozása során, 2014-ben, hogy meglepetésszerűen elfoglalja az ukrán félszigetet, megemelte nukleáris erőinek készültségi szintjét, és Iskander rakétaütegeket telepített. a nyugat.
Pontosan ugyanezt tette 2022 februárjában, amikor elrendelte az Ukrajna elleni offenzívát, és a mára híres „speciális katonai hadművelet”, vagyis oroszul különleges katonai műveletek (CBO) megindítását, ismét bejelentette a stratégiai légi közlekedés fokozott riasztását. erők és rakétaerők.
A nyugati elrettentés határozott válasza 2022 februárjában és márciusában
Ennek az intézkedésnek a hatékonysága azonban kevésbé volt hatékony, mint a Krím elfoglalása idején, amikor az európaiak és az amerikaiak egyaránt fagyosak maradtak, és azon töprengtek, kik lehetnek ezek a "kis zöld emberkék", akik elfoglalták ezt az ukrán területet orosz bázisokról és partraszállásról. hajókat.
2022-ben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, és különösen a kelet-európai országok, így Lengyelország és a balti államok vezetésével nyugati katonai segélyt szerveztek Ukrajna támogatására, egyre hatékonyabb eszközök, első páncélelhárító átadásával. és légelhárító gyalogsági rakéták (2022. február), majd a szovjet korszakból származó páncélozott járművek (2022. március), majd az első páncélozott járművek és nyugati tüzérségi rendszerek (2022. április-május).
Ugyanakkor a három nyugati nukleáris nemzet, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország saját elrettentő eszközeik megerősítésével válaszolt az orosz nukleáris erők riasztására, olyan patthelyzetben, amelyet a világ 1985 és a vége óta nem látott. az eurorakéta-válságról.
Így 2022 márciusában, négy héttel a konfliktus kezdete után Franciaország bejelentette, hogy igen három nukleáris rakéta-tengeralattjáró a tengeren, a hidegháború vége óta teljesen egyedi és kivételes válaszként.
Az Ukrajnába történő fegyverszállítás megfékezésével meghozott fenyegetések meghozták gyümölcsüket
A nyugati stratégiai válasz határozottsága ellenére az orosz fenyegetés meghozta gyümölcsét. Több mint egy évbe telt, mire a nyugatiak beleegyeztek abba, hogy modern nehéz páncélozott járműveket szállítsanak Ukrajnába, például gyalogsági harcjárműveket (Bradley, Marder, CV90), vagy harckocsikat (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).
Másfél évbe telt, mire eljuttatták a nagy hatótávolságú lőszereket (Storm Shadow és Scalp-Er..), és több mint két évbe telt, mire az első F-16-os harci repülőgépek megérkeztek Ukrajnába (ez még nem így van). ). Minden bizonnyal ez az ok, ami meggyőzte Moszkvát, hogy kitartson ebben az irányban.
Így 2023 márciusában az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságának vezetője, Charles Richard admirális úgy becsülte, hogy az elkövetkező hónapokban és években arra kell számítanunk, hogy Moszkva Pekinghez hasonlóan fokozza a nukleáris zsarolási kísérleteit, különösen a forrásokkal nem rendelkező országokkal szemben, amelyek sokkal érzékenyebbek az ilyen típusú fenyegetésekre.
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
Hello Mr Wolf.
Mint mindig, a megjelenített hatalmak és a hozzájuk tartozó tanok pártatlan és objektív elemzése.
A történelem csak egy örökkévaló kezdet, és elfeledni csak egy lehetőség, hogy lássuk, megismétlődik. Hozzászólásom csak közhely, de az ön gondolatait sok ilyen kommentátornak és más "információs betáplálónak" el kellene olvasnia, nem azért, hogy doktrínát alkosson, hanem egyszerűen azért, hogy egy bizonyos szintézisszellemet tápláljon, amely lehetővé tenné egy ilyen bizonytalan jövő jobb értelmezését ( közhely, ahogy fentebb mondtam, de mindenképpen szükséges…)
Még egyszer köszönöm az oldalt.
JLG
Jó estét és köszönöm ezt a megjegyzést, nagyon biztató)
Az orosz fél továbbra is szenved a ténylegesen rendelkezésre álló anyagok perspektívájának hiányától.
A 6000 nukleáris robbanófej fenntartásának költségei valószínűleg nem férnek bele Oroszország teljes költségvetésébe. Utána ha egy kis rozsda eltávolítása és kilövőbe helyezése teszi működőképessé…….
nagyon igazságosan!
Jó napot,
Nagyon szépen köszönöm a cikkedet, ami nagyon érdekes.
Hadd tegyem fel magamnak a következő kérdést, amely az elrettentéssel kapcsolatban foglalkoztat. Joggal hozod fel a kölcsönösen biztosított pusztítás fogalmát. De manapság a rakétaelhárító technológia (pl. Mamba vagy S400) nem változtatja meg ennek a „biztosított” pusztításnak a koncepcióját?
Köszönöm a válaszod.
Üdvözlettel
SB
Minden ballisztikus ellenes rendszer, az S400, a SAMP/T Mamba, a Patriot, a THAAD vagy az Arrow 3, meghatározott tüzelési burokkal rendelkezik. Az S400/Patriot/Mamba/SM6 endo-atmoszférikus rendszerek, amelyek csak ereszkedő pályákat képesek elkapni, meghatározott ballisztikus rakétákkal szemben, 500-1500/2000 km-es hatótávolsággal. Az olyan exo-atmoszférikus rendszerek, mint az S500, a THAAD, az Arrow 3 vagy az SM3, képesek a légkörön kívüli ballisztikus célpontok elfogására, modelltől függően 70/80-tól 200 km-ig terjedő szélességben. Sajnos ezek a rendszerek nagy nehézségekbe ütköznek az interkontinentális ballisztikus pályák, ICBM-ek vagy SLBM-ek leküzdésében. Nem lehetetlen, de az akkumulátort pontosan a megfelelő helyre kell helyezni, hogy reménykedjen a sikerben. Ráadásul robbanófejenként több rakétát is ki kell indítaniuk. Valójában tehát senki sem gondolja, hogy az ABM (anti-ballistic rakéta) pajzsok valóban hatékonyak lehetnek a stratégiai tűz ellen. Másrészt kis hatótávolságú és közepes hatótávolságú rakéták ellen használhatók (akár 5 km-es hatótávolságig).
Nagyon érdekes.
Nagyon köszönöm.
SB
A nukleáris elrettentés, akár francia, akár más, csak annyira jó, amennyire azoknak az akarata, akiknek megvan a hatalma a végrehajtására, és a hitelességük nemzetközi szinten.
Ebből adódik a britek gyengesége a nukleáris fegyverek használatára vonatkozó kettős kulcsrendszer hatálya alá.
A brit elrettentésben nincs kettős kulcs. Ez egy mítosz, amelyet gyakran ismételnek, még a szenátorok is, de teljesen hamis.
A brit elrettentés a Lockheed Martin Trident D5 rakétáit használja, de függetlenül. Csak a britek fegyverezhetik fel nukleáris robbanófejeiket, jelölhetik ki célpontjaikat és adhatják ki a kilövési parancsot. A brit elrettentés attól függ, hogy az USA fenntartja a rakétáit, de ez van, és abszolút nincs kettős kulcs. Emlékeztetőül: a francia elrettentés légi összetevője az E-3F Sentry és a KC-315 szolgálatban maradására támaszkodik, amelyek alkatrészei az Egyesült Államoktól is függenek. A haditengerészeti repülésben pedig az E-2C Hawkeye-től függ, a Grummantól.
Ráadásul a NATO B-61-esekhez sincs dupla kulcs. Csak az Egyesült Államok fegyverezheti fel őket, és a NATO jelöli ki a célpontokat. A fogadó országok légiereje csak a szállító. A legrosszabb esetben megtagadhatják a küldetés végrehajtását.