अमेरिकी रक्षा सूचना साइट Defencenews.com ने पूछा पश्चिमी रक्षा परिवेश से कई हस्तियाँ आने वाले दशक के लिए अपने दृष्टिकोण और अपेक्षाओं को व्यक्त करने के लिए। उनमें पोलिश रक्षा मंत्री, मारियस ब्लास्ज़क भी शामिल हैं, और उन्होंने जो रुख व्यक्त किया, साथ ही घोषित उद्देश्य, कई हफ्तों तक फ्रांसीसी राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तावित दृष्टिकोण के साथ गहरा विरोधाभास में हैं।
आइए हम याद करें कि जबकि फ्रांस पारंपरिक रूप से यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता को मजबूत करने और संयुक्त राज्य अमेरिका पर तकनीकी और परिचालन निर्भरता को कम करने का प्रचार करता है, फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन, यूरोप में और उसके आसपास यूरोपीय लोगों से अपने रक्षा मुद्दों की जिम्मेदारी लेने का आह्वान करके अपने भाषण को स्पष्ट रूप से सख्त कर दिया। उनके अनुसार, यूरोपीय रक्षा की चाबियाँ वाशिंगटन को सौंपना खतरनाक है, क्योंकि व्हाइट हाउस का एजेंडा यूरोपीय देशों से काफी भिन्न हो सकता है।
दूसरी ओर, ऐसा लगता है कि पोलिश स्थिति काफी भिन्न है। वास्तव में, मारियस ब्लास्ज़क ने वारसॉ के रोडमैप को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया रक्षा के क्षेत्र में अगले दशक के लिए, और यह मार्ग संयुक्त राज्य अमेरिका से होकर गुजरता है। इस प्रकार, पोलिश मंत्री ने अपने पत्र में एक बार भी यूरोप की रक्षा का उल्लेख नहीं किया, जबकि उन्होंने 5 बार नाटो का, और 6 बार संयुक्त राज्य अमेरिका या उनकी सेनाओं का हवाला दिया। घोषित मुख्य उद्देश्य दोनों देशों के बीच सैन्य मेल-मिलाप को बढ़ावा देने के लिए वाशिंगटन की सभी आवश्यकताओं को पूरा करना है। इस प्रकार, वारसॉ 2,5 में अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2030% से अधिक ला डेफेंस को समर्पित करेगा, जबकि आज यह 2% है, उल्लेखनीय रूप से चौथा मशीनीकृत डिवीजन बनाकर अपनी सेना का आकार बढ़ाएगा, और सबसे ऊपर, विचार करेगाअमेरिकी उपकरण खरीदें. इस प्रकार यह ध्यान दिया जा सकता है कि इस दस्तावेज़ में नामित एकमात्र उपकरण है लॉकहीड का F35.
विशुद्ध रूप से रक्षा से जुड़े सवालों के अलावा, पोलिश सरकार की स्थिति को दो कारकों द्वारा समझाया जा सकता है: ब्रेक्सिट और जर्मन-अमेरिकी तनाव। वास्तव में, ऐसा लगता है कि वारसॉ ने खुद को यूरोपीय संघ में वाशिंगटन के पसंदीदा के रूप में स्थापित करने का फैसला किया है, जो कि अब तक लंदन की भूमिका थी, और जिसके कारण अक्सर ब्रुसेल्स में रुकावटें और संस्थागत कठिनाइयाँ पैदा होती थीं। इसलिए पोलैंड को अमेरिकी रक्षा कंपनियों के लिए पेस्को खोलने के सबसे उत्साही रक्षकों में से एक में देखना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। लेकिन पोलिश महत्वाकांक्षाएं इससे भी आगे बढ़ रही हैं और वे ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं नाटो में केंद्रीय पद छीनो जिसे जर्मनी ने अब तक अपने पास रखा है, व्यापार तनाव का बहाना बनाकर जो आज वाशिंगटन और बर्लिन का विरोध करता है, और रक्षा खर्च में जर्मन निवेश की कमी है, जिसकी राष्ट्रपति ट्रम्प ने कड़ी आलोचना की है। इसके अलावा, पोलैंड का मानना है कि उसकी भौगोलिक स्थिति, बेलारूस और यूक्रेन के संपर्क में और कलिनिनग्राद एन्क्लेव से सटी हुई, यूरोप में तैनात अमेरिकी सेनाओं के एक बड़े हिस्से को वहां केंद्रित करने को उचित ठहराती है।
इन पोलिश स्थितियों को कई कारकों द्वारा समझाया जा सकता है। रक्षा के दृष्टिकोण से, वारसॉ और मॉस्को बहुत विरोधी बने हुए हैं, और पोलैंड आज पूर्वी यूरोप के लिए रूसी सेनाओं के खतरे का संदेश देने में यूरोप में सबसे आगे है। इसके अलावा, पोलैंड को उम्मीद है कि उसे संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति, विशेषकर आर्थिक स्तर पर दिखाई गई वफादारी के लिए पुरस्कृत किया जाएगा। अंत में, हम ध्यान दें कि राष्ट्रपति आंद्रेज डूडा की पोलिश सरकार ने कई अवसरों पर, यूरोपीय संघ के प्रति अपनी शत्रुता व्यक्त की है, विशेष रूप से पोलिश अधिकारियों द्वारा उठाए गए कुछ अलोकतांत्रिक कदमों की यूरोपीय संघ की आलोचना के कारण। इस क्षेत्र में, संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन से ब्रुसेल्स की स्थिति प्रभावित होने की संभावना होगी।
मामला जो भी हो, यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि पोलैंड ला डिफेंस यूरोप कार्ड खेलने का इरादा नहीं रखता है। यह एकमात्र भी नहीं है, विशेषकर पूर्वी यूरोप के देशों में। फ्रांस के राष्ट्रपति को, लॉस से, कुछ यूरोपीय देशों को आज की तुलना में अधिक यूरोपीय और कम "अटलांटिसिस्ट" पदों पर लाने में सफल होने के लिए अनुनय से कहीं अधिक दिखाना होगा। लेकिन काम कठिन होगा और कई लोग तो इसे असंभव भी मानते हैं. एक बात निश्चित है, परिवर्तन की प्रक्रिया शुरू करने की आशा के लिए, फ्रांस को उन पदों के हित को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करना होगा जिनका वह बचाव करता है। और इसके लिए उसके सशस्त्र बलों और रक्षा उद्योग को उल्लेखनीय रूप से मजबूत करने की आवश्यकता होगी।