Lanzado en 2017, el programa Main Ground Combat System (MGCS) es hoy uno de los pilares, pero también uno de los únicos supervivientes, de los esfuerzos liderados por París y Berlín para crear una dinámica europea en torno a las industrias y los ejércitos francés y alemán para aumentar la autonomía estratégica del viejo continente. En aquel momento, Francia y Alemania compartían una necesidad idéntica: la sustitución de Leclerc y Leopard 2 entró en servicio a finales de los años 80 y principios de los años 90, con una fecha límite de 2035. Desde entonces, aunque menos publicitado que la otra parte emblemática de esta cooperación, el programa FCAS que, por su parte, debe sustituir al Rafale francés y Typhoon Alemán y español en 2040, el programa MGCS pasó por numerosos y significativos cambios.
Así, a finales de 2019, las autoridades alemanas decidieron integrar al segundo grupo nacional implicado en el diseño de vehículos blindados pesados, el Rheinant Rheinmetall, en el programa hasta ahora asignado a la francesa Nexter y la alemana Krauss-Maffei Wegmann, a través de una empresa conjunta estrictamente equilibrada que refleja la participación industrial de MGCS. Por lo tanto, era necesario reorganizar completamente el reparto industrial en torno al programa, para dar a cada actor importante (KMW, Nexter y Rheinmetall) un tercio de la actividad industrial, respetando el reparto de la carga distribuido equitativamente entre Francia y Alemania. Hasta el día de hoy, si hace unos meses se anunciaron acuerdos para permitir la continuación del programa, este lanzamiento es más el resultado de un "aplazamiento" de puntos de fricción, como el diseño del blindaje o el cañón principal del carro de combate, que a un arbitraje, ya que estos expedientes fueron postergados con el objetivo de seleccionar la oferta industrial más eficiente, principio de Mejor Deportista que hasta ahora había planteado más problemas que generar soluciones al dentro del programa FCAS.
En 2022, aparecieron casi conjuntamente dos nuevas amenazas mucho más importantes. Primero, la agresión rusa contra Ucrania ha cambiado significativamente la textura del mercado de tanques de batalla, particularmente en Europa. Bajo la influencia de la nueva percepción de la amenaza que representa la reaparición de la guerra en Europa, así como las transferencias de armas, y en particular de carros de combate provenientes de países europeos para ayudar a los defensores ucranianos, la demanda de El número de Los tanques de combate dieron el salto en unos pocos meses y recurrieron a modelos disponibles de inmediato, como el K2 Black. Panther surcoreano, el estadounidense M1A2 Abrams, y especialmente el Leopard 2A7, que ha registrado varios pedidos importantes sólo para 2022, tantos como en los 15 años anteriores. Paralelamente, en junio de 2022, Rheinmetall presentó, en la feria EuroSatory, un nuevo tanque de combate desarrollado con fondos propios, el KF51. Panther, al tiempo que revela una estrategia comercial abiertamente hostil al programa MGCS. En pocos meses, el contexto que dio origen al programa MGCS se invirtió hasta el punto de que ahora los industriales alemanes, más allá de Rheinmetall, creen públicamente que el calendario previsto actualmente ya no es relevante.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Maldita sea!
Si el K2PL es un tanque moderno y económico, ¿por qué no recurrir a este modelo?
Solo nos quedan 200 tanques…eso es serio.
Ya no creo en el programa MGCS, Alemania solo piensa en sus propias inversiones.
Somos financieramente incapaces de relanzar una producción francesa.
¡Así que compremos este tanque! Donde esta el problema ????
Lo que nos enseña la competencia noruega es que el K2 sale aproximadamente al mismo precio final que el Leopard 2A7+. Por lo tanto, no tiene mucho sentido recurrir a Polonia, que construirá bajo licencia un tanque surcoreano con prestaciones sustancialmente idénticas al Leclerc, en comparación con otras alternativas (EMBT, Panther, Leo2A7V)
Totalmente de acuerdo con el Sr. Vanhulle
La incompetencia proeuropea y la incompetencia de nuestras pseudo-élites políticas y militares no nos deja otra opción, para llenar este abismo, que adquirir equipos listos para usar, como drones, rifles de asalto, etc.
En definitiva, ningún fracaso del pasado ha sido "pedagógico"
Y luego, después de habernos rendido finalmente ante la realidad de dejarnos llevar por las narices por nuestro nuevo "amigo" alemán, teniendo en cuenta todas nuestras habilidades y nuestro saber hacer, podremos relanzar un programa nacional de tanques. , un "súper Leclerc" que amigos de verdad ayudarán a financiar... acuerdos secretos de defensa, para eso también está...
Lo curioso es la dimensión puramente comercial de esta advertencia. La pregunta aquí no es cómo se verá un tanque ganador en 2035, sino cuántos se pueden vender a otros ejércitos.
Pensé que por el contrario, hacer un programa común tenía la intención de resincronizar las necesidades de los dos países, y garantizar salidas a un programa para que pudiera ser ambicioso. Es decir que no buscábamos hacer un tanque para venderlo, sino que nos comprometíamos a comprar para poder hacer un tanque.
Desarrollar un tanque como MGCS costará entre 8 y 10 mil millones de euros. Francia y Alemania, juntas, comprarán 600 o 700 de ellos, lo que significa que el precio de cada tanque se sobrecoste en al menos 15 millones de euros en este contexto. No tiene interés. Además, sin exportar, es imposible preservar el know-how durante 40 años, el tiempo para llegar a la próxima generación. Así que sí, 'exportación y crucial. Si el Reino Unido ha perdido esta capacidad industrial es precisamente porque no exportó el Challenger 2.
[…] 7 de abril de 2023 6 […]
[…] […]
[…] en lo sucesivo prohibiría una entrada en servicio en 2035. Unos días antes, Suzanne Weigand, directora ejecutiva de RENK, que diseña y fabrica las transmisiones muy críticas de los tanques franceses y alemanes, […]
[…] entre Rheinmetall, que intenta romper el programa desde dentro, y el resto del BITD alemán, que parece decidido a posponerlo ad vitam para liberar a … su sucesor en desarrollo. Leopard 2AX, y posiblemente el Panther de Rheinmetall, incluidos […]