Los 5 fallos críticos de las fuerzas rusas en Ucrania

Decir que en el séptimo día de la guerra ruso-ucraniana, las operaciones no salieron como esperaba el Estado Mayor ruso, obviamente es una subestimación, hasta el punto de que ahora, Moscú reestructura sus ofensivas para respetar una estrategia mucho más clásica basado en la extraordinaria potencia de fuego de la artillería y los bombarderos rusos. Sin embargo, estos primeros días de combate permitieron, a través de numerosas observaciones ampliamente analizadas por la comunidad OSINT, para identificar varias deficiencias críticas que afectan a las fuerzas rusas involucradas en esta operación. Sorprendentemente, algunos de estos fracasos afectan precisamente a las áreas de excelencia del ejército ruso y, de hecho, plantean dudas sobre la realidad de la eficacia militar convencional de los ejércitos de Moscú, como se anticipó antes de este conflicto.

La precisión de los ataques con misiles.

Siguiendo el ejemplo de la doctrina estadounidense y ahora occidental, las fuerzas rusas iniciaron el conflicto con una lluvia de misiles de crucero y misiles balísticos de corto alcance contra infraestructuras críticas para la Defensa de Ucrania. Durante un tiempo, este ataque inicial se interpretó como efectivo y parecía que había neutralizado de manera efectiva las bases aéreas, las defensas antiaéreas y los depósitos de combustible y municiones del ejército ucraniano. Muy rápidamente, sin embargo, quedó claro que a pesar de estos ataques masivos, hoy se habla de 450 misiles balísticos y de crucero disparados por las fuerzas rusas y bielorrusas contra objetivos ucranianos desde el comienzo del conflicto, los problemas de efectividad habían afectado estos ataques, aviones de combate. como la defensa antiaérea de largo alcance de Ucrania que claramente retuvo las capacidades de respuesta.

Tomas de satélite de la base aérea de Chuhuiv después de los ataques rusos. Observe la pista sin impacto.

La publicación de una foto satelital de la base aérea ucraniana de Chuhuiv al sur de Kharkiv después de los ataques, por ejemplo, mostró impactos de precisión muy cuestionable. Por lo tanto, si los depósitos de combustible fueron realmente destruidos, las calles de rodaje y la pista principal permanecieron intactas, lo que permitió efectivamente a los aviones de combate y drones ucranianos despegar y aterrizar, y así apoyar la resistencia contra el ataque ruso. Esta flagrante falta de precisión contrasta con la observada en los recientes ataques occidentales, por ejemplo contra instalaciones químicas sirias en 2018, pero también por parte de otras naciones consideradas menos avanzadas tecnológicamente, como Misiles balísticos iraníes atacan bases iraquíes en Al Asad e Idlib los cuales sorprendieron por su precisión, al punto que se mencionó la hipótesis de la asistencia tecnológica rusa.

Esta falta de efectividad y precisión de los ataques rusos iniciales jugó un papel decisivo en la capacidad de las fuerzas aéreas y antiaéreas ucranianas para impedir los movimientos aéreos y el apoyo cercano que los aviones de combate y helicópteros rusos tuvieron que brindar a las fuerzas de ataque, y engendró pérdidas informadas pero esencialmente no confirmadas, como la de 2 aviones de transporte Il-76 que se suponía que debían realizar un asalto aerotransportado al sur de Kiev, lo que obstaculizó enormemente las posibilidades de éxito del plan de asalto inicial de las fuerzas rusas.

Defensa antiaérea de corto alcance

Con una flota teórica de 2000 sistemas antiaéreos autopropulsados ​​de corto y medio alcance, las fuerzas terrestres rusas tenían fama de ser las mejor equipadas en este campo del planeta, incluso contra Estados Unidos. Si bien se suponía que una gran parte de estos sistemas eran viejos o incluso obsoletos, más de 250 Tunguska de muy corto alcance, 300 sistemas TOR de corto alcance, 500 Buk-M y los aproximadamente 400 sistemas S-300 que arman el antiaéreo ruso. Las brigadas, con la ayuda de los 25 regimientos de la fuerza aérea armados con S-400 de muy largo alcance protegidos por más de 200 sistemas de protección cercana Pantsir, lógicamente deberían poder crear una burbuja impenetrable para los aviones y drones ucranianos.

Los sistemas rusos TOR-M1/2 se han modernizado para hacer frente a la amenaza de los drones

El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER