Como cada año, el sitio DefenseNews publica el ranking de las 100 industrias de defensa más importantes en el mundo. El récord de este año muestra, como era de esperar, una clasificación relativamente estable, con un predominio muy claro de las empresas estadounidenses en el sector que ocupan 8 de las suyas en los 20 primeros lugares, y que incluyen a los principales jugadores, Lockheed-Martin, Raytheon, Boeing, Northrop. -Grumman y General Electric se mantienen bien en la cima del ranking, en los primeros 5 lugares, con un ingreso total acumulado superior a $ 200 mil millones. Más allá de las variaciones, entradas y salidas de la clasificación, inherentes a los efectos de la crisis del Covid-19 en particular, y a los cambios de facturación de un año a otro, un caso muy concreto llama a la lectura de este, para conocer los montos acumulados de ingresos publicados por las empresas chinas que, en muchos sentidos, cuestionan la sinceridad del presupuesto de defensa chino publicado en la escena internacional.
De hecho, China ahora ocupa 7 empresas en este ranking, todas entre el sexto y el decimonoveno lugar, con una facturación acumulada de defensa de más de $ 6 mil millones, para un presupuesto anunciado de La Défense de $ 19 mil millones en 95. Sin embargo, y a diferencia de Estados Unidos o países europeos, Beijing tiene una huella de exportación relativamente pequeña incluso hoy en el campo de armamento, del orden del 175% del comercio mundial en este campo., Además, en gran medida compensada por sus propias importaciones, del orden del 2021% del comercio mundial. comercio mundial según el último barómetro SIPRI. Lo que sugeriría que más del 55% del presupuesto de Defensa chino iría a las únicas 7 empresas de este ranking, allá o un país como Francia, que exporta el 8% del mercado mundial, para importar menos del 0,5.%, Y que tiene una facturación acumulada de sus grandes empresas de $ 16 mil millones, solo invertiría $ 12 mil millones para un presupuesto del ejército de más de $ 42 mil millones (excluidas las pensiones). Estos valores no permiten cuestionar la sinceridad de los datos transmitidos por Beijing, incluso si las preguntas son obviamente legítimas sobre este tema. Sin embargo, esto nos invita a reconsiderar la relevancia de la única comparación de los presupuestos de defensa de los países para evaluar su poderío militar, y por ende el posible peligro en el escenario internacional.
Así, según estas cifras, Pekín mantendría un poder militar de casi 2 millones de hombres, así como más de 7000 tanques de combate, 6000 vehículos blindados, cerca de 2500 aviones de combate y 450 barcos en un presupuesto de tan solo 80 mil millones de dólares. o Francia, con 30 millones de dólares, lucha por mantener 200.000 hombres, 200 tanques, 2500 vehículos blindados, 350 aviones y 100 edificios. En otras palabras, desde un punto de vista presupuestario, el presupuesto de China debe multiplicarse al menos por 2,5 para ser coherente y comparado con el presupuesto de un país occidental, como Francia, pero aún más vis-à-vis - vis- En comparación con los Estados Unidos, más del 20% del presupuesto del Pentágono se dedica exclusivamente a financiar operaciones externas y fuerzas proyectadas, que solo conciernen muy poco a las fuerzas chinas. Nótese que este coeficiente supera en un 25% la comparación simple en paridad de poder adquisitivo entre China y Estados Unidos.
Entendemos, por tanto, cómo con un presupuesto tan bajo tomado en valor absoluto, además es cierto en rápido y constante crecimiento desde hace varias décadas, Pekín ha logrado, en tan poco tiempo, adquirir una potencia militar y también significativa, para el punto de socavar, en las simulaciones, la omnipotencia de Estados Unidos, en particular en escenarios como la defensa de Taiwán. Sobre todo, con un crecimiento presupuestario anual en torno al 6%, y un coeficiente multiplicador considerado del 250%, el presupuesto de defensa de China habrá superado al de Estados Unidos en tan solo 8 años, es decir, en un tiempo muy largo. cuando consideramos la programación militar, y tanto más cuanto que los ejércitos chinos están lejos de estar tan expuestos, militarmente pero también financieramente, fuera de sus propias fronteras, como lo pueden estar hoy los ejércitos estadounidenses.
Si la competencia sino-estadounidense y el teatro del Pacífico son, literalmente hablando, las antípodas de las preocupaciones europeas, estos datos deben, no obstante, desafiarlos en el punto más alto. De hecho, indican que dentro de diez años como máximo, Estados Unidos se verá obligado a concentrar casi todo su esfuerzo de defensa en la única competencia con China, de lo contrario Pekín podría tomar muy rápidamente una ventaja estratégica decisiva en el Pacífico Occidental, pero también en el Océano Índico, privando a los Estados Unidos y los occidentales de los medios de comunicación, intercambio y comercio potencialmente indispensables, y amenazando incluso a los aliados estratégicos de Washington, como Taipei, Tokio, Seúl o Nueva Delhi. En consecuencia, los europeos tendrán que asumir todas sus responsabilidades para asumir de forma mucho más activa su propia protección con el fin de aliviar a Estados Unidos de esta carga, pero también para contener, si es necesario, los excesos de ciertos actores turbulentos de sus directos. medio ambiente., como Rusia, Turquía o incluso Irán, sin tener que contar con el apoyo de Estados Unidos, más allá de la disuasión nuclear.
En estas condiciones, los objetivos anunciados en la Cumbre de la OTAN en Cardiff, con un esfuerzo de defensa del 2% como referencia para los miembros de la Alianza Atlántica, parecen poco adaptados a los retos venideros, y ahora parece imprescindible. naciones marco como Gran Bretaña y Francia, para aumentar conjuntamente sus inversiones de manera significativa, pero también el formato de sus herramientas de defensa con el fin de garantizar el statu quo de seguridad y la protección de los propios intereses europeos. Veremos, durante la próxima campaña presidencial francesa, si los temas de defensa cobrarán una dimensión decisiva o si, como en la actual campaña legislativa alemana, quedarán en un segundo plano a los ojos de los candidatos y su partido político.