Το πρωί της ρωσικής επίθεσης κατά της Ουκρανίας, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, λίγοι άνθρωποι φαντάζονταν ότι οι ουκρανικοί στρατοί θα μπορούσαν να συγκρατήσουν τον ατμόπλοιο που εκτόξευσε η Μόσχα προς το Κίεβο.
Όχι μόνο οι Ουκρανοί μαχητές κατάφεραν να αντισταθούν σε πολλά μέτωπα, στο Κίεβο, στο Χάρκοβο και στο Ντονμπάς, αλλά μετά από ένα μήνα έντονων μαχών, οι ρωσικές απώλειες ήταν τέτοιες που έπρεπε να αναθεωρήσουν τους στόχους τους και να ξεκινήσουν μια υποχώρηση για να προετοιμαστούν αμυντικές θέσεις.
Στη συνέχεια, η ευφορία εξαπλώθηκε τόσο στο ουκρανικό γενικό επιτελείο όσο και στους δυτικούς υποστηρικτές του, πεπεισμένοι ότι οι ρωσικοί στρατοί είχαν χάσει τόσο πολύ εξοπλισμό και άνδρες που δεν θα ανακάμψουν για πολλά χρόνια.
Ένα χρόνο μετά, είναι σαφές ότι η κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική. Όχι μόνο ο ρωσικός στρατός είναι ακόμα εκεί, παρά τις τρομερές απώλειες, αλλά τώρα φαίνονται πιο αποτελεσματικοί έναντι των Ουκρανών μαχητών που είναι εξίσου φθαρμένοι με τον εξοπλισμό τους.
Διότι αν η Ρωσία έχασε τον στρατό της που αρχικά είχε εμπλακεί εναντίον της Ουκρανίας, κατάφερε από τότε να ξαναχτίσει έναν νέο, πιο επιβλητικό και πιο αποτελεσματικό στη μάχη, δημιουργώντας μια πολύ ανησυχητική κλίση σήμερα στην ισορροπία δυνάμεων που αντιμετωπίζει η Ουκρανία, και ίσως αύριο, εναντίον Ευρώπη.
περίληψη
Οι ανθρώπινες και υλικές απώλειες των ρωσικών στρατών στην Ουκρανία υπερβαίνουν την αρχική ανάπτυξη δύναμης τον Φεβρουάριο του 2022
Τον Φεβρουάριο του 2022, η Μόσχα είχε συγκεντρώσει, γύρω από την Ουκρανία, μια πολύ ισχυρή στρατιωτική δύναμη, αποτελούμενη από περισσότερους από 200 άνδρες, σχεδόν 000 άρματα μάχης, χίλια συστήματα πυροβολικού, προστατευμένα από περισσότερα από 1 αντιαεροπορικά συστήματα. Η ρωσική αεροπορία είχε, από την πλευρά τους, μετακινήσει περισσότερα από 500 μαχητικά αεροσκάφη κοντά στα ουκρανικά σύνορα.
Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας, τέλος, διέθετε περίπου εξήντα ναυτικές μονάδες μάχης, συμπεριλαμβανομένου του καταδρομικού Moskva, περίπου δέκα φρεγάτες, τόσες μεγάλες αμφίβιες μονάδες, έξι υποβρύχια και περίπου δεκαπέντε κορβέτες οπλισμένες με βλήματα.
Δεν ήταν, λοιπόν, τίποτα λιγότερο από τη μεγαλύτερη επιχειρησιακή στρατιωτική συγκέντρωση που αναπτύχθηκε στην Ευρώπη από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μια δύναμη σχεδόν διπλάσια από τη συσκευή που έστειλε η Σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν, στο αποκορύφωμα των μαχών, στο 1986 και 1987.
Δύο χρόνια αργότερα, η συντριπτική πλειοψηφία των χερσαίων δυνάμεων και το 30% των αεροπορικών και ναυτικών μέσων καταστράφηκαν ή υπέστησαν σοβαρές ζημιές, ενώΟ αριθμός των Ρώσων στρατιωτών που σκοτώθηκαν θα ξεπερνούσε τους 100 με 150 άνδρες, με διπλάσιο αριθμό τραυματισμών.
Έτσι, ο αριθμός των αρμάτων μάχης που χάνονται από τους στρατούς στη Ρωσία εξελίσσεται από 1 έως 800 ανάλογα με τις πηγές, όπως αυτή των τεθωρακισμένων, περίπου 2και συστήματα πυροβολικού, από το 900 έως το 1450. Περισσότερα από εκατό πολεμικά αεροπλάνα και άλλα τόσα ρωσικά ελικόπτερα, καταρρίφθηκαν ή καταστράφηκαν στο έδαφος, ενώ περίπου είκοσι ναυτικές μονάδες βυθίστηκαν ή υπέστησαν σοβαρές ζημιές, όπως το Moskva, η ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, βυθίστηκε στις 14 Απριλίου 2022.
Στην πραγματικότητα, ανεξάρτητα από το πώς καταμετρώνται ή εξετάζονται οι τεκμηριωμένες ρωσικές απώλειες, η Ρωσία έχει πράγματι χάσει τον Στρατό της που είχε αρχικά στείλει εναντίον της Ουκρανίας. Αυτό σίγουρα θα είχε πείσει τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών να τα παρατήσουν. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν αποφάσισε να ξαναχτίσει τον στρατό του, καθιστώντας πιο επιβλητικό, και πιο αποτελεσματικό, να ξεπεράσουμε τον ουκρανικό αντίπαλο. Είναι έτοιμος να φτάσει εκεί σήμερα.
Η αποτελεσματικότητα της γραμμής Sourovikin στην Ουκρανία και η ανάκαμψη της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας στα τέλη του 2022
Εάν η απόφαση για την ανοικοδόμηση του χαμένου στρατού στην Ουκρανία είναι πάνω από όλα πολιτική φύση και συνδέεται με τον έλεγχο που εξασφαλίζει ο Βλαντιμίρ Πούτιν στο σύνολο πολιτική, οικονομική και κοινωνική λειτουργία της χώρας, η εκτέλεσή του κατέστη δυνατή χάρη σε δύο ταυτόχρονες πρωτοβουλίες.
Το 75% αυτού του άρθρου μένει προς ανάγνωση,
Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!
Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 6,90 €.
Εγγραφή σε ενημερωτικό δελτίο
Εγγραφείτε για το Ενημερωτικό δελτίο Meta-Defense για να λάβετε το
τελευταία άρθρα μόδας καθημερινά ή εβδομαδιαία
Οι ΗΠΑ, υπό τον έλεγχο του Τραμπ, δημιούργησαν εν μέρει αυτήν την κατάσταση, μπλοκάροντας τον φάκελο των 60 εκατομμυρίων δολαρίων για σχεδόν 2 μήνες. Αλλά είναι αλήθεια ότι η ΕΕ δεν έχει πλήρως οικειοποιηθεί την κατάσταση, ακόμη κι αν αυτό δεν διανεμηθεί, για παράδειγμα, οι ανατολικές χώρες (Πολωνία, Βαλτική, Φινλανδία) γνωρίζουν τους κινδύνους, η Γαλλία ή μάλλον ο Μακρόν γνωρίζει περισσότερο σήμερα τους κινδύνους. κινδύνους αυτού του πολέμου, η Γερμανία θα είναι σίγουρα η κύρια υπεύθυνη για την αδράνεια και τα ημίμετρά της, η Ιταλία μόλις καλύτερα. Αλλά πολλές χώρες της ΕΕ έχουν αφοπλιστεί από τα τέλη της δεκαετίας του 90, μειώνοντας τη στρατιωτική τους βιομηχανία και τα αποθέματά τους. Η οικονομική κατάσταση πολλών χωρών της ΕΕ των οποίων η Γαλλία ελαχιστοποιεί τις δυνατότητες βοήθειας, η ακροδεξιά παίζει ρόλο στρουθοκαμήλου, πεπεισμένη ότι εκμεταλλεύεται την κατάσταση Η Δυτική Ευρώπη και οι κάτοικοί της δεν είναι πεπεισμένοι για την ύπαρξη κινδύνου που προέρχεται από τη Ρωσία, θεωρώντας ότι τα κοινωνικά προβλήματα, οικονομικά και οικολογικά είναι πιο σοβαρά και πιο επείγοντα.
ωραία πολιτική μυθοπλασία
Ο ΟΣΙΝΤ δεν υποδηλώνει ότι, όπως λέτε, επιστρέφουν μαζικά οπλισμοί στη γραμμή της ρωσικής πλευράς.
Η εξέλιξή τους έχει μόνο δύο εξηγήσεις: την έλλειψη ουκρανικών πυρομαχικών (πραγματικό πρόβλημα) και το γεγονός ότι η ρωσική ζωή δεν έχει αξία.
Για όλα τα άλλα, βλέπουμε τις ίδιες αψιμαχίες στο μέτωπο με τις ίδιες συνέπειες όπως για 18 μήνες
Όσον αφορά τα τεθωρακισμένα, βλέπουμε μόνο BMP 1/2 και αναβαθμισμένο T72 (παλιό στοκ). Δεν φαίνεται τόσο πολύ από το νέο T90.
Χα αν ξέχασα τα παιδιά που φτιάχνουν shades με κινέζικα τσιπάκια που ο σειριακός αριθμός τους είναι κρυμμένος.
Προφανώς και στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ αρέσει η ίδια πολιτική φαντασία: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Λοιπόν, πάντα οι ίδιες πηγές από τα παιδιά του Πενταγώνου που χρησιμοποιούν αυτόν τον μοχλό για να αυξήσουν τις τοπικές αμερικανικές δαπάνες (δισεκατομμύρια σε επιπλέον απόθεμα ή ανεφοδιασμό).
Ο φόβος βοηθά να δικαιολογηθούν όλα τα έξοδα. Είναι ένα παλιό κόλπο.
Μόνο που οι στρατοί των ΗΠΑ δεν νοιάζονται για τη Ρωσία, και κοιτούν μόνο την Κίνα.
Λοιπόν Fabrice, βρισκόμαστε ακριβώς στο παράθυρο κοιτάζοντας τι είναι ικανή να κάνει η Ρωσία και φανταζόμαστε αν είναι η Κίνα……. δώσε μας λεφτά λοιπόν!!!!
Υπάρχει ένας τεράστιος όγκος παραγγελιών που λαμβάνονται πέρα από τον Ατλαντικό όσον αφορά τη στρατιωτική υποστήριξη και τα πυρομαχικά.
ως συνήθως, η ανάλυση είναι σαφής και χωρίς έκκληση, αλλά έχω την εντύπωση ότι ως πλαίσιο "μια φωνή κλαίει στην έρημο" δεν υπάρχει σαφώς καμία πολιτική βούληση για να σωθεί η Ουκρανία, η πολιτική να δοθούν 2-3 τανκς, 2- 3 αεροπλάνα διαφορετικών μοντέλων (ακόμη περισσότερο), είναι ξεκάθαρα υποκριτικό. Οι ηγέτες μας δεν θέλουν απολύτως να ανταποκριθούν στην πρόκληση που τους επιβάλλεται και δυστυχώς αυτός που γενικά βγαίνει νικητής είναι αυτός που επιβάλλει τον δικό του ρυθμό…. Το 2027 κινδυνεύει να είναι κρίσιμο (αν δεν γίνουν λάθη μέχρι τότε…) όταν ο Σι θα θελήσει να ανατινάξει τη χόβολη από την Ταϊβάν και οι ΗΠΑ θα εμπλακούν εκεί και δεν θα μπορούν να εμπλακούν περισσότερο από αυτό στην Ευρώπη. Φυσικά οι αντιστασιακοί μας των 46 θα έχουν διασφαλίσει ότι δεν είμαστε έτοιμοι και η ευκαιρία θα είναι πολύ καλή για να μην την αρπάξει ο Πούτιν. Ο Πούτιν και ο Σι συνεργάζονται (αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο) ο ένας θα έχει εντελώς ελεύθερο χέρι στη Δύση και ο άλλος στον Ειρηνικό, όντας σίγουροι ότι δεν θα επιτεθούν ο ένας στον άλλον, επομένως θα μπορούν να απογυμνώσουν τα κοινά τους σύνορα, βοηθούς όπως το Ιράν και το CDN θα κάνει τα υπόλοιπα, χωρίς να ξεχνά τον προβληματικό ρόλο ορισμένων (της Αιθιοπίας, αλλά κυρίως της Αλγερίας, που εξακολουθεί να διατηρεί κοινή εκπαίδευση με τους Ρώσους).
Ευχαριστώ και πάλι για την ακρίβεια της ανάλυσης (όπως συμβαίνει συχνά) και του άρθρου.
καλά όχι... Ο Ευρένκο έβγαλε το βαρύ πυροβολικό, ας πούμε. Η Nexter κυκλοφορεί 10 περισσότερα τεθωρακισμένα οχήματα κάθε μήνα καθώς και όλο και περισσότερα Caesars
Μεταφέρουμε μικρού διαμετρήματος. Επαναλανσάρουμε το SCALP που δεν έχει κατασκευαστεί εδώ και 5 χρόνια. Δεν έχουμε κυκλοφορήσει ποτέ τόσο A2SM όσο αυτή τη στιγμή
Και μιλάμε για rafales;
Δεν μπορούμε να πούμε αντικειμενικά ότι δεν κάνουμε τίποτα. Μπορεί να μην είναι αρκετό λόγω της καταστροφικής κληρονομιάς του Μιτεράν και της συνεργασίας, αλλά σε κάθε περίπτωση κερδίζει δυναμική
Δύο, τρεις μικρές λεπτομέρειες:
«Ξαναλανσάρουμε το SCALP» –> πού το διάβασες; Νομίζω ότι παρεξήγησες. Θα βγάλουμε 40 SCALP εκτός αποθέματος και θα τα στείλουμε στην Ουκρανία.
"Το Nexter απελευθερώνει 10 βουβώνες τεθωρακισμένων οχημάτων" -> 10 γρύπες και 2 τζάγκουαρ κάθε μήνα, αυτό δεν είναι "δεκάδες"
«Και μιλάμε για rafales » -> 70% για εξαγωγή (από 8 έως 12 ετησίως για τη Γαλλία). Στο τέλος, θα έχουμε ακόμα μόνο 225 αεροσκάφη μάχης, 185 για την ΑΑΕ, 40 για την MN. σε σύγκριση με το 1200 μεταξύ του VVS και του VKS.
Για αρκετές εβδομάδες τα άρθρα σας ήταν πολύ απαισιόδοξα για τους Δυτικούς και πολύ θετικά για τους Ρώσους, υποψιαζόμουν ότι πίσω από αυτά τα άρθρα θέλατε να τραβήξετε την προσοχή. Ίσως οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων να διαβάσουν τα άρθρα σας, το ελπίζω.
Όσο για τους Αγγλοσάξονες, όπως ήταν αναμενόμενο, εγκατέλειψαν τη Γαλλία μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Βερσαλλιών, δεν θα εκπλαγώ αν έκαναν το ίδιο με την Ουκρανία.
Ομολογώ ότι δεν είμαι σίγουρος για το μέλλον αυτής της σύγκρουσης, και γενικότερα, για την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ της Δύσης και του μπλοκ που οικοδομείται γύρω από τη Ρωσία και την Κίνα. Αλλά έχουν περάσει περισσότερες από μερικές εβδομάδες... Και η επιδείνωση της κατάστασης στην Ουκρανία με την πάροδο του χρόνου φαίνεται περισσότερο να μου αποδεικνύει ότι έχω δίκιο παρά λάθος.
Η ανησυχία σας μου φαίνεται αξιέπαινη, αλλά νομίζω ότι υπερβάλλετε τις δυνατότητες της Ρωσίας. Η κύρια εξήγηση για την, πολύ σχετική, πρόσφατη επιτυχία τους είναι πάνω από όλα η εξαφάνιση της αμερικανικής βοήθειας και το γεγονός ότι η ευρωπαϊκή βοήθεια χρειάζεται χρόνο για να φτάσει. Η Ουκρανία βρίσκεται στον πάτο του κύματος, η κατάστασή της είναι η χειρότερη από την έναρξη της σύγκρουσης, αλλά πρόκειται να βελτιωθεί (Τσεχικά οβίδες, άνοδος της ισχύος και ευαισθητοποίησης της Ευρώπης, κατασκευή πραγματικών γραμμών άμυνας, κ.λπ.) . Ωστόσο, οι Ρώσοι δεν εκμεταλλεύτηκαν πραγματικά την κατάσταση. Έφαγαν 500 km2 μέσα σε τρεις μήνες, η πτώση της Avdivka δεν είχε τις δραματικές συνέπειες που θα ήθελε να δει η Ρωσία και τόσο η OSINT όσο και οι επίσημες ουκρανικές πηγές δεν δείχνουν βελτίωση στην ποιότητα του υλικού. Οι Ρώσοι επισκευάζουν παλιό εξοπλισμό, ξαναχτίζουν ένα σημαντικό περιθώριο ελιγμών, αλλά δεν έχουν τρελή παραγωγή πρόσφατου εξοπλισμού. Τα αποθέματα πυρομαχικών τους δεν είναι τόσο γιγάντια λαμβάνοντας υπόψη την αβυσσαλέα κατανάλωσή τους για περιορισμένα κέρδη.
Ωστόσο, συμφωνώ με τα μισά συμπεράσματά σας: η δυτική υποστήριξη είναι πολύ δειλή και οι κοινωνίες μας δεν φαίνεται να βλέπουν την απειλή. Αν χάσει η Ουκρανία, θα φταίμε εμείς (οι Αμερικανοί προηγούνται). Όμως και οι Ρώσοι δεν πανηγυρίζουν, ο πρόσφατος εξοπλισμός τους είναι δύσκολος στην παραγωγή και για πολλούς απών από μπροστά (T14, SU57 κ.λπ.) γιατί βασίζεται φυσικά σε δυτικά εξαρτήματα που δύσκολα αποκτάς. Και τα πρόσφατα τακτικά τους κέρδη είναι μέτρια παρά την αφθονία πόρων πυροβολικού και βομβαρδισμών.
Γεια σας, σας ευχαριστώ και πάλι για αυτό το πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Είχα μια ερώτηση σχετικά με την άνοδο της ισχύος του ρωσικού χερσαίου στρατού (το ναυτικό και η αεροπορία είχαν σχετικά γλιτώσει):
Σίγουρα έχει γίνει πιο ισχυρό (ανακατασκευή της μάζας) αλλά δεν έχει χάσει την αγωνιστική του ποιότητα; Πράγματι, υπάρχουν τώρα πολλοί εθελοντές (ίσως και η πλειοψηφία) που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με τους επαγγελματίες στρατιώτες του πρώτου στρατού πριν καταστραφεί.
Πιστεύετε ότι αυτός ο παράγοντας μπορεί να δώσει πλεονέκτημα στον Ουκρανό;
Η εκμάθηση χρήσης όπλου και η γρήγορη κατανόηση και εξάσκηση στρατιωτικών τακτικών είναι κάτι άλλο και απαιτεί περισσότερο χρόνο.
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας.
Cordialement
SB
Bonsoir
Είναι δύσκολο να πω. Ας θυμηθούμε ότι όλοι (συμπεριλαμβανομένου και εμένα) εξεπλάγησαν πολύ από την κακή συμπεριφορά των ρωσικών δυνάμεων στην αρχή του πολέμου. Έκτοτε, φαίνεται ότι διόρθωσαν πολλά από τα προβλήματά τους που παρατηρήθηκαν τότε. Έτσι, σίγουρα, έχασαν πολλούς αξιωματικούς και υπαξιωματικούς που αποτελούσαν τη ραχοκοκαλιά αυτού του στρατού πριν τον πόλεμο. Αλλά όταν βρίσκεσαι σε έναν τέτοιο πόλεμο για δύο χρόνια, βλέπεις να εμφανίζονται νέα προφίλ που ανεβαίνουν γρήγορα και που είναι καλύτερα προσαρμοσμένα από τους μεγαλύτερους. Είναι λίγο δαρβινισμός: δεν επιβιώνει ο ισχυρότερος, αλλά αυτός που προσαρμόζεται καλύτερα.
Bonne soirée