Στην έκθεσή της, η βρετανική επιτροπή άμυνας όχι μόνο προτείνει έναν στόχο 3% του ΑΕΠ (και τα μέσα για την επίτευξή του) για τους στρατούς πέρα από τη Μάγχη, αλλά απαριθμεί επίσης μια εντυπωσιακή λίστα με την παρούσα και την επερχόμενη δύναμη.
Έτσι, η έκθεση επισημαίνει ότι ο αριθμός των αεροσκαφών θαλάσσιας περιπολίας P8 Poseidon είναι πολύ περιορισμένος (8 μονάδες) για να διασφαλίσει τις απαραίτητες αποστολές επιτήρησης και μάχης ASW. Οι Βρετανοί, όπως και πολλές ευρωπαϊκές χώρες, έχουν χτίσει στην πραγματικότητα την επιχειρησιακή τους προβολή βασιζόμενοι στη σημαντική αλληλεγγύη από τα μέλη του ΝΑΤΟ. Δυστυχώς, τα ίδια μέλη του ΝΑΤΟ έκαναν το ίδιο!
Τονίζεται επίσης η αδυναμία των μέσων ανθυποβρυχιακού πολέμου. Πράγματι, με τη μείωση του αριθμού των φρεγατών Type 26 που προορίζονται να αντικαταστήσουν το σημερινό Type 23 και την αντικατάσταση από ελαφριές φρεγάτες Type 31 με περιορισμένες επιδόσεις ASM, ο αριθμός των πλατφορμών ASM του Βασιλικού Ναυτικού θα μειωθεί σημαντικά.
Ακόμα για το θέμα του Βασιλικού Ναυτικού, η Επιτροπή εφιστά την προσοχή στις ανάγκες για πλοία τύπου LHD (Land Helicopter Dock), ενώ το HMS Ocean μόλις πουλήθηκε στη Βραζιλία μετά την έναρξη λειτουργίας του αεροσκάφους Queen Elizabeth. Ωστόσο, αυτός ο τύπος πλοίων, ο οποίος συμμετείχε κυρίως με τα γαλλικά BPC στη Λιβύη για την ανάπτυξη επιθετικών ελικοπτέρων Apache, φαίνεται απαραίτητος σύμφωνα με την Επιτροπή.
Μια άλλη αιτία ανησυχίας είναι η υπερβολική μείωση του τεθωρακισμένου στόλου του βρετανικού στρατού. Με μόνο 227 βαριά άρματα μάχης Challenger 2 και μειωμένο αριθμό οχημάτων μάχης πεζικού και συστημάτων πυροβολικού, η ισχύς πυρός των βρετανικών δυνάμεων θα βασίζεται κυρίως στην αεροπορική ισχύ. Ωστόσο, σε ένα σύγχρονο περιβάλλον άρνησης πρόσβασης και έντονης εμπλοκής, αυτή η αερομεταφερόμενη ισχύς πυρός μπορεί γρήγορα να μειωθεί ή να υπονομευθεί.
Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε την έκθεση της Βρετανικής Επιτροπής Άμυνας με τη γαλλική Revue Stratégique 2017. Σε αντίθεση με το τελευταίο, η βρετανική έκθεση απευθύνεται σε θέματα «αναστατωτικά», χωρίς να διστάζει να επισημάνει τις αδυναμίες, ούτε καν, επιπλέον, να προτείνει λύσεις.
Ωστόσο, τόσο οι γαλλικές όσο και οι βρετανικές συμβατικές δυνατότητες «υψηλής έντασης» έχουν περιοριστεί στην απλούστερη έκφρασή τους, βασίζοντας τη στρατιωτική ισχύ σχεδόν αποκλειστικά στην αεροπορία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία έχει κατασκευάσει πολύ αποτελεσματικά ένα τέλειο στρατιωτικό εργαλείο για να νικήσει την ευρωπαϊκή στρατιωτική δύναμη, παρά τα πολύ πιο μέτρια μέσα:
- εξουδετερώσει την αεροπορική δύναμη του ΝΑΤΟ χάρη σε ένα εξαιρετικά αποτελεσματικό σύστημα άρνησης πρόσβασης πολλαπλών επιπέδων, που συμπληρώνεται από μια δύναμη αναχαιτιστών (μια έννοια σχεδόν ξεχασμένη από τις δυτικές δυνάμεις).
- Δημιουργία μιας τεθωρακισμένης δύναμης αριθμητικά πολύ ανώτερης από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις, με πολύ μεγαλύτερη δύναμη πυρός,
- Ενίσχυση της δύναμης των υποβρυχίων (μια περιοχή που εγκαταλείφθηκε σχεδόν από όλα τα δυτικά ναυτικά με αξιοσημείωτη εξαίρεση το Γαλλικό Ναυτικό και το Βασιλικό Ναυτικό)
Με άλλα λόγια, σαν τέλειος μαθητής του Σουν Τσου, η Ρωσία εξουδετέρωσε την κύρια δυτική δύναμη και ενισχύθηκε μπροστά στις αδυναμίες του ΝΑΤΟ...
Αυτό ακριβώς τονίζει στην έκθεσή της η βρετανική επιτροπή άμυνας.
Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με το θέμα, διαβάστε τα άρθρα στα αγγλικά:
- Σχετικά με το P8 Poseidon: https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-p-8a-poseidon-aircraft-being-purchased-too-low-to-fulfil-the-range-of-tasks-under-its-responsibility/
- Σχετικά με το ASM: https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-anti-submarine-warfare-capacity-most-serious-maritime-issue-for-uk-says-defence-commitee/
- Σχετικά με τα LHD: https://ukdefencejournal.org.uk/a-landing-helicopter-dock-design-should-replace-current-amphibious-assault-ships-says-defence-committee/
- Σχετικά με τα τεθωρακισμένα: https://ukdefencejournal.org.uk/serious-deficiencies-in-the-quantities-of-armour-armoured-vehicles-and-artillery-available-to-the-british-army/