去年 XNUMX 月，在欧盟委员会授予西班牙 SENER Aeroespacial、德国 Diehl 和其他几家欧洲公司支持的欧洲高超音速防御拦截器的欧盟 HYDEF 计划设计后，法国国防领域的很大一部分感到愤怒，这应该使建立一个检测和拦截高超音速导弹的系统成为可能，自从在乌克兰使用俄罗斯 Kinzhals 以来，这种威胁现在变得更加精确。 事实上，布鲁塞尔选择的所有公司在弹道拦截或高超音速武器领域都没有经验。 法国公司的情况并非如此，一方面生产防空和反弹道系统 SAMP/T Mamba 及其在法意合资企业 Eurosam 内的海军变体，汇集了 MBDA、Thales 和 Leonardo。 这些法国公司还参与了旨在取代 ASMPA 超音速导弹的未来高超音速核导弹的设计，以及与 ONERA 一起开发 V-MAX 高超音速滑翔机演示器。
除了这个决定有利于项目的“欧洲”方面而不是其运营方面之外，虽然时代可能不适合这样的考虑，但该计划的另一个特征可以说是最不令人惊讶的：它的预算。 事实上，EDF 已计划向该计划投入 110 亿欧元，这个数额在当时看来已经特别低，而在今天甚至更多。 事实上，作为 2024 年美国陆军预算编制的一部分，美国太空军，即 2019 年 XNUMX 月成立的专门负责美军太空的新军队，也提出了 一个专门用于遏制高超音速威胁的程序. 然而，对于美国太空部队来说，这只是确保探测和跟踪这些结合了极高速度、非典型轨迹和强大机动能力的导弹的问题，而不是拦截它们，这项任务落在了其他美国军队身上，例如美国海军使用 SM-6 导弹。 然而，要完成这一使命，它需要 16 亿美元的预算，比欧盟委员会通过 EDF 分配的预算高出 130 倍。
诚然，美国军队的预算消费文化远高于拥有相同计划的欧洲同行。 因此，提供与欧洲非常接近的工业和技术特征的美国项目以及韩国项目的预算比其同行高出数倍是很常见的。 例如，一艘弗吉尼亚级核攻击潜艇，公认的更威风和垂直发射井，美国纳税人的成本比海军的 Suffren 级 SNA 的成本高出近 2,5。 同样，F-35A Lightning II 战斗机的设计阶段，对于包括垂直或短距起降在内的 3 个版本，成本将比开发阵风的两个主要版本的成本高出近 14 美元，陆地和海洋。 然而，对这种差距的解释并不是欧洲 BITD 可能的超额表现，而是两个项目的雄心水平，在彼此的对立面。
本文的其余部分仅适用于订阅者 –
完全访问文章可在“ 免费物品“。 完整版 Flash 文章可在 48 小时内访问。 订阅者可以访问完整的分析、新闻和综合文章。 存档中的文章（超过 2 年）是为高级订阅者保留的。
所有订阅均不具约束力。
