欧洲人应该为自己配备帮助获得国防装备的机制吗？

19三月2020

15 年 9 月 2002 日星期三，欧盟 10 个国家的国旗飘扬在布鲁塞尔欧洲议会前。周三，欧盟总部将在向议会提交的一份报告中建议邀请 2004 个东部邻国加入欧洲大陆机构XNUMX 年，公司进行了有史以来最雄心勃勃的扩张。（KEYSTONE/美联社照片/弗吉尼亚梅奥）

-宣传-

在昨天由美国网站Defencenews.com发布的一篇文章中，记者亚伦·梅塔（Aaron Mehta）介绍了美国当局打算对ERIP机制进行的更改，用于“欧洲注资激励计划”，旨在使欧洲国家从《华沙条约》签署之日起就淘汰设备，转而使用西方设备。但给出的分析表明，这种设备被五角大楼称为永久设备，到300年的成本将不到2019亿美元，但已经从美国国防部获得了超过2,5亿美元的国防设备订单。美国公司。在这样的条件下，人们可能会奇怪，为什么欧洲人，作为一个联盟，或者作为一个国家，不这样做，以试图增加他们的设备的听众，特别是在东欧？

必须说ERIP设备的设计特别好。严格来说，这不是联邦政府资助的工业或预算补偿机制的问题，联邦机制可能会发现自己被世贸组织的规则所束缚。这些是设备援助，是任意的，与美国设备的销售支持没有先例。除了显而易见的是，实际上这是完全不同的，因为8个欧洲国家（包括6个属于欧盟的国家）已于2019年获得了此类设备的订购，其中包括XNUMX年获得此类资金的欧盟。同年，援助金额平均比收到的援助高十倍。