IRON DOME防空系统可保护以色列的基础设施和城市免受包括火箭弹在内的空中袭击，但在4年2019月690日的哈马斯大规模进攻中遭到破坏，当时48小时内向以色列目标发射了XNUMX枚火箭弹。 根据所传达的数字， 实际上只有240枚火箭被拦截 系统的拦截率，即“仅” 35％，大大低于系统已公布的性能。
但是，在评估以色列系统的实际性能时，必须考虑以下三个参数：
- Le système est conçu pour prioriser les cibles, et pour ignorer celles qui se dirigent vers des zones à faible risque, comme les vergers ou les champs des kibboutz, les risques de pertes étant très faibles.
- Selon le rapport des forces israéliennes de Défense, de nombreuses roquettes ont été tirées à faible distance de leurs cibles, réduisant le temps d’interception potentiel. Là encore, si IRON DOME estime que les chances d’interception sont trop faibles, il est conçu pour ne pas tirer, et économiser ses munitions.
- Enfin, le Hamas a mis en œuvre une stratégie très efficace de saturation des défenses israéliennes, obligeant le système à faire face à de nombreuses cibles simultanées.
Dans ces conditions, les résultats de l’IRON DOME sont plus que satisfaisante, au regard des autres systèmes existants, d’autant qu’il faut garder à l’esprit que tout système est limité dans son usage par les munitions qu’il utilise. Or, peu de systèmes peuvent se prévaloir d’être en mesure de tirer plus de 250 missiles en 48 heures.
Cet épisode nous amène également à évaluer l’effectivité des décisions prises pour assurer la protection de nos forces. Ainsi, les prochaines FDI Belh@rra de la Marine Nationale n’emporteront que 16 missiles anti-aériens. Certes, il s’agira de missile ASTER 30, extrêmement performants. Mais il suffirait de tirer 17 missiles pour avoir l’assurance de détruire la frégate française à 450 millions d’Euro, et son équipage d’une centaine d’hommes. Nous avons donc un rapport de cout supérieur à 10 contre 1 (un missile antinavire coutant en moyenne 2 m€), pour détruire le bâtiment.
Il faut noter que l’exposition des autres bâtiments français est équivalente, avec seulement 16 Aster 15 pour protéger les FREMM, 32 pour les FREMM DA à 700 m€, et 48 pour les Horizon, des bâtiments à plus d’un milliard l’unité.
Dans ces conditions, les atermoiements concernant l’opportunité de ne pas équiper les FDI de systèmes de guerre électronique performants, agissant comme un multiplicateur de force pour la résistance du bâtiment aux attaques de saturation, apparaissent particulièrement risqués, alors que les systèmes antinavires ne cessent de se « démocratiser » …