Како слабост армија умањује кредибилитет Француске по питањима одбране у Европи?

Потенцијално слање европских трупа у Украјину, које је поменуо Емануел Макрон на маргинама самита у Паризу 26. фебруара, и даље изазива бројне реакције, у Француској, Европи и шире. Међутим, далеко од тога да је покренула динамику у корист настајања уједињеније, одлучније и јаче Европе која би подржала Украјину, ова реченица се претворила у реакцију на француског председника.

Заиста, не само да је опозиција у Француској оштро критиковала ову хипотезу, већ је успела да створи прави консензус у Европи, па чак и унутар НАТО-а, али против тога. Што се тиче Руса, без много изненађења, они уживају у дебаклу, не без исмевања држања Француске.

резиме

Очигледан недостатак кредибилитета Француске у Европи по питањима одбране

Могуће је сатима расправљати о меритуму или не хипотеза коју је навео француски шеф државе. Међутим, ова епизода показује, пре свега, Окрутни недостатак кредибилитета Француске о овим геостратешким питањима, укључујући и Европу, а посебно о огромном јазу који данас постоји, између амбиција које је Француска изразила у овој области и средстава која су заправо доступна њеним војскама.

Слаба тежина Француске у вези са геостратешким питањима

Неколико историјских фактора, неки доказани, други понекад маштани, имају тенденцију да нагризу кредибилитет француске речи о одбрани на европској и глобалној геополитичкој сцени. Штавише, Европљани и њихови лидери су већ неколико деценија били условљени да готово слепо следе Смернице Сједињених Држава у овој области, ослањајући се на Вашингтон, и његове веома моћне армије, за своју безбедност.

Догађаји последњих недеља, било у Украјини против Русије, али и у Сједињеним Државама, са Конгресом који још увек блокира пакет помоћи Украјини који је сада од виталног значаја, и Доналдом који ће не изненађујуће победити на републиканским предизборима и који постаје фаворит у анкетама, што се тиче новембарских избора, имао је, чинило се, уздрмао Европљане у њиховој сигурности, до те мере да су се нови дискурси појавили у Хагу, Риму, Варшави, па чак и Берлину.

Доналд Трумп
Претње Доналда Трампа НАТО-у изазвале су струјни удар у Европи, али то није било довољно да убеди људе да евентуално пошаљу европске снаге у Украјину.

Такође, вероватно, мислећи да би могао да искористи ову привидну еволуцију европских лидера, Емануел Макрон је покушао оно што сада све више личи на блеф, представљањем интервенције европских трупа у Украјини као радном хипотезом, док је она, сасвим извесно, на конференцији била само кратко, без истицања и без икакве подршке.

Слабост француских армија у конвенционалном домену омета тежње Париза за настанак европске стратешке аутономије.

Добро је, у овом контексту, да слабост француске војске, посебно у смислу конвенционалне симетричне борбе високог интензитета, која чини да француски дискурс губи свој кредибилитет, када Париз расправља о потенцијалном слању трупа у Украјину, или се залаже за европску стратешку аутономију.

Заиста, очигледно, Европљани себе не сматрају спремнима за то суочити са Русијом, без иницијативе која долази из Вашингтона, и под заштите америчке војске и америчко ваздухопловство. Нажалост, у овој области, француске војске су веома далеко предложи алтернативу довољно кредибилан за Варшаву, Вилњус или Букурешт, да изазове језу у овом правцу.

Француска против Русије: потенцијални однос снага много мање упечатљив него што се чини

У главама готово свих Европљана, па чак и у свету, Француска, у ствари, не може сама по себи да представља кредибилног потенцијалног противника. одвратити Москву у стратешким областима.

Просечан војни однос снага 7 према 1 у корист руских армија

Заиста, са 2 нуклеарних бојевих глава, 3000 тенкова, 1200 борбених авиона, око педесет подморница и оружане снаге 1,3 милиона мушкараца, руске војске увелико надмашују 350 грла, 200 тенкова, 225 борбених авиона, 10 подморница 210 људи француских армија, у просечном односу од КСНУМКС вс. КСНУМКС.

Ту-160М
Русија воли да се размеће својом нуклеарном снагом. Али моћи да уништите Француску петнаест пута није ништа ефикасније од тога да једном уништите Русију у овој области.

У погледу одвраћање, треба имати на уму да су 4 подморнице са нуклеарним балистичким пројектилима и 2 ескадриле Rafale Б нуклеарно оружје француских стратешких снага, углавном има довољна моћ да уништи целу Русију, док је Москви тешко да је корисно да више од 15 пута може да уништи Француску.


Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Logo Metadefense 93x93 2 Rapport de force militaire | Alliances militaires | Analyses Défense

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

КСНУМКС Коментари

  1. Боњоур,
    Велики сам обожавалац вашег поста.
    Потпуно разумем потребу за поновним јачањем, недостатак визије већ дуже време, али укључивање у Европски суд да оптужи овог председника који је срећом владао, можда недовољно јак, сматрам да је то мало лако.
    Мислити да би нас друге земље, да смо били јачи, подржале значи заборавити овај европски рефлекс чим Француска добије мало важности. Штавише, ова реакција европских земаља показује више страха него стварне анализе ефекта ове декларације.
    Хипотеза да би копнене трупе могле бити распоређене само упозорава Русију и оставља сумњу. Ово оружје користи Русија. и искрено шта може Русија да уради Француској, нуклеарна енергија је самоуништење а што се тиче конвенционалне војске, пут до Париза иде преко НАТО. Само враћање Русије у беспомоћност пред Украјином, Француска је још један комад...

    Све ове европске земље, ако нас Трамп остави, саме пред Русијом, на кога могу да рачунају за свој нуклеарни кишобран?
    Колико је коштао овај нуклеарни кишобран у последњих 60 година?
    Ко је био визионар?
    Наравно да смо могли више.
    Током 60 година ове европске земље су увек минимизирале и критиковале нашу нуклеарну силу. Превише агресивни, ратоборни људи, губитници, осветници.
    Ово да се склупча у светој заштити САД и зависи од руског гаса.
    Дакле, да, нисмо учинили довољно, али нисмо помогли.
    А нас је тешко импресионирати, што се не може рећи за остатак Европе.
    Никада немојте заборавити да самобичевање значи да се охрабрите онима који желе да будемо слабији.
    И то нас никад не ојача.
    Наравно да морамо бити самокритични, али нисмо сами у овом чамцу.
    Уопште не мислим да је циљ чланка био да се самобиче, већ да натера владу да учини више.
    Али овај наслов: Очигледан недостатак кредибилитета Француске у Европи по питањима одбране.
    Признајем да је тешко прогутати оно што нам Европа нуди Французима:
    Улагање у конвенционално или нуклеарно одвраћање = 0
    Без Сједињених Држава, кредибилитет = 0
    Хајде да проценимо себе као Французе, да се не слажемо сасвим у потпуности.
    Искрено, мишљење других европских земаља, ако желе да узму прстохват соли, лакше је него предложити праву еволуцију ка европској војној сили... и на њихову несрећу, да, Француска ће бити стуб. И то је проблем…

    пс:
    Сада, ако за 6 месеци Русија пробије фронт и постоји ризик од колапса, да ли смо сигурни да ће Французи, Енглези и Американци видети да ће НАТО остати на дохват руке.

    Срдачан поздрав и са поштовањем

    • Хвала на коментару. Нећу да вам противречим о начину на који Европљани имају одређени висцерални страх. Сада је ситуација таква каква јесте. Можемо да се кајемо, али то је немогуће променити, бар не у року. Чак и са доста времена, бојим се да је ово једноставно ван домета. Није у питању дистрибуција добрих и лоших тачака, већ само изношење запажања: амбиције с једне стране, очекивања Европљана у погледу моћи европских армија, с друге, нису усклађене.
      Имајући то у виду, и знајући да је неопходно да се Европљани прилагоде реалности која се брзо мења, једино решење би било да се Европљанима понуди потенцијална алтернатива, чак и делимична, заштити САД. А данас су француске војске веома далеко од тога да то постигну.
      Отуда чланак. Јер најављивање амбиција, а да себи не дате средства, у оваквом контексту, очигледно је ишло право у зид.
      Сада, ако председник заиста жели да да суштину овој европској стратешкој аутономији, на њему је да одговори на очекивања, чак имплицитна, Европљана, и стога да Француској обезбеди много значајнију војску.

  2. Боњоур,
    да, као и обично, третирају нас као да идемо у рат, али хеј, навикли смо на то. у сваком случају нећемо учинити ништа са Немачком која ће наставити да осујећује све француске иницијативе какве год оне биле. О програмима Сцаф и МГЦС, који ће по мом мишљењу завршити као и остали на сметлишту француско-немачке сарадње, да и не говорим. Хајде сада да покренемо ЕМБТ, нису нам требали Немци да направе Лецлерц, осим можда мењача, али ако направимо хибрид неће бити потребе! када код скеле концентришемо средства на rafale 5 и њено окружење и већ ће бити добро. моћи ће да слети на Гранд Цхарлес, без потребе за наследником од 75000 тона. ако имамо беспилотне летелице које су прикривене и иду у контакт, каква је потреба за скелом пошто може да се држи даље од потенцијалне опасности. жељом да остваримо ризичне сарадње губимо своје време, своје вештине и стављамо се као и обично на милост и немилост Немаца који више нису у стању да ставе на мрежу ни батаљон тенкова или да пошаљу фрегату са ракетама које раде (срећом по Американци јер са савезницима попут њих нема потребе за непријатељима).
    Што се тиче наших младих генерација које желе мир и пре свега да се не мобилишу за своју земљу, оног дана када ће Путин доћи и шутнути их у дупе... неће их питати да ли се слажу, али биће мало касно.
    Мислим да ће Французи и Европљани генерално морати да изађу из своје зоне комфора и промене начин на који гледају на ствари. сви желимо мир, али морамо да ставимо тачке на И за неке људе како би схватили да не смеју доћи и убити нас...
    добар дан свима

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци