Americká armáda chce zahustiť svoju viacvrstvovú protilietadlovú obranu

Z hľadiska protilietadlovej obrany sa použité prostriedky značne líšia v závislosti od zdrojov ale aj doktrín armád. Od objavenia sa protilietadlových rakiet v polovici 50. rokov však proti sebe stoja dve hlavné doktríny Sovietska doktrína, ktorú dnes uplatňuje Rusko ale aj Čínou, sa spolieha na 5-úrovňovú viacvrstvovú obranu s antibalistickou schopnosťou vo veľmi vysokej nadmorskej výške, ktorú predstavujú S-300 PMU2 a nový S-500 už čoskoro, protilietadlovú a maloletú protibalistickú spôsobilosť (inf 50 km) reprezentovanú S-400, obranu stredného a stredného doletu pripisovanú systémom Buk a tzv. nový S-350, obrana krátkeho dosahu s TOR a Pantsir a nakoniec obrana veľmi krátkeho dosahu v malej výške pozostávajúca z pechotných protilietadlových rakiet a protilietadlových zbraní. Tento prístup teoreticky umožňuje urobiť vzdušný priestor neprehľadným zoči-voči veľkému počtu hrozieb, vrátane saturujúcich hrozieb.

Americká armáda sa zasa spolieha na oveľa ľahšiu 3-úrovňovú štruktúru, ktorá pozostáva z protibalistického systému THAAD vo vysokých nadmorských výškach, protilietadlového a protibalistického systému Patriot s dlhým dosahom a systémov SHORAD (krátky Range Air Defence) a MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) na ochranu veľmi krátkeho dosahu, hlavne okolo rakiet Stinger. Počas studenej vojny a dokonca aj po nej sa americké armády a s nimi aj ich spojenci domnievali, že protivzdušná obrana pripadla predovšetkým vzdušným silám a najmä stíhačom, pričom sa spoliehali na veľmi efektívne lietadlá dostupné v množstve ako napr. F-15 a neskôr F-22. Faktom je, že počas vojen po studenej vojne, najmä v Iraku a bývalej Juhoslávii, bola nadradenosť amerického letectva a jeho spojencov na oblohe nespochybniteľná až do takej miery, že protilietadlová obrana sa zdala, ak nie zbytočná. najmenej výrazne menej kritické ako v iných krajinách.

Pre Rusko a v menšej miere pre Čínu, ktorá pracuje na implementácii prechodnej doktríny, nie je vzdušná nadvláda v skutočnosti predpokladom vojenskej akcie, palebná sila je skôr spôsobená delostrelectvom. V skutočnosti jej doktrína nemá ani tak za cieľ zmocniť sa vzdušnej nadvlády, ako skôr zabrániť protivníkovi v tom. Paradoxne, uplatnenie tejto doktríny nepreukázali ruské armády, ale ich ukrajinskí oponenti, ktorým sa od začiatku konfliktu darilo zabrániť ruským vzdušným silám, aj keď podstatne silnejším, aby sa zmocnili vzdušnej nadvlády nad územím. , tým, že sa takmer výlučne spolieha na systémy sovietskej výroby ako S-300, Buk a Tor, a tým, že lov používa len ako poslednú možnosť, podkopáva prispôsobenie na tento titul špekuláciám o údajnej neúčinnosti samotných ruských protilietadlových systémov. . Boli to ukrajinské úspechy, ktoré inšpirovali stratégov americkej armády? Faktom je, že v rámci rozpočtového plánu na rok 2023 požadovala od Kongresu rozpočtové prostriedky, konkrétne na vytvorenie štvrtej vrstvy svojej protilietadlovej obrany, ktorú dnes poskytuje systém Buk v Rusku a na Ukrajine, na boj proti - dosah a stredná výška hrozby na základni Guam.

Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.

prihlásenie k odberu