Francúzsky prezident Emmanuel Macron podobne ako pred piatimi rokmi otriasol európskou geopolitickou krajinou tým, že vyvolal možnosť začať diskusie so svojimi susedmi s cieľom dosiahnuť francúzsko-európsky odstrašujúci prostriedok na základe francúzskych jadrových zdrojov.
Napriek mimoriadne vágnej otvorenosti, pokiaľ ide o model použiteľný na túto tému, tento prejav zo Sorbonny, druhé vydanie, opäť raz vyvolal rozruch, a to najmä vo francúzskej politickej triede, pravda, zapojil sa do volebného procesu uprednostňujúceho jasné stanoviská.
Ak väčšina politických aktérov, ale aj mnohí komentátori interpretovali poznámky súčasnosti ako možné rozšírenie francúzskeho odstrašovania na Európu, čo znamená vzdanie sa suverenity pre krajinu, modely, ktoré by sa v tejto veci mohli zvážiť, sú: v počte tri, s niekedy radikálne odlišnými dôsledkami, na francúzsky odstrašujúci nástroj, ako aj na francúzsku suverenitu nad vlastným odstrašovaním.
Sommaire
Francúzsko-európske odstrašovanie sa v Európe opäť stáva príťažlivým tvárou v tvár Trumpovej hrozbe
Emmanuel Macron už počas prvého prejavu na Sorbonne v roku 2019 spomenul takúto možnosť začať diskusiu s európskymi krajinami, ktoré si to želajú, využiť francúzske odstrašenie na ich ochranu.
Oznámenie bolo vtedy v Európe, rovnako ako v Spojených štátoch, veľmi slabo prijímanéVšetci to považujú za francúzsky manéver proti NATO s cieľom umiestniť Paríž na vrchol vznikajúcej koncepcie obrany Európy. Takže vo Varšave ako v Berlíne, ako aj vo Washingtone, reakcie boli rovnako negatívne, ako boli prísne voči Francúzsku.
Odvtedy sa geopolitické prostredie, globálne aj európske, značne zmenilo. Vojna na Ukrajine, prezbrojenie Ruska, nárast čínskeho odstrašovania a príchod nových aktérov, akými sú Severná Kórea a Irán, na globálnu strategickú scénu zmenili vnímanie hrozby, a to aj v Európe.
Sú to však opakované vyhlásenia Donalda Trumpa, republikánskeho kandidáta v budúcich amerických prezidentských voľbách v novembri 2024 a obľúbeného v prieskumoch verejnej mienky, ktoré vygenerovali najväčšie obavy v európskych kanceláriách.
Bývalý americký prezident v skutočnosti pri niekoľkých príležitostiach nastolil pre Spojené štáty možnosť vystúpenia z NATO, ale aj možnosť oveľa menej prísneho výkladu, ako Washington doteraz sľúbil, pokiaľ ide o jeho článok 5. slovami, Trump a Republikánska strana viac ako šesť mesiacov brzdili americkú podporu Ukrajine, čo spôsobilo výrazné oslabenie Kyjeva v rovnováhe síl s Moskvou.
Tieto deklarácie vyvolali brutálne a ťažké prebudenie medzi veľkou časťou Európanov, ktorí doteraz považovali americkú ochranu za samozrejmú a nehybnú.
Prirodzene, francúzsky návrh z roku 2019 má dnes príťažlivosť, ktorá je veľmi odlišná od pred piatimi rokmi. V tomto kontexte sa koná druhý prejav zo Sorbonny, v ktorom sa opakuje tento francúzsky návrh začať diskusie o možnom vzniku francúzsko-európskeho odstrašujúceho prostriedku.
Francúzsko-európske odstrašovanie: nejasný koncept od Emmanuela Macrona, ktorý je vo Francúzsku široko kritizovaný
Ak sa predohrávky Emmanuela Macrona v tomto prejave dočkali oveľa pozornejšieho a benevolentnejšieho prijatia od Európanov, vedomých si rizika, ktoré predstavuje príchod Donalda Trumpa do Bieleho domu o 8 mesiacov, tentoraz to vyvolalo vo Francúzsku väčšina reakcií, najčastejšie veľmi nepriateľských.
Takže bez veľkého prekvapenia, európske voľby len o šesť týždňov všetky politické opozície boli v zbrani proti otvoreniu, ktoré urobil Emmanuel Macron. To isté platilo o mnohých komentátoroch vo francúzskej obrannej sfére.
V oboch prípadoch išlo o odmietnutie straty francúzskej suverenity na jej odstrašujúcom nástroji, ktorý by takéto rozhodnutie vyvolalo, avšak s určitými nuansami. Pre niektorých by teda rozšírenie odstrašovania na ďalšie európske krajiny viedlo predovšetkým k zvýšené riziko, že sa Rusko stane terčom Francúzska, v prípade konfliktu.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €. Predplatné Prémiový tiež poskytnúť prístup k archív (články staršie ako dva roky)
Naozaj, ako mladý predplatiteľ konečne nachádzam fascinujúce podrobné články a ďakujem.
Súhlasím, články a najmä tento majú za cieľ osvetliť a nie poskytnúť riešenia
Tvárou v tvár fantázii amerického jadrového odstrašovania a jeho prirodzeného izolacionizmu (pozri dve svetové vojny), reprezentovaného trumpizmom, máme vlastne kartu, do ktorej treba hrať.
Nemyslím si však, že americký vojenský komplex to dopustí a stratí veľkolepý príjem založený na fantázii.
Ibaže, ak sa Rusko bude naďalej vyhrážať, potom si nie som istý, či naši americkí priatelia budú veľmi reaktívni, pozri Churchill, ktorý bol nútený nechať svoje lietadlá ťahať koňmi….
Ďakujem ti veľmi pekne )
Ak vyhrá Donald Trump, dôjde k strašnému rozporu medzi americkým vojensko-priemyselným komplexom a exekutívou. Má dokonca tímy, ktoré pracujú na drastickom znížení rozpočtu na obranu s cieľom zosúladiť americký BITD. Takže ak bude zvolený, nemôžeme nič vylúčiť, ani to, že svoje vyhrážky ohľadom NATO a jadrového dáždnika v Európe skutočne plní.
Pozrite si tento článok z decembra: https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/
Veľmi pochybujem, že to prijme aj americko-nemecká lobby...
To by v skutočnosti znamenalo, že Francúzsko by prevzalo neprijateľné vedenie...
Cieľom tohto článku nie je povedať, čo treba urobiť, ale jednoducho to, čo sa v tejto oblasti urobiť dá, a študovať dôsledky na samotné francúzske odstrašovanie. Potom uplatniteľnosť, národná a medzinárodná prijateľnosť, to sú ďalšie debaty, ku ktorým si dávam pozor, aby som sa k nim nepriblížil))
Skvelý nápad Fabrice (tri)
Pre kakofóniu komoušov (LFI) a fašistov (RN) to nesmieme príliš brať do úvahy, pretože ak ich budeme počúvať, musíme zložiť zbrane a pokojne žiť s tyranmi a diktátormi ako partnermi.
A čo už, ak to vie urobiť radosť bradavkám, tak je to dobré :p
Podľa môjho názoru je to jediná možnosť, ktorá by mohla byť skutočne implementovaná bez spôsobenia katastrofy (hypotéza 2) a s minimálnym účinkom (pochybujem, že možnosť 1 by skutočne niečo zmenila). Potom, či by sme to mali alebo nemali urobiť, je názor každého.