Americké námorníctvo dnes prevádzkuje najväčšiu flotilu krížnikov a torpédoborcov na planéte a najlepšie vyzbrojených. Zoraďuje tak 84 krížnikov a torpédoborcov, lode s nosnosťou 9 000 až 10 000 ton vyzbrojené 90 až 96 vertikálnymi odpaľovacími silami alebo viac ako polovicou všetkých vertikálnych síl na svete.
Zatiaľ čo európski špecialisti sa pravidelne sťažujú na to, že vidia svoje lode vyzbrojené len 16 alebo 32 silami, niekto by si mohol myslieť, že americké námorníctvo bolo relatívne isté v dostupnej palebnej sile svojich sprievodných lodí.
Je to však ona, ktorá práve urýchlila vývoj mikrovlnného dela určeného na ochranu svojich torpédoborcov v budúcnosti, pretože sa obávala, že jeho lode sú nedostatočne vyzbrojené, aby mohli reagovať na tento typ hrozbyčelili príchodu námorných útočných bezpilotných lietadiel a protilodných balistických rakiet, aké používali Húsíovia v Červenom mori.
Sommaire
96 vertikálnych síl na palube torpédoborcov Arleigh Burke amerického námorníctva
Americké námorníctvo veľmi často predbiehalo svojich európskych kolegov v oblasti námorných bojových technológií. Týkalo sa to najmä oblasti protilietadlovej obrany so súčasným príletom radaru SPY-1, rakety SM-2 a systému AEGIS, určeného na reakciu na saturačné útoky, ktoré by mohlo spustiť sovietske námorné letectvo. proti flotilám NATO počas studenej vojny.
Krížnik triedy Ticonderoga a neskôr torpédoborec triedy Arleigh Burke sa po prvý raz dokázali vysporiadať s mnohými vzdušnými cieľmi súčasne, bez toho, aby museli venovať zameriavací radar jedinému cieľu.
V priebehu rokov sa táto technológia rozšírila v Európe aj inde. Americké námorníctvo si však dlho udržiavalo najefektívnejšie lode v protilietadlovej oblasti, kombinujúc impozantné trupy, efektívne technológie a „hĺbku zásobníka“, počet palubných rakiet, bezkonkurenčné, s výnimkou Kirov. Rusi s početnejšími, ale starodávnymi systémami.
Minimálne do príchodu ťažkých torpédoborcov japonskej triedy Kongo, juhokórejského Sejong the Great a čínskeho typu 055, ktoré sú teraz na rovnakej úrovni ako jeho lode.
A tak dnes nové torpédoborce triedy Arleigh Burke Flight III od amerického námorníctva, 155-metrová loď s tonážou takmer 10 000 ton, nesú 96 vertikálnych síl naložených protilietadlovými raketami dlhého doletu SM -2, SM-3 proti- balistické strely, protilietadlové strely krátkeho a stredného doletu ESSM (štyri na silo), viacúčelové strely SM-6 a riadené strely Tomahawk.
K tomu sa pridáva 127 mm kanón, systém CIWS SeaRAM a Phalanx, ako aj dve trojité torpédomety, vďaka čomu je nepochybne jednou z najlepšie vyzbrojených lodí súčasnosti, aj keď už nesedí sama na vrchu. hierarchia. Avšak skúsenosť Húsíov v Červenom mori má tendenciu otriasť touto istotou v rámci amerického námorníctva.
Spotreba rakiet proti dronom a raketám Houthi znepokojuje americké námorníctvo
Napriek tomuto arzenálu, vďaka ktorému sú všetky európske lode zelené od závisti, americké námorníctvo teraz verí, že by mohlo rýchlo čeliť vážnym problémom, zvýrazneným spätnou väzbou zo stretnutí v Červenom mori a v Adenskom zálive, kde čelia raketám a dronom Houthi. Jeho poslední možno nemajú dostatok munície.
En effet, celle-ci produit d’importants efforts, pour pallier ce qu’elle considère comme une profondeur de magasin trop limitée de ses destroyers, face à une menace qui évolue rapidement, d’un côté, vers les drones d’attaque, et de l’autre, vers les missiles antinavires balistiques.
Ses destroyers, comme les escorteurs alliés déployés en mer Rouge pour protéger le trafic naval commercial, doivent, en effet, très souvent employer leurs précieux missiles SM-2 ou ESSM, pour intercepter ces drones et missiles Houthis.
Or, si le taux d’échange économique reste positif ou neutre, lorsqu’il s’agit d’intercepter un missile de croisière ou un missile balistique antinavire, limitant de fait, dans la durée, la menace adverse, ce n’est pas le cas des drones, beaucoup plus économiques à produire.
De fait, malgré des moyens beaucoup plus faibles, les Houthis parviennent, avec l’aide de l’Iran, à produire beaucoup de ces drones, qui vident autant le magasin de ses destroyers, que les missiles plus onéreux, au point qu’ils doivent réduire la durée de leur mission, pour recharger leurs silos, tout en engendrant des surcouts importants au budget de l’US Navy, comme pour les marines alliées, sans que cela épuise, au même niveau, les moyens Houthis.
Surtout, ce constat implique qu’arrivera probablement un moment, où l’adversaire sera en mesure d’envoyer simultanément un grand nombre de ces drones, pour saturer les défenses et vider le magasin du destroyer.
Même si cette tentative échouait, le navire serait alors à la merci d’une attaque employant des moyens plus lourds, plus onéreux, et beaucoup plus destructeurs, comme les missiles de croisière et missiles balistique antinavires, pour en venir à bout.
Mikrovlnné delo na rok 2026, ktoré sa má vysporiadať s hrozbou dronov
La solution la plus simple, et la plus rapide, pour répondre à ce type de menace, serait de renforcer l’artillerie navale des navires. Toutefois, la Marine américaine n’est pas très efficace dans la simplicité. Elle s’est donc engagée dans le développement de plusieurs armes à énergie dirigée, des laser à haute énergie, d’une part, des canons à micro-onde, de l’autre.
Bien plus complexes, et infiniment plus onéreux à concevoir, ces systèmes ont, toutefois, des atouts exclusifs. Ainsi, l’un comme l’autre, ne nécessitent aucune notion de munition : tant que le navire peut produire de l’énergie électrique en quantité suffisante, il est en mesure d’alimenter ces systèmes, et donc, théoriquement, de faire feu.
Ils constituent, également, une solution face aux attaques de saturation. Le laser peut ainsi traiter rapidement de nombreuses cibles, alors que le canon à micro-onde, pour sa part, peut éliminer tous les systèmes électroniques présents dans un espace aérien visé.
Si le programme visant à équiper les navires de l’US Navy d’un laser à haute énergie est bien connu, celui visant à y placer un canon à micro-onde est, pour sa part, plus confidentiel. Pourtant, dans son budget 2025 en cours de négociation, l’US Navy prévoit précisément de financer le développement d’une solution de ce type, qui doit entamer une campagne d’essai dès 2026.
Protilodné balistické strely, ťažko kontrolovateľná hrozba, ktorá sa rýchlo stane globálnou
Comme rapporté par le site américain The War Zone, l’effort produit par l’US Navy dans ces deux domaines, vise avant tout à traiter la menace posée par la prolifération des drones, et plus spécialement, des drones d’attaque et munitions rôdeuses, employés massivement au Yémen.
Toutefois, une nouvelle inquiétude est venue s’ajouter, ces dernières semaines, dans sa planification technologique. En effet, l’utilisation régulière de missiles balistiques antinavires, par les rebelles Houthis, constitue un enjeu de taille pour les navires d’escorte occidentaux, dont seul un petit nombre est en mesure d’assurer une protection face à cette nouvelle menace.
En outre, si les drones d’attaque et les missiles antinavires, y compris balistiques, ont atteint le Yémen, un pays pourtant particulièrement pauvre, grâce au soutien de l’Iran, on peut s’attendre à ce que ces technologies et doctrines se répandent rapidement, comme ce sera le cas, incontestablement, des drones d’attaque de surface mis en œuvre en Ukraine.
En effet, l’Iran, mais aussi la Russie et la Corée du Nord, ont certainement tout intérêt à multiplier les points de contestation similaires, en particulier contre les marines occidentales, pour accroitre leur dispersion, leurs risques et leur consommation de munitions, de sorte à faire baisser la pression qu’elles font peser contre ces pays.
záver
De toute évidence, l’US Navy anticipe, à sa manière, une rapide évolution dans le domaine du combat naval, engendrée par l’arrivée massive des drones d’attaque aériens et de surface, mais aussi, par la globalisation de la technologie des missiles balistiques antinavires.
Comme souvent, elle a mis la barre très haut, en visant directement à se doter d’armes à énergie dirigée, laser à haute énergie et canon à micro-onde, dans le but de leur déléguer en grande partie la destruction de ces drones au potentiel de saturation élevé, pour concentrer l’usage son magasin de missiles difficilement extensible, contre des cibles à plus haut potentiel, comme les missiles de croisière et balistiques antinavires.
Si le choix des armées à énergie dirigée par l’US Navy, plutôt que de l’artillerie navale, peut être soumis à débat, le constat de la transformation de la menace, nécessitant une transformation radicale des capacités d’interception des navires d’escorte, est difficilement contestable, tout comme son calendrier, mis en évidence par l’urgence des programmes américains.
Il sera certainement indispensable aux marines européennes de suivre la même voie, si pas technologique, en tout cas doctrinale, pour ne pas se retrouver, tout simplement, exclues de nombreux théâtres d’intervention navale, par manque de puissance de feu adaptée, en systèmes lowcosts contre les drones, mais aussi en missiles à hautes performances contre les missiles balistiques, pour répondre à la réalité de la menace.
Article du 2 avril en version intégrale jusqu’au 11 mai 2024