Nebude to trvať dlho. Po zmienke francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona o možnosti vyslania európskych vojakov na Ukrajinu sa znásobili reakcie, často nie príliš priaznivé, v Európe, v USA, ale aj v triednej francúzskej politike. Druhé nože ruských komunikácií sa pokúsili zosmiešniť hrozbu.
To nie je prípad Vladimíra Putina. Ani zďaleka nepovažujeme hypotézu alebo Francúzsko za zanedbateľnú veličinu, energicky sa oháňal jadrovou hrozbou, proti Francúzsku a najmä celej Európe, ak vôbec niekedy prišli Európania zasahovať do „ruského územia“, bez toho, aby sme skutočne vedeli, či Ukrajina bola alebo nebola súčasťou jeho koncepcie toho, čo je ruské územie.
Je zrejmé, že ruský prezident je pripravený použiť celý svoj arzenál, vrátane jadrového, aby presvedčil obyvateľov Západu, aby sa dištancovali od sféry vplyvu, ktorú považuje za moskovskú, čo je podľa slov ruskej hlavy štátu 20 veľmi dynamický pojem. rokov.
V tomto kontexte a zatiaľ čo americká podpora a ochrana sú po vyhláseniach Donalda Trumpa zasiahnuté neistotou, francúzske odstrašovanie sa zdá byť konečnou hrádzou proti ambíciám Vladimira Putina v Európe. Otázka znie: dokáže to?
Sommaire
Čoraz silnejšie hrozby Kremľa voči Francúzsku a Európe
Vyhrážky, ktoré voči Európe vyslovil Vladimir Putin 29. februára, keď hovoril s ruskými poslancami, určite predstavujú obzvlášť svalnatú odpoveď na hypotézy, ktoré prezident Macron nastolil začiatkom týždňa. Zďaleka však nepredstavujú zlom v nedávnej ruskej pozícii a ešte menšie prekvapenie.
Ruská jadrová hrozba je nepokojná od roku 2014 a dobytia Krymu
Už počas zásahu ruských armád na Kryme v roku 2014, aby sa prekvapivo zmocnili ukrajinského polostrova, Vladimir Putin zvýšil stupeň pohotovosti svojich jadrových síl a rozmiestnil batérie rakiet Iskander. Západ.
Presne to isté urobil vo februári 2022, keď nariadil ofenzívu proti Ukrajine a začatie dnes už známej „špeciálnej vojenskej operácie“ alebo špeciálnych vojenských operácií v Rusku (CBO), pričom opäť oznámil zvýšenú pohotovosť strategického letectva. sily a raketové sily.
Pevná odpoveď západného odstrašovania vo februári a marci 2022
Účinnosť tohto opatrenia však bola menej efektívna ako pri dobytí Krymu, keď Európania aj Američania zostali ako zmrazení a premýšľali, kto by mohli byť „títo malí zelení mužíci“, ktorí prevzali toto ukrajinské územie z ruských základní a vyloďovacích. lode.
V roku 2022 bola pod vedením Spojených štátov amerických, Veľkej Británie a najmä krajín východnej Európy, ako sú Poľsko a Pobaltské štáty, organizovaná západná vojenská pomoc na podporu Ukrajiny s presunom stále efektívnejšej techniky, prvého protitankového a rakety protilietadlovej pechoty (február 2022), potom obrnené vozidlá zo sovietskej éry (marec 2022), po nich prvé obrnené vozidlá a západné delostrelecké systémy (apríl – máj 2022).
V rovnakom čase tri západné jadrové štáty, Spojené štáty, Veľká Británia a Francúzsko, reagovali na varovanie ruských jadrových síl posilnením vlastných prostriedkov odstrašenia, v patovej situácii, akú svet nezažil od roku 1985 a konca. euroraketovej krízy.
A tak v marci 2022, štyri týždne po začiatku konfliktu, Francúzsko oznámilo, že áno tri jadrové raketové ponorky na mori, v úplne jedinečnom a výnimočnom ohlase od konca studenej vojny.
Hrozby, ktoré priniesli ovocie, obmedzili dodávky zbraní na Ukrajinu
Napriek ráznosti západnej strategickej reakcie ruská hrozba priniesla ovocie. Trvalo viac ako rok, kým Západniari súhlasili s dodávkou moderných ťažkých obrnených vozidiel na Ukrajinu, ako sú bojové vozidlá pechoty (Bradley, Marder, CV90) alebo bojové tanky (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).
Trvalo rok a pol, kým dodali muníciu s dlhým doletom (Storm Shadow a Scalp-Er..), a viac ako dva roky, kým prvé bojové lietadlá F-16 dorazili na Ukrajinu (čo zatiaľ nie je pravda). ). To je určite dôvod, ktorý presvedčil Moskvu vytrvať v tomto smere.
V marci 2023 teda vedúci strategického velenia USA admirál Charles Richard odhadol, že v nasledujúcich mesiacoch a rokoch by sme mali očakávať, že Moskva, podobne ako Peking, zvyšuje svoje pokusy o jadrové vydieranienajmä voči krajinám bez zdrojov, ktoré sú oveľa citlivejšie na tento typ hrozby.
Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne
Dobrý deň pán Wolf.
Ako vždy, nestranná a objektívna analýza zobrazených právomocí a vysvetlenia ich príslušných doktrín.
História je len večný začiatok a zabudnúť na ňu je len príležitosť vidieť, ako sa opakuje. Môj komentár je len bežnou vecou, ale vaše úvahy by si mali prečítať mnohí z týchto komentátorov a iných „podávačov informácií“, nie preto, aby vytvárali doktrínu, ale jednoducho aby podporili istého ducha syntézy, ktorá by umožnila lepšie čítanie takejto neistej budúcnosti ( bežné, ako som vám povedal vyššie, ale určite nevyhnutné...)
Ešte raz ďakujem za vašu stránku.
JLG
Dobrý večer a ďakujem za tento komentár, veľmi povzbudzujúci)
Ruská strana stále trpí nedostatkom pohľadu na skutočne dostupný materiál.
Náklady na údržbu 6000 XNUMX jadrových hlavíc sa pravdepodobne nezmestia do celkového rozpočtu Ruska. Potom, ak odstránite trochu hrdze a vložíte ich do odpaľovacieho zariadenia, budú funkčné…….
veľmi spravodlivé!
Dobrý deň,
Ďakujem veľmi pekne za váš článok, ktorý je veľmi zaujímavý.
Dovoľte mi položiť si nasledujúcu otázku, ktorá ma v súvislosti s odstrašovaním zaujíma. Správne uvádzate koncept vzájomne zaručeného zničenia. Ale nemení dnes antiraketová technológia (napr. Mamba alebo S400) koncepciu tohto „zabezpečeného“ zničenia?
Velmi pekne dakujem za odpoved.
srdečne
SB
Všetky antibalistické systémy, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD alebo Arrow 3, majú určenú palebnú obálku. S400/Patriot/Mamba/SM6 sú endo-atmosférické systémy, ktoré dokážu zachytiť iba klesajúce trajektórie proti špecifickým balistickým raketám s dosahom od 500 do 1500/2000 km. Exoatmosférické systémy, ako sú S500, THAAD, Arrow 3 alebo SM3, sú schopné zachytiť balistické ciele mimo atmosféry so zemepisnou šírkou od 70/80 do 200 km, v závislosti od modelov. Bohužiaľ, všetky tieto systémy sa ocitli vo veľkých ťažkostiach v boji proti medzikontinentálnym balistickým trajektóriám, ICBM alebo SLBM. Nie je to nemožné, ale batéria musí byť umiestnená presne na správnom mieste, aby dúfala, že uspeje. A čo viac, musia odpáliť niekoľko rakiet na hlavicu. Takže v skutočnosti nikto neuvažuje, že štíty ABM (antibalistické strely) môžu byť skutočne účinné proti strategickej paľbe. Na druhej strane ich možno použiť proti raketám krátkeho až stredného doletu (dolet do 5 500 km).
Veľmi zaujímavé.
Děkuju mnohokrát.
SB
Jadrové odstrašovanie, francúzske alebo iné, je len také dobré, ako je dobrá vôľa tých, ktorí majú moc na jeho realizáciu, a ich dôveryhodnosť na medzinárodnej úrovni.
Preto slabosť Britov podlieha dvojitému kľúčovému režimu pre použitie jadrových zbraní.
V britskom odstrašovaní neexistujú žiadne dvojité kľúče. Toto je mýtus, ktorý často opakujú aj senátori, no je úplne falošný.
Britský odstrašujúci prostriedok používa rakety Trident D5 od Lockheed Martin, ale nezávisle. Iba Briti môžu vyzbrojiť svoje jadrové hlavice, určiť svoje ciele a vydať rozkaz k streľbe. Britský odstrašujúci prostriedok závisí od USA, aby udržali svoje rakety, ale to je všetko a neexistuje absolútne žiadny dvojitý kľúč. Pripomíname, že vzdušná zložka francúzskeho odstrašovania sa spolieha na to, že E-3F Sentry a KC-315 zostanú v prevádzke, ktoré tiež závisia od Spojených štátov, pokiaľ ide o súčiastky. A v námornom letectve to závisí od E-2C Hawkeye od Grummana.
Navyše neexistuje dvojitý kľúč ani pre B-61 NATO. Iba Spojené štáty ich môžu vyzbrojiť a NATO určuje ciele. Vzdušné sily hostiteľských krajín sú len dopravcami. V najhoršom prípade môžu odmietnuť vykonať misiu.