Potenciálne vyslanie európskych jednotiek na Ukrajinu, o ktorom sa zmienil Emmanuel Macron na okraj parížskeho summitu 26. februára, naďalej vyvoláva početné reakcie vo Francúzsku, v Európe aj mimo nej. Táto veta však zďaleka nespustila dynamiku v prospech vzniku jednotnejšej, odhodlanejšej a silnejšej Európy na podporu Ukrajiny, ale zmenila sa na odpor proti francúzskemu prezidentovi.
Táto hypotéza je skutočne nielen silne kritizovaná opozíciou vo Francúzsku, ale podarilo sa jej vytvoriť skutočný konsenzus v Európe a dokonca aj v rámci NATO, ale proti nej. Pokiaľ ide o Rusov, bez veľkého prekvapenia si vychutnávajú debakel, nie bez toho, aby sa vysmievali francúzskemu postoju.
Sommaire
Zjavný nedostatok dôveryhodnosti Francúzska v Európe v otázkach obrany
Je možné diskutovať celé hodiny o podstate alebo nie hypotéza, ktorú uviedla francúzska hlava štátu. Táto epizóda však ukazuje predovšetkým to Krutý nedostatok dôveryhodnosti Francúzska o týchto geostrategických otázkach, a to aj v Európe, a najmä o obrovskej priepasti, ktorá dnes existuje, medzi ambíciami vyjadrenými Francúzskom v tejto oblasti a prostriedkami, ktoré má jeho armády skutočne k dispozícii.
Nízka váha Francúzska, pokiaľ ide o geostrategické otázky
Viaceré historické faktory, niektoré overené, iné niekedy fantazírované, majú tendenciu narúšať dôveryhodnosť francúzskeho slova o obrane na európskej a globálnej geopolitickej scéne. Okrem toho boli Európania a ich vodcovia už niekoľko desaťročí nútení nasledovať takmer slepo usmernenia Spojených štátov amerických v tejto oblasti, pričom sa spolieha na Washington a jeho veľmi silné armády, pokiaľ ide o ich bezpečnosť.
Vývoj posledných týždňov, či už na Ukrajine proti Rusku, ale aj v Spojených štátoch, s Kongresom, ktorý stále blokuje balík pomoci pre Ukrajinu, ktorý je teraz životne dôležitý, a Donaldom, ktorý neprekvapivo vyhrá republikánske primárky a ktorý sa stáva favorit v prieskumoch, pokiaľ ide o novembrové voľby, mal, zdá sa, otriasol Európanmi v ich istotách, do tej miery, že sa objavili nové diskurzy v Haagu, Ríme, Varšave a dokonca aj v Berlíne.
Emmanuel Macron sa tiež, pravdepodobne, domnievajúc, že by mohol využiť tento zjavný vývoj európskych lídrov, pokúsil o to, čo teraz vyzerá čoraz viac ako blaf, prezentovaním intervencie európskych jednotiek na Ukrajine ako pracovnej hypotézy, pričom sa o nej počas konferencie určite hovorilo len krátko, bez dôrazu a bez najmenšej podpory.
Slabosť francúzskych armád v konvenčnej oblasti bráni parížskym ašpiráciám na vytvorenie európskej strategickej autonómie.
V tomto kontexte je dobré, slabosť francúzskych armád, najmä pokiaľ ide o vysoko intenzívny konvenčný symetrický boj, ktorý spôsobuje, že francúzsky diskurz stráca svoju dôveryhodnosť, keď Paríž diskutuje o potenciálnom vyslaní vojakov na Ukrajinu, alebo sa prihovára za európsku strategickú autonómiu.
Európania sa, samozrejme, nepovažujú za pripravených konfrontovať Ruskobez iniciatívy prichádzajúcej z Washingtonu a pod ochrana americkej armády a americké letectvo. Žiaľ, v tejto oblasti sú francúzske armády veľmi ďaleko navrhnúť alternatívu dostatočne dôveryhodné pre Varšavu, Vilnius alebo Bukurešť, aby v tomto smere vyvolali otras.
Francúzsko verzus Rusko: potenciálna rovnováha síl oveľa menej nápadná, ako sa zdá
V mysliach takmer všetkých Európanov a dokonca ani vo svete nemôže Francúzsko v skutočnosti samo osebe predstavovať dôveryhodného potenciálneho protivníka. odradiť Moskvu v strategických oblastiach.
Priemerná vojenská rovnováha síl 7 ku 1 v prospech ruských armád
Skutočne, s 2 jadrových hlavíc3000 tankov, 1200 bojových lietadiel, približne päťdesiat ponoriek a ozbrojená sila 1,3 milióna mužov, ruské armády výrazne deklasujú 350 hláv, 200 tankov, 225 bojových lietadiel, 10 ponoriek 210 000 mužov francúzskych armád v priemernom pomere 1 až 7.
Pokiaľ ide o odstrašenietreba pripomenúť, že 4 ponorky s jadrovými balistickými raketami a 2 letky Rafale B jadrové zbrane francúzskych strategických síl, z veľkej časti majú dosť sily na zničenie celého Ruska, zatiaľ čo pre Moskvu je sotva užitočné, aby dokázala zničiť Francúzsko viac ako 15-krát.
Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne
Bonjour,
Som veľkým fanúšikom tvojho príspevku.
Úplne chápem potrebu opätovného posilnenia, nedostatok vízie na veľmi dlhú dobu, ale zapojiť sa do európskeho súdu, aby som obvinil tohto prezidenta, ktorý našťastie vládol, možno nie dostatočne silný, zdá sa mi to trochu jednoduché.
Myslieť si, že keby sme boli silnejší, ostatné krajiny by nás podporili, znamená to, že zabudneme na tento európsky reflex, len čo Francúzsko získa trochu na dôležitosti. Navyše, táto reakcia európskych krajín ukazuje viac strachu ako skutočná analýza účinku tohto vyhlásenia.
Hypotéza, že by mohli byť nasadené pozemné jednotky, je len varovaním Ruska a zanechávaním pochybností. Túto zbraň používa Rusko. a úprimne povedané, čo môže Rusko urobiť Francúzsku, jadrová energia je sebazničenie a čo sa týka konvenčnej armády, cesta do Paríža vedie cez NATO. Len posielať Rusko späť do jeho bezmocnosti tvárou v tvár Ukrajine, Francúzsko je ďalší kúsok...
Všetky tieto európske krajiny, ak nás Trump nechá samých pred Ruskom, s kým sa môžu spoľahnúť na svoj jadrový dáždnik?
Koľko stál tento jadrový dáždnik za posledných 60 rokov?
Kto bol vizionár?
Samozrejme, mohli sme urobiť viac.
Počas 60 rokov tieto európske krajiny vždy minimalizovali a kritizovali našu jadrovú silu. Príliš agresívni, bojovní ľudia, porazení, pomstitelia.
Toto sa schúliť do posvätnej ochrany USA a závisieť od ruského plynu.
Takže áno, neurobili sme dosť, ale nepomohli sme.
A je na nás ťažké urobiť dojem, čo sa o zvyšku Európy povedať nedá.
Nikdy nezabúdajte, že sebabičovanie znamená rozdávať odvahu tým, ktorí chcú, aby sme boli slabší.
A to nás nikdy neposilní.
musíme byť, samozrejme, sebakritickí, ale na tejto lodi nie sme sami.
Vôbec si nemyslím, že cieľom článku bolo sebaoblažovanie, ale skôr prinútiť vládu, aby urobila viac.
Ale tento názov: Zjavný nedostatok dôveryhodnosti Francúzska v Európe v otázkach obrany.
Priznám sa, že je ťažké prehltnúť, čo nám Európa ponúka Francúzom:
Investícia do konvenčného alebo jadrového odstrašovania = 0
Bez Spojených štátov je dôveryhodnosť = 0
Posúďme sa ako Francúzi, že nie celkom úplne súhlasíme.
Úprimne povedané, názor iných európskych krajín, ak si chcú zobrať štipku soli, je jednoduchší ako navrhnúť skutočný vývoj smerom k európskej vojenskej veľmoci...a nanešťastie pre nich áno, pilierom bude Francúzsko. A to je bordel…
ps:
Ak teraz za 6 mesiacov Rusko prerazí front a bude hroziť kolaps, sme si istí, že Francúzi, Angličania a Američania vidia, že NATO zostane na dosah ruky.
S pozdravom a úctou
dakujem za komentar. Nebudem vám protirečiť v tom, ako majú Európania určitý vnútorný strach. Teraz je situácia taká, aká je. Môžeme to ľutovať, ale zmeniť sa to nedá, aspoň nie v termíne. Aj keď mám dostatok času, obávam sa, že toto je jednoducho mimo rozsah. Nejde o rozdeľovanie dobrých a zlých bodov, len o vyslovenie postrehu: ambície na jednej strane a očakávania Európanov týkajúce sa sily európskych armád na strane druhej nie sú v súlade.
Vzhľadom na to a s vedomím, že je potrebné, aby sa Európania prispôsobili rýchlo sa meniacej realite, jediným riešením by bolo ponúknuť Európanom potenciálnu alternatívu, hoci len čiastočnú, k ochrane USA. A dnes sú francúzske armády veľmi ďaleko od toho, aby to dosiahli.
Preto ten článok. Pretože ohlasovanie ambícií bez toho, aby ste si dali prostriedky, v kontexte ako je tento, očividne išlo priamo do steny.
Teraz, ak chce prezident skutočne dať zmysel tejto európskej strategickej autonómii, je na ňom, aby zareagoval na očakávania, hoci aj implicitné, Európanov, a teda poskytol Francúzsku oveľa významnejšiu armádu.
Bonjour,
áno, ako obvykle sa k nám správajú, ako keby sme išli do vojny, ale sme na to zvyknutí. v každom prípade neurobíme nič s Nemeckom, ktoré bude naďalej mariť všetky francúzske iniciatívy, nech už sú akékoľvek. O programoch Scaf a MGCS, ktoré podľa mňa skončia ako zvyšok na smetisku francúzsko-nemeckej spolupráce, ani nehovorím. Poďme teraz spustiť EMBT, na výrobu Leclerca sme nepotrebovali Nemcov, možno okrem prevodovky, ale ak vyrobíme hybrid, nebude to potrebné! keď pri skaf sústreďme prostriedky na rafale 5 a jeho prostredie a už to bude dobré. bude môcť pristáť na Grand Charles bez toho, aby potreboval 75000 XNUMX tonového nástupcu. ak máme drony, ktoré sú kradmé a prichádzajú do kontaktu, aký je potrebný lešeň, pretože môže zostať ďaleko od potenciálneho nebezpečenstva. riskantnou spoluprácou strácame čas, svoje schopnosti a vydávame sa ako obvykle na milosť a nemilosť Nemcom, ktorí už ani nie sú schopní umiestniť prápor tankov online alebo poslať fregatu s raketami, ktoré fungujú (našťastie pre Američania, pretože so spojencami, ako sú oni, netreba nepriateľov).
Čo sa týka našich mladých generácií, ktoré chcú mier a hlavne sa nemobilizovať pre svoju krajinu, ten deň, keď príde Putin a nakope ich do zadku, sa ich nebude pýtať, či súhlasia, ale už bude trochu neskoro.
Myslím si, že Francúzi a Európania vo všeobecnosti budú musieť vyjsť zo svojej komfortnej zóny a zmeniť svoj spôsob videnia vecí. všetci chceme mier, ale pre niektorých ľudí musíme bodovať „ja“, aby pochopili, že nás nesmú zobrať...
pekný deň všetkým